Местные гуру попросят схему с номиналами. Добавлено: Tue Oct 05, 2010 10:52 am |
Уже вижу, что тут не обошлось без платы от компового БП. Добавлено: Tue Oct 05, 2010 11:00 am |
Сердечник, зазор, частота? На мощный обратноход надо сильно большой феррит, поэтому самый унылый полумост выглядит перспективнее, но это лишь вопрос мощности, на питание слаботочки как раз и собираю обратноход (ну как слаботочки- 150Вт). Добавлено: Tue Oct 05, 2010 11:02 am |
Извиняюсь, инет вылетел. Схемку не нарисовал, сижу не из дома. На пальцах: current PWM на UC3842, датчик тока ключа - 0.44Ом, снаббер - 0.47мкф+12.4кОм, рабочая частота 50кГц, выпрямительный столбик - 2ц106г, транс- твс-110пц15 со штатной вторкой и первичкой. Первичка - 9 и 11 ноги. Добавлено: Tue Oct 05, 2010 11:07 am |
Вот это же видео в сжатом варианте: Добавлено: Tue Oct 05, 2010 11:27 am |
hans - сам не местный но скажу.... что раз знаеш слова "current PWM" то сталобыть завел ОС по току(иначе оно уже здохло бы )...А это есть ВЕРИ ГУТ.. и могучее отличие от почти всех здешних девайсов (в плане устойчивости к бдыщу ) Добавлено: Tue Oct 05, 2010 12:04 pm |
отлучился по делам. В девайсе заведено две ос- по напруге снаббера, чтоб переходил в импульсный режим на холостом ходу и по току - прерывание происходит при двух амперах, так ограничивается поток в феррите и устраняется насыщение. Если ОС, хотя бы одну, оторвать, то при манипуляциях, произведенных на видео, будет бдыщь. //По поводу мощи - да, полумост при тех же детальках должен отдавать больше, ибо транзы по напруге полностью используются. Добавлено: Tue Oct 05, 2010 12:22 pm |
" Если ОС, хотя бы одну, оторвать, то при манипуляциях, произведенных на видео, будет бдыщь. " - ессно верю... Добавлено: Tue Oct 05, 2010 12:29 pm |
Сейчас ограничение на ток обмотки 2А, транзистор допускает средний ток до 10А, так что есть запас для наращивания мощи. Надо будет тока снаббер пересчитать, а то оно в прерывистую генерацию уйдет. Дуги,кстати, до 3см. Это какая моща, а то ток еще не мерил - тестил ночью. Добавлено: Tue Oct 05, 2010 12:35 pm |
Я вообще не понимаю как работают большинство здешних (полу)мостов без ОС по току... Видать спасает индуктивность рассеяния строчника, но ИМХО это не есть правильно.. Добавлено: Tue Oct 05, 2010 12:48 pm |
2Radeon: Именно так и происходит. Если строчник выполнить криво, индуктня будет большой - при козе получившийся дроссель последовательно первичке ограничит ток ключей. Намотаешь хорошо - въебет. А вообще, защита по току сильно упрощает жизнь в плане закупки новых деталей для взорвавшегося моста. Детальки для данного девайса, кстати, в основном вытянул из старого моника (ну, кроме вторичного контура). //Вот кстати фотки вторичного контура (столбик и капы) и электродов. На постоянке они отгорают по-разному. Да, ИМХО данный девайс, в этом смысле, несколько более опасен. Добавлено: Tue Oct 05, 2010 12:52 pm
|
hans Весьма добротно для начала! >Решил пока делать мощу не более 300Вт, На этом сердечнике забраться выше 100-150 Вт с обратноходовой топологией трудновато. Добавлено: Tue Oct 05, 2010 5:55 pm |
Вот! Выкроил время, нарисовал схемку девайса. Польэуйтесь, кому интересно (просьба ссылаццо. ). Девайс скорее учебный, чем для чего-либо серьезного, хотя планирую от него импульсную установку заряжать. Дуга тянется до 5см, если в два раза уменьшить сопротивление датчика тока. Народ!. Подскажите, какая енто моща (пульсирующий ток). При этом начинает греться выпрямительнй столб. Сейчас девайс временно распаян, мож плату сделаю, если время будет. Добавлено: Fri Oct 08, 2010 8:02 pm
|
Обьясняется все очень просто . Для схем прямого хода не нет необходимости в ОС в принципе, в них ОС лишь повышает возможности устройства. В схемах обратного хода без ОС неполучится вообще ничиго, и это опять таки в принципе. Прямоходы проще и эфективнее и позволяют получать как постоянку так и переменку и любят их не только здесь, но и любители собирать сварочные аппараты например и теже производители всяческого сетевого импульсного питания. Надежности схемы без контроля по току хватает за глаза, несколько раз думал уже хотябы ради интереса Ос поставить, на каждом аппарате начиная с низковольтового пуша предусматриваю порт для подключения блока управления и всегда он пустой остается. ну нинуужно потому что. Что касается трансформаторов, с якобы большими полями рассеивания то это вранье, дело всего лишь в относительно мягкой связи между катушками изза чего вторичка просто не способна выбрать весь магнитный поток первички вот все, ну магнитный шунт можно устроить в трансформаторе или дроссель токоограничительный это на порядок надежнее, хотя и имеет свои недостатки. теекс один фет 800В 9А стоит как два три 500в 8А, ну и трансформатор с одного сердечника твс110пц15 500Вт снять нужно хоть как.. Последний раз редактировалось: DRV (Fri Oct 08, 2010 9:43 pm), всего редактировалось 1 раз Добавлено: Fri Oct 08, 2010 9:22 pm |
А что, между индуктивностью рассеяния и не 100% коэф-том связи в данном контексте имеется принципиальное различие? Какая хрен разница, замыкается поток магнитопроводом или воздухом. По поводу дросселя - сам юзаю в полумосте для ограничения тока дуги, только вот если загонишь строчник в резонанс - дроссель не поможет. Здесь ОС по току не для защиты. Она дозирует энергию, накапливаемую на прямом ходе. Читай, как использовать UC-ху. Обратноход слепил, ибо тут таких я не видел. Прямоходы, втч однотактные сам делал и ничего против них не имею. 2DRV: транзитор из монитора выдран, я его ваще не покупал, написано выше. 500Вт - а это какой длины дуга? Добавлено: Fri Oct 08, 2010 9:40 pm |
hans писал(а): А что, между индуктивностью рассеяния и не 100% коэф-том связи тут имеется принципиальное различие? Какая хрен разница, замыкается поток магнитопроводом или воздухом. По поводу дросселя - сам юзаю в полумосте для ограничения тока дуги, только вот если загонишь строчник в резонанс - дроссель не поможет. Здесь ОС по току не для защиты. Она дозирует энергию, накапливаемую на прямом ходе. Читай, как использовать UC-ху. мм Да к стати принципиальная! это вопервых во вторых раннее ты утверждал что такие трансформаторы работают тока по причине кривого исполнения, или нет? Ну и потом я вроде и написал что обратноходы в принципе не работают без ОС, про токовые защиты в обратноходах небыло и буквы. Что там происходит менее более представляю, не переживай. Просто пробуй собрать чтото более эффективнее чем прямоход, учитывая деньги и габариты. Откуда ты выдрал вообще не интересно, я цены в магазине сравнил и все, чтобы выяснить экономический потенциал проэкта. С одного сердечника, на леснице якова 7 см тянулась, но вопервых могу наврать тк просто уже непомню точно , а вовторых зависимость большая от вольтампер. Кто его знает где оно тянется хорошо, а где хуже? Последний раз редактировалось: DRV (Fri Oct 08, 2010 10:01 pm), всего редактировалось 1 раз Добавлено: Fri Oct 08, 2010 9:52 pm |
Имел в виду обратноход? А коэффициент связи не от конструкции зависит? Я это имел в виду. Как не работают?! А с размагничивающей обмоткой? Кстати, хотел спросить, на постоянке тянется так же, как на переменке,или нет. ИМХО, эмиссия с разогретых электродов будет отличаться. Последний раз редактировалось: hans (Fri Oct 08, 2010 10:06 pm), всего редактировалось 1 раз Добавлено: Fri Oct 08, 2010 9:57 pm |
в смысле? я знаю однотакты прямого хода с размагничиванием, как полумостовые так и однотранзисторные, обратного хода с размагничиванием не знаю. Добавлено: Fri Oct 08, 2010 10:04 pm |
Ну как же. Как прямоход, только диод перевернут, плюс обмотка размагничивания. Если напряжение на выходе меньше порога рекуперации, энергия идет на выход, если больше - обратно в источник. Добавлено: Fri Oct 08, 2010 10:09 pm |
Не поленитесь выкурить пару страничек теории, хотя бы базовый курс и типовые схемы. Добавлено: Fri Oct 08, 2010 10:18 pm |
MEL я гдето сказал что знаю все? ты можешь опровергнуть чтото из того что было сказано ? классический обратноход запасает в трансе энергию и этот запас регулируется ОС, по принципу работы это просто импульсный стабилизатор. прямоход ниче не запасает в идеале . покажь схему обратнохода с рекуперацией, что б я не искал того чего может и не быть.. Добавлено: Fri Oct 08, 2010 10:32 pm |
DRV Однотакты по определению прямоходы или обратноходы, бывает конечно "косой полумост" но уж точно не однотранзисторный.
Витки посчитаешь тут http://flyback.org.ru/viewtopic.php?p=236401#236401 Используй к примеру TOP227 150Вт 100кГц, есть модельки и помощнее но там частота 130кГц и обычный феррит (НМ1, НМС) будет иметь большие потери. Рекуперация выброса первички? Так там всего то сапрессор или RCD с резиком на 2Вт, да и повышать КПД с 98% до 99% не имеет большого смысла. Добавлено: Sat Oct 09, 2010 8:00 am |
хватит мне мозг морщить . вот схемы преобразователей http://alexlevin.narod.ru/Switch.htm там есть и прямоход и обратноход , обратнохода с рекуперацией или там с RCD которое излишки поглощает я не вижу. так же есть книга 300схем источников питания http://listaem.com/22595-300-skhem-istochnikov-pitanija.html. hans писал(а): Ну как же. Как прямоход, только диод перевернут, плюс обмотка размагничивания. Если напряжение на выходе меньше порога рекуперации, энергия идет на выход, если больше - обратно в источник. ну невидел я нигде обратнохода срекуперацией. Добавлено: Sat Oct 09, 2010 9:27 am |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |