Оцените продукт кз в головном мозгу: наматываем вторичку для тц, покрываем лаком, наматываем еще раз и еще, концы соединаем. По идее должна получиться вторка с меньшей индуктивностью, меньшим же сопротивлением и большей межвитковой емкостью, индуктивность при желании можно повысить засовываением феррита. За счет небольших отклонений в индуктивности резонанс несколько размажется, но для дрсстц или сгтц это не существенно. Вероятность межвиткового пробоя не увеличится. По идее, должна бы работать лучше обычной вторички! Добавлено: Thu Jul 16, 2009 2:43 am |
Зато межслойный пробой будет. "Это я гарантирую". Можно даже не гробить провод для проверки. Добавлено: Thu Jul 16, 2009 4:45 am |
Если хорошо залить между слоями какой-нибудь хренью, то может на маленькой катушке проканает. Добавлено: Thu Jul 16, 2009 5:56 am |
>то может на маленькой катушке проканает Угу. Которая не работает. Добавлено: Thu Jul 16, 2009 7:38 am |
Как бы да, делаем девайс достаточно трудоемкий и вместо двух нормальных катушек получаем одну маленьку, которая еще и сгорит почти сразу при хорошей нагрузке ....круто Добавлено: Thu Jul 16, 2009 9:48 am |
http://elektronik.flyback.org.ru/magnifer.html Добавлено: Thu Jul 16, 2009 10:16 am |
>>>http://elektronik.flyback.org.ru/magnifer.html непонял... При чем тут это? Anton_111, Почему хоть пробьет между слоями? Не вижу на то никакой причины... Добавлено: Thu Jul 16, 2009 11:07 am |
GreenGoblin, чем будешь НАДЕЖНО изолировать сотни кВ при паре сотен кГц? Эта конструкция в потребует маслобак высокого давления (десятки атмосфер) с соответствующими гермовводами и особо пиздатое масло тройной очистки и осушки, с начальной заливкой под жестоким вакуумом. Короче, намотать однослойку всяко проще и надежнее. Добавлено: Thu Jul 16, 2009 11:17 am |
GreenGoblin - твой вариант пробьет 100%, даже обсуждать нечего... Кстати имхо, если юзать третьлямбдовую накачку (лямбда - четверть волнового резонанса вторки, думаю, из рисунка понятно что имелось в виду) то можно изъебнуться вот так, намотать трех-слойку. Но зачем это изъёбство нужно???!! Последний раз редактировалось: Spark (Thu Jul 16, 2009 11:28 am), всего редактировалось 1 раз Добавлено: Thu Jul 16, 2009 11:19 am
|
GreenGoblin наверное имеет в виду параллельное соединение. Добавлено: Thu Jul 16, 2009 11:23 am |
Трехлямбдовая (скорее 3/4 лямда ) не поможет - при большой индуктивной и емкостной связи меж слоями распределение потенциалов уже совсем другое выйдет (моделировать надо). Добавлено: Thu Jul 16, 2009 11:27 am |
Aristarch меня понял, обмотки соединяются параллельно а не последовательно. Откуда там сотни киловольт? Добавлено: Thu Jul 16, 2009 11:33 am |
Ога, согласен, это не просто три одинаковых слоя будут, к томуже резалт вообще не известен. Хотя имхо, возможно, есть одно приемущество - вторку можно сделать здоровой, а качать частотой почти в три раза выше, это позволит значительно уменьшить номиналы первичного контура. А какой смысл в этом? Один хрен, эмуляция четверть волнового режима по распределению напруги получается, да ещё потери разные GreenGoblin, во избежание всяких межслоевых пробоев, лучше имо юзать заводской лицендрат. В этом случае (вредная) разница между обмотками будет сведена к минимуму. Добавлено: Thu Jul 16, 2009 11:36 am |
GreenGoblin толщина изоляции 500кв кабеля около 10 см это при 50 Гц представь толщину изоляции кабеля на 500 кВ 200 кГц эт будет гдето пол метра )) Добавлено: Thu Jul 16, 2009 11:53 am |
HVGuitarist писал(а): GreenGoblin толщина изоляции 500кв кабеля около 10 см это при 50 Гц представь толщину изоляции кабеля на 500 кВ 200 кГц эт будет гдето пол метра )) да блин, GreenGoblin имеет в виду параллельное включение! Но всеравно, из-за разницы параметров каждой обмотки (диаметры разные, одна снаружи - другая внутри) напруга между слоями (в некоторых точках обмотки) может зашкаливать, всё собственно. Последний раз редактировалось: Spark (Thu Jul 16, 2009 12:03 pm), всего редактировалось 2 раз(а) Добавлено: Thu Jul 16, 2009 11:58 am |
Добавлено: Thu Jul 16, 2009 12:01 pm |
Товарисчи, я уже пробовал многослойку мотать... И как не странно она работает . Резалт я выкладывал в теме про класс Е. Из-за херового питальника результаты херовые. Там была работа с двумя слоями. Сейчас наматал третий слой. Пока на балконе лак сохнет. Посмотрим насколько резалт улучшица . Действительно, многослойные катушки должны иметь приемущество по параметру мощность/размер. Добавлено: Thu Jul 16, 2009 12:21 pm |
Тесла вообще не понимал, как работают его катушки. А на счет того, о чем сказал Spark... Можно их специально соединить через каждые N сантиметров, для уравнения потенциалов. Добавлено: Thu Jul 16, 2009 12:25 pm |
Добавлено: Thu Jul 16, 2009 12:27 pm |
Дык интересно же. Свежая идея как никак. Добавлено: Thu Jul 16, 2009 12:36 pm |
Цель? Цель - Выжать большие разряды при малых размарах. Мотаем катуху проводом, более тонким чем обычныо. Я для 21 см трубы мотал 0.1мм. Убралось примерно 2000 виткоф. Можно намотать и больше. А чем больше витков тем больше разряды. При этом верхние витки уходят не так далеко от первички (выше коэфф. связи). Нам мешает только сопротивление провода.... Его уменьшаем N-ным кол-вом внешних слоёв. Плюс к этому увеличивается добротность контура и снижается частота резонанса за счёт увеличения межвитковой ёмкости. >Параллельно соединять врятли получится, так-как врятли у каждого слоя намотки будет одинаковая частота, и получится что каждый слой будет нагружен на другие Ну это ещё доказать надо . Значит я мотал катуху на трубе 50мм. После намотки 2-го слоя я замерял диаметр трубы. Он был 51 мм. Итого 0.5 мм на слой. Т.е. при намотке одного слоя диаметр изменился всего на 0.1%! Если глянуть на формулы индуктивности и рез. частоты, то видно, что частота будет зависеть прямопропорционально от диаметра трубы катушки. Следовательно, в моём случае, частота будет уменьшаться на 0.1 процента с каждым слоем, что не так существенно. Добавлено: Thu Jul 16, 2009 1:03 pm |
Добавлено: Thu Jul 16, 2009 1:04 pm |
Соединять для уравнивания потенциалов? Так а зачем тогда вообще много слоев, если один ничем от этого не отличается? Добавлено: Thu Jul 16, 2009 1:10 pm |
А не легче ли вместо такого извращённого способа получения большой индуктивности при маленьком сопротивлении, просто намотать койл проводом бОльшего диаметра и сделать побольше диаметр катушки? Получится классический "пень", и ни к чему эти изьебства. Или я не правильно понял цель эксперимента? Добавлено: Thu Jul 16, 2009 1:11 pm |
Goshik писал(а): А чем больше витков тем больше разряды. Спасибо, вставило... Добавлено: Thu Jul 16, 2009 1:12 pm |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |