Годятся ли эти конденсаторы для снабберов? И на что они вообще годятся? Добавлено: Fri Apr 13, 2012 8:35 pm
|
Годятся ли эти конденсаторы для снабберов? И на что они вообще годятся? Добавлено: Fri Apr 13, 2012 8:35 pm
|
Вот откуда ты их выкусил туда обратно и запаяй. Годятся для постоянки, нч переменки Добавлено: Fri Apr 13, 2012 10:16 pm |
Vortigont писал(а): Годятся ли эти конденсаторы для снабберов?Для RC - вполне, главное проследить, чтоб не грелся кондёр. Добавлено: Fri Apr 13, 2012 10:21 pm |
кто подскажет, где взять информацию (книги, статьи) по регенеративным снабберам? Некоторая информация есть, но её мало для полного понимания. Добавлено: Mon Apr 30, 2012 3:06 pm |
Народ, такой вопрос: Зависит ли как-то методика рассчёта снаббера от схемы преобразователя? Интересует как правильно рассчитать RCD-снаббер для мостового преобразователя. Причина вопроса следующая Пока моделил и строил мостовой источник с розжигом дуги на пуш-пуле, оффигительно убедился в необходимости снаббера для пуш-пула... Причём, приведённый Вкоером рассчёт оффигеть как соответствует и показаниям в симуляторе, и показаниям осцилла на реальной схеме, В данном случае без снаббера идут бещеные всплески напряжения, а вот с ним при рассчётной ёмкости, все ровненько. А вот с мостом: По указанному выше рассчёту, при токе 40А и времени закрывания ключа (irgp50b60pd если чё) ~200нс Требуемая емкость снабберного капа I*t/U = 40 * 200*(10^(-9))/310 = 26nF В симмуляторе же, в данном случае, при изменении емкости снабберного конденсатора от 3.3nF до 33nF, отличия не увидел (На всякий случай: отличие пытался увидеть в напряжении эмиттер-коллектор ключа) Так вот - рассчёт снаббера для моста, чем-то отличается от рассчёта для пуш-пула/однотакта? Добавлено: Sat Apr 25, 2015 9:09 am |
конечно отличается, они же совершенно разные процессы давят, и совершенно с разной целью ставятся.. кроме снабберов есть еще и фиксирующие цепочки ... Добавлено: Sat Apr 25, 2015 9:51 am |
В пуш-пуле снаббер в первую очередь для защиты от выбросов нужен, ввиду специфики схемы и связи первичных обмоток <1 выбросы там есть всегда, а в нормальном/косом (полу)мосте выбросов нет и защищать его снаббером не от чего. Если снаббер используется для снижения динамических потерь на транзисторах это может иметь смысл, но в этом я ничего не понимаю. Добавлено: Sat Apr 25, 2015 9:56 am |
я тоже 
В общем то так и понимал, что в мосте, при закрывании ключа, напруга на нём подскочить не может, ибо весь запасённый ток потечёт через обратный диод противоположного ключа, и тут уж всё зависит от свойства того самого диода Выходит что для мостовой схемы более важно качество обратных диодов и низкое Lрассеяния первички СТ Ну тада мелкий снаббер всё-же не помешает, т.с. от неидеальности монтажа Добавлено: Sat Apr 25, 2015 10:12 am |
Игнат писал(а): Выходит что для мостовой схемы более важно качество обратных диодов и низкое Lрассеяния первички СТ Вряд ли. Как такового времени открытия у диодов вроде нет, они характеризуются временем обратного восстановления, так что выбросы все диоды должны фильтровать одинаково. Тут только индуктивность монтажа может препятствовать, но если монтаж более-менее нормальный и на шинах питания стоят нормальные плёнки проблем быть не должно. IGBT наверное имеет смысл TVSом обвязать от сверхкоротких иголок, но скорее всего их не будет если не задирать фронт до десятка-другого нс(хотя ввиду особенностей IGBT они закрываются медленно сами по себе), мосфетам такая защита в принципе не нужна. Рассеяние первички в мосте(полумосте, косом мосте) абсолютно не повлияет. Снаббер не панацея, его нужно ставить для конкретной задачи, а не "на всякий случай", т.к. он рассеивает мощность и может дополнительные динамические потери вызывать даже. Добавлено: Sat Apr 25, 2015 10:20 am |
Ну как "рассеяние не повлияет", оно же запасает какую-то энергию, которую нужно слить Dizel, теперь знаю что у меня именно фиксирующая цепочка. И кстати, при переставлении резика, как для снаббера, начинались выбросы вольт 50 Короче с обвязкой ключей успокоился, собираю дальше ))) Добавлено: Sat Apr 25, 2015 10:28 am |
Игнат писал(а): Ну как "рассеяние не повлияет", оно же запасает какую-то энергию, которую нужно слить Какая разница, энергия не запасается только при на 100% активной нагрузке, так что запасаться энергии будет во много раз болше, чем может запасти индуктивность рассеяния. К примеру если оборвать нагрузку вторички вся запасаемая первичкой энергия будет рекуперироваться через диоды. В пуш-пуле рассеяние влияет сильно потому, что индуктивность рассеяния обмотки последовательно включена в цепь рекуперации энергии и соответственно мешает отводить "иголки" в питание. В однообмоточной схеме отвод энергии ограничен по сути индуктивностью монтажа и сопротивлением фильтрующего кондёра. Добавлено: Sat Apr 25, 2015 11:40 am |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
