Может бред скажу, но почему не использовать принцип «магнитной подушки»? Были древние видосики где человек доходчиво объяснял принцип работы... и как раз одним из опытов они метали алюминиевую пластину Вот это видео https://m.youtube.com/watch?v=OI_HFnNTfyU Плюс еще есть интересные посвященные магнетизму https://m.youtube.com/watch?v=oWiYsRi2Dss Добавлено: Wed Jul 29, 2020 3:41 pm |
Пружина писал(а): Короче хз, это как-то подорвало мой настрой, нужно всё более детально проанализировать. Да я тоже внимательно слежу за темой и тож ничего толкового в голову приходит. Не найду нормального прикладного расчёта механической работы электромагнита, и какой импульс тока помимо тока намагничивания должен быть. В общем, видимо только физические опыты ставить, но это как минимум не раньше чем через месяц - полтора. Добавлено: Wed Jul 29, 2020 5:53 pm |
Пружина, если зарегистрироваться на сайте на который я давал ссылки, то все картинки, рисунки, схемы и чертежи гаусов становяться читаемыми.  Добавлено: Wed Jul 29, 2020 9:52 pm |
Да? Я думал они поломаны там. Добавлено: Thu Jul 30, 2020 10:17 am |
Поступила неожиданная информация, что в гауссе очень много потерь уходит на нагрев снаряда, в упомянутом мной устройстве на 67Дж в тепло уходит более 150...200Дж, разогревая снаряд градусов на 40 или около того. При экспериментах с генератором стабильного тока также замечал сильный разогрев, правда он работал с прерываниями и я не знаю, вызывали ли они нагрев, или вч коммутация? Интересно, если обеспечить высокую линейность поля при движении снаряда - потери на его нагрев уменьшатся? По логике, потери на гистерезис должны стать меньше, а на вихревые, скорее всего, это никак не повлияет, это верно? Добавлено: Thu Jul 30, 2020 5:29 pm |
Чесно скажу не знаю. Возможно, что еще снаряд нагревает трение при движении в стволе, тепло катушек через ствол тоже может нагревать снаряд. Да, магнитное поле (переменное) тоже может греть железку, но если поля не первышают 2 Тс, по сравнению в полями в 8 - 12 Тс, нагрев тоже должен быть меньше. Вот на сколько (в линейной зависимости или квадратичной) сразу не скажу. Если брать напряженность магю поля эквивалентом тока эл.цепи - то в квадратичной зависимости. Добавлено: Thu Jul 30, 2020 6:18 pm |
Как я понимаю, основной нагрев идёт на участке переориентирования диполей, если так, то в сильных полях его должно быть по минимуму, но есть другая проблема - по мере приближения угол магнитного потока будет меняться и диполи будут переориентироваться уже за счёт этого. Вот если как-то пораньше отключать ток, но тогда тяга уменьшится. Добавлено: Thu Jul 30, 2020 6:52 pm |
Пружина писал(а): диполей, скорее доменов... Добавлено: Thu Jul 30, 2020 8:37 pm |
Ага, верно, чёто я погнал. Добавлено: Thu Jul 30, 2020 8:52 pm |
StyX писал(а): Вот реализовать бы отталкивание. И в пределе придём к рельсотрону. Добавлено: Sat Aug 01, 2020 6:02 pm |
Так а почему бы не комбинировать рельсотрон с гаусганом? Добавлено: Sun Aug 02, 2020 12:37 pm |
Требования к снаряду противоположные. А вот воздушку с обоими наверно можно. Добавлено: Sun Aug 02, 2020 1:42 pm |
Так а что мешает использовать немагнитный материал снаряда, ресльстрон использовать для создания постоянного магнитного поля на снаряде, катушками помогать правильно и более активно его тянуть/выталкивать? Добавлено: Sun Aug 02, 2020 2:56 pm |
Точно не уверен, но полагаю, что мешает скорость нарастания тока в катушках. Снаряд в рельсотроне движется слишком быстро, вряд ли катушки гаусса за ним поспеют. Добавлено: Sun Aug 02, 2020 5:06 pm |
Иметь смысл мог бы заход с гаусса на рельсу, но железо так себе проводник, если только медную жопку снаряду делать. Чёто заленился в последние несколько дней. На деле нужно посмотреть направление вектора индукции в снаряде в пределах рабочего участка разгона. Если он значительно меняется будут ужасные потери на гистерезис. Добавлено: Sun Aug 02, 2020 8:48 pm |
а почему нет стрелялок где ствол и пуля класические а вместо пороха - плазма, создаваемый электричеством ? или есть ? Добавлено: Sun Aug 02, 2020 9:03 pm |
Ну, в пистолетике энергия пороха ~1кДж минимум и температура ~2500К, эквивалентный исходный объём газов около стакана. Конструктивно такая конструкция будет мутантом пневматики высокого давления с разрядной камерой перед пулькой не вижу смысла даже изысканий по постройке такого агрегата Добавлено: Sun Aug 02, 2020 9:12 pm |
просто гаус тоже не шибко продуктивная технология а тут хоть чисто принципиально можно все электричество израсходовать в тепло.. фотка - чисто поржать в тему, кондеры 10 000 мкФ 450В эти как один дохлыеДобавлено: Sun Aug 02, 2020 9:22 pm
|
Dizel писал(а): а почему нет стрелялок где ствол и пуля класические а вместо пороха - плазма, создаваемый электричеством ? или есть ? "Пухалка Котофеича" Добавлено: Tue Aug 04, 2020 1:06 am |
Чёт пришла в голову такая мысль - что если в поздних ступенях использовать корткозамкнутый виток? Потери, конечно, будут ощутимые, но это в теории позволит ускорить рост тока. Это бесполезно при треугольной форме, но при квазипрямоугольной может иметь смысл. Правда виток может в теории тормозить снаряд, создавая обратный магнитный поток... Что думаете. Добавлено: Thu Aug 06, 2020 11:04 am |
Пружина писал(а): но это в теории позволит ускорить рост токаТока куда??? Нужен не ток а поле, поле быстро появляющееся и быстро исчезающее. Добавлено: Thu Aug 06, 2020 12:34 pm |
Поле же пропорционально постоянному току, поэтому в режиме стабилизации кз виток не должен отжирать поле, он будет жрать только в момент его наростания. Так мне кажется. Но идея, конечно, совсем не продуманная. Добавлено: Thu Aug 06, 2020 9:14 pm |
Всем привет) А тут есть кто-то кто знает Ansys или Comsol и может помочь в проекте Большого койлгана? Желательно из Мск. Но не обязательно. Я могу посчитать параметры одиночной катушки в EMS Solid, но оно не умеет считать динамику, связи между катушками и т.д. Уйдет слишком много времени чтобы с этим разбираться, сделать надо много всего. Моими многолетними усилиями набралась критическая масса компонентов для осуществления проекта такого масштаба и есть желание это все запустить. Сейчас разрываюсь... хочется и большую катушку достроить (начат проект 200 кВт DR) и койлган проект в работу запустить. Но человеческих ресурсов катастрофически не хватает. Это будет явно некоммерческий проект, такое невозможно как-то популяризовать... и к сожалению нет бюджета 1,5млн USD как у Сэндия Лабс ))) и вообще лучше сильно не светить  Лучше пишите в личку...
ПС Ещё нужен человек который может взять на себя проектирование лидара с параметрами: скан 20-50кГц, расстояние 0.2 - 3м, точность не более 10мм тип - TOF либо триангуляция. Высокая степень ЭМ-защиты. Будет интересно
ППС Если нужны вычислительные мощности для параметрической оптимизации - могу задействовать пару серверов на 120 потоков 3.1ггц . Добавлено: Sun Oct 11, 2020 10:41 pm
|
GigaShadow писал(а): нужен человек который может взять на себя проектирование лидара Охранная система с прицельным пыщ-стримером? Добавлено: Mon Oct 12, 2020 2:03 pm |
Нет) Просто очень желательно измерять скорость непрерывно, это дает больше данных для отладки системы, в частности о процессах торможения типа "aramature capture effect". Плюс по позиции удобнее давать старт сигнал ступеням, да и вообще ставить кучу фотодетекторов на катушку с дикими помехами от 20 кВ и дерганьями с нехилой амплитудой - так себе идея. Плюс это все залито и затянуто и сверлить там кучу радиальных каналов не желательно. Про койлган охранную систему читал кстати, вроде кто-то проектировал) только там обычно радары на 10ггц и короткий блок катушек на 250 кА, расположенный по принципу массива Халбаха.... Добавлено: Mon Oct 12, 2020 2:49 pm |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
