Если раскачивается - значит не скомпенсирована обратная связь. Ты бы схемку привёл того, что у тебя сейчас. Добавлено: Mon Mar 09, 2015 5:21 pm |
Если раскачивается - значит не скомпенсирована обратная связь. Ты бы схемку привёл того, что у тебя сейчас. Добавлено: Mon Mar 09, 2015 5:21 pm |
Dadhi писал(а): Проблема в том,что просто начинает прыгать вверх вниз,и в результате падает,ходя когда держишь в руке,четко чуствуется то есть точка,в которой он должен висеть.Но,отпускаешь-начинает раскачиваться,и... Кап в питалово по больше сунь. Тоже такое было, из за не совсем сглаженной постоянки. Добавлено: Mon Mar 09, 2015 5:35 pm |
Не уверен на счет того, что верно нарисовал включение биполярника и фотодиода(обычный красный светодиод),при попадании света сопротивление перехода в результате резко падает,открывая полевик,вот.. С питанием попробую,как скомпенсировать связь?... не помогло с питанием.. Добавлено: Mon Mar 09, 2015 5:50 pm
|
Расковыряй какой-нить комповый вертилятор, там датчики Холла вполне себе годные. Добавлено: Tue Mar 10, 2015 1:57 am |
В вентиляторах давно в 1 корпусе датчик хола, логика и ключи. Добавлено: Tue Mar 10, 2015 9:10 am |
Ну, во-первых, это прекрасно и можно сразу его же и задействовать. А во-вторых, я не предлагаю купить топовую модель кулера и распидорасить для извлечения датчика. Да и заявление твоё слишком категорично. Вобщем, на сколько я понял, ты специалист по отмазкам, чо бы оправдать свою криворукость. Кто хочет, тот включает мозг и хотелку, и всё получается и находится. Добавлено: Wed Mar 11, 2015 1:53 am |
Не ссортесь) Схема была переделана,частично скопипи**нна,частично доработана, результат получен,хотя все же не хватает стабильности...Для дома хватает,а для условий постоянно и резко меняющихся ускорений маловато( Завтра сфоткаю,зарисую,выложу!) Про датчики Холла знаю,хотелось именно на оптопаре) Добавлено: Wed Mar 11, 2015 3:09 am |
Вечер добрый, уважаемые форумчане! Хотелось спросить совета у вас. Годик назад сделал левитрон по гайду хорошего человека с geektimes (https://geektimes.ru/post/252110/). Сделал, всё вроде не плохо, но не даёт покоя малая подъёмная сила-чуть побольше предмет-падает. Тут напечатали на 3д принтере фиговинку (НЛО), а то висящий болт не очень красивый, и несмотря на небольшой вес-13гр плохо держится. А когда дома было сильно жарко, катушка значительно нагрелась и вообще не хотела держать (с болтом таких проблем не было, он легче). Возникла мысль сделать новую катушку. Но гугление и попытки вспомнить курс физики не помогли ответить на вопрос-какой именно параметр менять для того чтобы добиться наибольшей эффективности. Нашлась формула в интернетах (на рисунке 1) с сайта (http://electe.blogspot.ru/2013/10/blog-post.html). Как я вообще понимаю, мощность зависит от ампер-витков. Сейчас (если не изменяет память) 8 слоёв, примерно по 100витков, длинна намотки 55мм. 1-Можно ли добиться желаемого результата увеличив сечение провода, количество слоёв, количество витков? Что наиболее оптимально? 2-И второй момент-сейчас сердечником является кусок железного болта. Есть ли смысл искать другой сердечник и если да, то какие варианты могут быть? Очень надеюсь на добрые советы, заранее благодарен  Добавлено: Tue May 31, 2016 8:38 pm
|
Calipox писал(а): И второй момент-сейчас сердечником является кусок железного болта. Есть ли смысл искать другой сердечник и если да, то какие варианты могут быть? В данном случае, в монолитном сердечнике будут большие (скорее даже эпические) потери. Сердечник должен быть наборным из тонких пластин, не знаю, каковы сейчас размеры устройства, но на пластины можно распотрошить любую "мокрую" катушку зажигания. Ну или несколько, если надо сечение или длину больше. Добавлено: Tue May 31, 2016 9:41 pm |
В оригинале вместо болта неодимовый магнит. Добавлено: Wed Jun 01, 2016 10:09 am |
Ivani писал(а): В оригинале вместо болта неодимовый магнит. Магнит подвешен под катушкой, а сердечник: "Внутрь катушки вставлен стальной сердечник от дверной петли диаметром 20мм." Добавлено: Wed Jun 01, 2016 1:01 pm |
Соленоид питается постоянным током, поэтому потери будут только во время изменения величины питающего тока. А в установившемся режиме изменений тока практически не будет. Вернее, они будут настолько незначительными, что потерями можно пренебречь. Надо искать компромисс между массой висящего магнита и его силой, габаритами и силой электромагнита. Потратил пару минут, погуглив вопрос по силе электромагнита. Получается, она пропорциональна ампер-виткам и площади сердечника. Добавлено: Thu Jun 02, 2016 12:02 am |
Айнцвайдрайченко писал(а): Надо искать компромисс между массой висящего магнита и его силой, габаритами и силой электромагнита. Потратил пару минут, погуглив вопрос по силе электромагнита. Получается, она пропорциональна ампер-виткам и площади сердечника. Это да, просто если я увеличу количество витков/слоев/сечение провода, то увеличится сопротивление-уменьшится ток. Вот и думаю, насколько выигрыш от увеличения этих параметров перекрывает увеличение сопротивления... Добавлено: Thu Jun 02, 2016 9:00 am |
Calipox писал(а): если я увеличу количество витков/слоев/сечение провода, то увеличится сопротивление если сечение увеличить. сопротивление уменьшится )) Добавлено: Thu Jun 02, 2016 9:40 am |
Чем тоньше провод - тем меньший ток он выдержит - тем больше витков нужно, чтобы создать ту же индукцию. В сумме ампер-витки те же выйдут, но ток питания катушки с тонким проводом меньше, чем с толстым. (Правда, и напряжение на нём выше, так что мощность потребления та же). В крайнем случае вообще можешь сделать один толстый виток с огромным током по нему. Но питать его сложнее. То есть, для статического (не быстро меняющегося) поля лучше делать тонкий провод и много-много витков. А также форма сердечника играет большую роль: http://dimalmag.ru/article/operating-principle.html Магнитное сопротивление возрастает с увеличением длины силовых линий магнитного потока и числа воздушных промежутков, находящихся на пути магнитного потока, и уменьшается с увеличением сечения и повышения магнитной проницаемости материала, по которому проходит магнитный лоток. Добавлено: Fri Jun 03, 2016 1:14 pm |
Всем привет! Подскажите пожалуйста - не могу найти подробной инфы о электромагнитной левитации алюминиевых дисков над индуктиностями. Принцип работы напоминает индуктивную печь. https://www.youtube.com/watch?v=MQ6DBOiGb-k В общем хочу собрать такую же установку (источник питания у меня условно без ограничений по мощности). Помогите разобраться и если кого не затруднит обьясните поподробнее принцып действия данной установки, как правильно сделать расчет, и по возможности схему! Заранее очень благодарен!!!! Добавлено: Tue Jun 14, 2016 7:28 pm |
Вот так Добавлено: Tue Jun 14, 2016 7:38 pm |
Спасибо Жень! Добавлено: Tue Jun 14, 2016 7:50 pm |
Вроде в тему. Так называемый Левитирующий двигателью https://youtu.be/tgvR9_zviKI Добавлено: Sat Jun 18, 2016 2:42 pm |
Занятная игрулька. Есть идеи, как избавиться от боковой поддержки? Добавлено: Sat Jun 18, 2016 10:47 pm |
Еще одной парой магнитов Добавлено: Sat Jun 18, 2016 11:02 pm |
Это первая очевидная идея, которая пришла в голову. Но пролистав страницу игрушки на хабре, как-то не верится, что до этого не догадывались. Добавлено: Sat Jun 18, 2016 11:13 pm |
Согласен. Остается эксперимент. Добавлено: Sun Jun 19, 2016 12:48 am |
Все уже изучено да вас, ибо каждый кто видит эту штуку задает такой вопрос... https://m.habrahabr.ru/post/280216/ Добавлено: Sun Jun 19, 2016 8:05 am |
Ох, уж эта (туды ея растуды) теорема! Весь кайф ломает. Добавлено: Sun Jun 19, 2016 11:32 am |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
