При достаточной энергии фотонов будет ионизировать по всей длинне луча. http://ru.wikipedia.org/wiki/Энергия_ионизации Энергия ионизации моля вещества, как видим, измеряется сотнями кДж. Моль газа это 22,5 литра. До кучи, на ионизацию будет затрачена далеко не вся энергия. Зависит от энергии ионизации атомов. В общем, пыща в 1 дж хватит на ионизацию нескольких мЛ газа... Добавлено: Fri Jan 07, 2011 3:29 pm |
тоесть а-ля пробой воздуха получится... тогда как он вообще выходит за пределы активной зоны??? Тогда сделать, чтобы пучок был слишком широким для "пробоя", и фокусировать конусной линзой, чтобы фокус был размазан по длинне. если сотнями кДж... тогда да  на десяток метров гипотетической ионизации сотня джоулей приходитсяПоследний раз редактировалось: Nilack (Fri Jan 07, 2011 3:54 pm), всего редактировалось 1 раз Добавлено: Fri Jan 07, 2011 3:46 pm
|
А какова инерционность ионизации? Как долго будет держаться "прожиг" ? Добавлено: Fri Jan 07, 2011 3:51 pm |
Deen писал(а): в разрушителях было - стреляли с тора водяным пистолетом. Вроде попадали. Дай-ка ссылку на просмотр действия Добавлено: Fri Jan 07, 2011 6:43 pm |
1:47 Добавлено: Fri Jan 07, 2011 6:52 pm |
Может не совсем в тему, но из этой оперы, советские инженеры не перестают удивлять! http://hrenovina.net/7490 Добавлено: Sat Jan 08, 2011 1:27 am |
А мне вот интересно, если отойти от стометровых разрядов с шокера и гигаджоульных пыщей. Вообще этот эффект кто-нибудь наблюдал? Всмысле удлинения разряда ультрафиолетом или лазером каким...Хотябы заставить множик вместо 3-х 5см пробить. Че-то просто мне кажется что создание такого канала доказали в основном теоретически. Впринципе можно поробовать светить уф-ом на разрядный промежуток, разведенный дальше расстояния пробоя. Несфокусированного света от дуги(низковольтной) хватит? Или надо что-то злее? Добавлено: Sat Jan 08, 2011 4:54 pm |
Вообще широко применяется облучение разрядных промежутков высокоинтенсивным УФ для осуществления их пробоя. В тех же ГИНах, например. Последний раз редактировалось: V. Frankenstein (Sat Jan 08, 2011 5:40 pm), всего редактировалось 1 раз Добавлено: Sat Jan 08, 2011 5:31 pm |
Ну тогда интересно количественно на сколько увеличится длина пробоя? Короче буду пробовать наверное  Добавлено: Sat Jan 08, 2011 5:37 pm |
Хм, а интересно можно ли сделать управляемый разрядник как у котофеича для чудо-накопительной установки, но вместо поджигного электрода применить уф лампу типа как здесь http://flyback.org.ru/viewtopic.php?p=242323#242323. Теоретически это может упростить конструкцию разрядника, ну и можно будет из говна и веток делать нечто дубовое, и при этом легче чем ИРТ, да еще и без дросселя/поджигного транса последовательно. Добавлено: Sat Jan 08, 2011 7:37 pm |
Нельзя. Там нужна мощная жёсткая импульсная лампа. Энергия на её накачку будет сопоставима с энергией самой конденсаторной батареи. Добавлено: Sat Jan 08, 2011 7:41 pm |
Ну все зависит от расстояния между электродами. Оно без всякого уф может от влажности плавать на +/- 20% (это я про пробивное расстояние). Я помню давал 350 вольт на свечу зажигания и оно пробивалось если туда подуть, а если воздух там схуой то не пробивалось. Вобщем это надо бы испытать. Хотя пожалуй затея уг, ибо если сделать близкое к пробивному расстояние то будет утечка сильная, да еще придется делать зеркала чтоб больше уф загнать в промежуток, а при пыще зеркала засрет. Добавлено: Sat Jan 08, 2011 7:54 pm |
Для наших энергий, действительно, уг. Это уже для очень больших накопителей имеет смысл. Добавлено: Sat Jan 08, 2011 8:02 pm |
V. Frankenstein писал(а): Вообще широко применяется облучение разрядных промежутков высокоинтенсивным УФ для осуществления их пробоя. В тех же ГИНах, например. Чаще всего это используется для минимизации времени пробоя (как и альфаактивные препараты на электродах и тп). Тут стоит заметить, что облучением создается не канал, а область с повышенной ионизацией. Т.е. разряд все равно пробивает там, где хочет сам, а не там, где хотим мы. А поджигают разрядники... Да чем только не поджигают - любыми лазерами, любыми излучениями и еще кучей способов. Добавлено: Sun Jan 09, 2011 2:33 am |
А помните, дряни такие были в Казахстане, Терра 1-3 назывались. Там целые штольни были ПХБ-шными капами забиты, типа ГИТ накачки. Пока это все на металлолом не растащили. Вроде как, полным говном все это оказалось, нихрена в ПРО не работало. Дык вот, чей-то не использовали их для пробоя воздуха. А там и мазер был гигаваттный, и лазеры импульсные. Добавлено: Tue Jan 11, 2011 4:20 pm |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
