AZM писал(а):
Ну,какбэ,всё правильно.Только в данном случае,ИМХО,вероятность вылета на ветер денег - процентов 70% ![]() Добавлено: Tue Apr 27, 2010 12:33 pm |
В своей жизни понял что тратить время на заведомо ненужное нет смысла. Ну сделаю я SSTC, что потом? Опять нужно приступать к этим схемам и заново разбираться, но в другом направлении. Главное поставить задачу и выполнить ее. Задача есть. Я на пути выполнения. Разбираемся. Отспупление: когда осваивал аэрографию - говорили "купи дешевый аэр, потренируйся". Хорошо что не послушал. Купил самые дорогие и профи. Теперь не жалею. Дешевым китаем невозможно выполнить те задачи, что я делаю теперь. Так бы пришлось нормальные покупать. Скупой дважды платит. Без лишней скромности, в своем городе я теперь лучший по аэрографии, при том, что образование у меня экономическое и работаю я в фин. структуре. Истина: ковчег строил делитант, профессионалы построили Титаник. Вывод: не, буду строить то что мне нужно, разбирать по частям и изучать. На практике, как правило, получается чуток иначе: %username% покупает дорогую цацку, ничерта не умея, из-за тупости/лени (или же из-за чрезмерной навороченности цацки) ничему и не научается и так всё и бросает. В результате - выброшенные на цацку немалые деньги, которые, в случае цацки дешёвой, было бы не так и жалко. Как дополнительный аргумент: научившись работать с унылым говном переходить на более совершенные и удобные в работе инструменты удобнее, чем начинать сразу с них, кроме того, это развивает навык намного лучше, не говоря уже о том, что если вдруг придётся сделать даунгрейд не будет особых страданий по этому поводу. Те, кто учился водить на отечественных машинах, а потом перелез на иномарки, думаю, меня поймут, представив, что они ранее никогда не садились за совеццкий руль, и вдруг ВНЕЗАПНО им пришлось это сделать. Это я всё к тому, что, действительно, лучше сделать что-то простое, осмыслить основные закономерности функционирования и только потом уже наращивать сложность и функциональность. Добавлено: Tue Apr 27, 2010 12:34 pm |
+1. Ключи горят и горят, противно воняют, а стримера нет =( Добавлено: Tue Apr 27, 2010 1:40 pm |
Противно воняют КТ315 ![]() Добавлено: Tue Apr 27, 2010 2:04 pm |
Ну лично мое мнение - зачем делать то, что уже испытано и не годится впринципе. Только для того, чтоб научится осцилографом работать или платы травить? У всех все взрывается, но упорно продолжаем жечь детали. Есть пословица - дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих. Ничего личного, не принимайте на свой счет, это образно. Не хочу повторять схемы работающие, но которые меня не устраивают. Для себя я сделал выводы после ваших ответов: мой сделанный генератор не годится, теслу нужно переделать, нужно что-то думать с автоподстройкой, уже знаю как подсоединить мост. Все правильно. До этого я бы сам набивал шишки. А так мне очень помогли в обсуждении. Теперь же буду работать в новом направлении. Ну собственно тесла - аппарат резонансный. Все правильно. Без автоподстройки не обойтись если нужно держать резонанс постоянно. Уже задумался как сделать обратную связь. Добавлено: Tue Apr 27, 2010 2:23 pm |
Добавлено: Tue Apr 27, 2010 2:46 pm |
Шерпак писал(а):
+100500 Думаю можно попробовать раствор тиосульфата натрия + нитрат серебра. Обратную связь через токовый трансформатор, см. ссылку которую я давал,на теслу BSVi. Добавлено: Tue Apr 27, 2010 2:58 pm |
aksel, ничего, что по твоей логике выходит, что умные учатся у дураков? =) Теперь по делу: обратную связь лучше делать через антенку. Через токовый трансформатор или любым другим методом с низа вторички я ещё на этом форуме никого не видел, кто бы так оставил. Пробовали многие, в частности: BSVi, Пружина, закончили тем, что перешли на антенку. Я тоже пробовал, пока в задумках есть один ещё опыт, но чувствую, что тоже в конечном итоге на антенку пересяду.
Добавлено: Tue Apr 27, 2010 4:27 pm |
Добавлено: Tue Apr 27, 2010 4:31 pm |
AZM писал(а): aksel, ничего, что по твоей логике выходит, что умные учатся у дураков? =) Теперь по делу: обратную связь лучше делать через антенку. Через токовый трансформатор или любым другим методом с низа вторички я ещё на этом форуме никого не видел, кто бы так оставил. Пробовали многие, в частности: BSVi, Пружина, закончили тем, что перешли на антенку. Я тоже пробовал, пока в задумках есть один ещё опыт, но чувствую, что тоже в конечном итоге на антенку пересяду. Токовый транс,если я ничего не путаю, вешается на первичку. BSVi делал с ТТ,буржуи делают с ТТ. Добавлено: Tue Apr 27, 2010 4:39 pm |
Добавлено: Tue Apr 27, 2010 4:44 pm |
AZM писал(а):
Как я понимаю,не стоит рассматривать первичку отдельно от вторички, это связанные контура.А смысл - детектирование нуля тока и,соответственно, формирование сигнала переключения транзисторов. Вроде где-то на страницах форума это обсуждалось. Добавлено: Tue Apr 27, 2010 4:47 pm |
AZM писал(а): aksel, ничего, что по твоей логике выходит, что умные учатся у дураков? =) ![]() улыбнул. Но все же дураки, смотря на чужие бока, повторяют и бьют шишки на себе, а вот умные осознают и учитывают в своей практике, обходя горький опыт других. Я бы так сказал. Но это отступление. На счет серебрения - ну вы и заморачиваетесь. Все намного проще - ляписный карандаш с аптеки+сода+соль. Ваткой натираем на плату. Или идем в студию фотопечати (где именно печатают), договариваемся за пивас с телом, он сливает 1 литр отработанного фиксажа с ЛАБа (чем отработанней, тем круче). Этого хватит на 300 плат. Дома наливаем в ванночку пластиковую воды, растворяем соду (чтоб сбавить кислотность раствора), добавляем чуток фиксажа. зачищаем плату наждачкой Р2000, промываем с порошком(!) для посуды (он абразивный, смывает и оттирает глубокую грязь), протираем спиртом и опускаем в ванночку. Стоим и втыкаем как чистая медь белеет. Красота. Но толстый слой серебра без электролиза пористый и слабоват. потому не очень сильно покрывайте. Дальше достаем плату, водицей промыли, подсушили и растворенной канифолью в спирте протираем. Паяем. Лишнюю канифоль опять ваткой-спиртом смываем. Да, на воздухе серебро от серы (или соединений в виде сероводорода) темнеет. как вы будете защищать - проблемы ваши. лак например. У меня тонкий слой канифоли после последней промывки остается. Я не напрягаюсь по этому поводу. и серебро проводник ахеренный. Для ВЧ позитивное явление, где скин эфект. Добавлено: Tue Apr 27, 2010 4:54 pm |
Николян писал(а): А сажа как углерод разве проводник??? А почему б и нет. Давайте поразмыслим логически. Сажа - одна из аллотропных модификаций углерода. Тупо аморфный углерод. А углерод хороший проводник. Хотя 100% не буду утверждать, по сути без четкой решетки будет ли проводить? По идее должен, а еще под воздействием ВЧ и ВН пробивает что угодно. А мож под магнитным полем, высоким напряжением и воздействием какой-то херовины молекулы выстроятся в решетку и КАААААААК ДАЛБАНЕТ!!!! ![]() На всякий пожарный нашли сегодня пласт говнотрубу большого диаметра. Переделаю. А вот на счет провода - писали мне что нужно в лак. изоляции. Так провод у меня 0,35 и в тонкой второпластовой изоляции. От лаковой изоляции на 2 десятки толще. Это не та изоляция толстезная. Хороший провод. Даже термостойкий. Кто что думает - прокатит? Уж больно хочецццца намотать, провод есть, много. Добавлено: Tue Apr 27, 2010 8:00 pm |
Он во фторопластовой изоляции. К ней не прилипнет нихера вообще(смотрим сковородки с тефлоном). А если провод МГТФ, то из-за изоляции фторопластовой лентой может пробивать между витками по поверхности ленты Добавлено: Tue Apr 27, 2010 8:14 pm |
Добавлено: Tue Apr 27, 2010 8:31 pm |
AZM писал(а):
Ну суть пословицы реально исказили. Наверное не стоит больше "выражаться" народными истинами. Все должно быть сухо, лаконично, научными тернимами. ![]() Вы не адвокат? Не депутат? Те тоже крутят слова как выгодно им. ![]() "после чего умные идут к тем, кто совершал ошибки, то есть к дуракам, на этот форум и спрашивают" - хотите сказать что я дурак, так я и без Вас это знаю. ![]() Уж простите, дорогой товарищ AZM, если Вас чем задел. Поверьте, явно не хотел. Давайте без зарубы. А теперь хватит лирики, пересмотрел схемы и думаю как обратку чудить. Антенна должна коректировать частоту. Значит несколько вариантов в первоначальной схеме - подать на УЦЦ на вторую ногу или на ТЛ-ку. На ТЛ более практичней. Но частота на тесле подозреваю будет близко к МГц. Это все явно не сможет на такой частоте работать. Добавлено: Tue Apr 27, 2010 9:25 pm |
Дабы не изобретать велосипед в очередной раз, пройдись по этому разделу\по буржуйским форумам и посмотри схемы ОС с антенкой и тт. Добавлено: Tue Apr 27, 2010 9:28 pm |
Добавлено: Tue Apr 27, 2010 9:32 pm |
Приветствую, aksel ! Я человек здесь тоже новый и с удовольствием поделюсь с тобой моим небольшим, но удачным опытом. Посмотри про мою Теслу, если будут вопросы, с удовольствием отвечу. (ГДТ работает! ОС через токовый транс со ВТОРИЧКИ работает!) http://flyback.org.ru/viewtopic.php?p=191620#191620 Желаю удачи. Добавлено: Tue Apr 27, 2010 11:58 pm |
Миксер писал(а): Приветствую, aksel ! Я человек здесь тоже новый и с удовольствием поделюсь с тобой моим небольшим, но удачным опытом. Посмотри про мою Теслу, если будут вопросы, с удовольствием отвечу. (ГДТ работает! ОС через токовый транс со ВТОРИЧКИ работает!) http://flyback.org.ru/viewtopic.php?p=191620#191620 Желаю удачи. Итак,в этом месте попрошу поподробнее!!! ТТ вешается на первичку или на вторичку???Речь идёт не о ДР. Какбэ ТТ он потому и ТТ,что преобразует большие значения тока(в первичке) в измеряемое напряжение.Повесив ТТ(с сотнями витков) на вторичку,мы добьёмся увеличения напруги(куда уж больше!) на вторичке ТТ,а нам надо привести большие токи(в первичке) к малым значениям напряжения(например,100А-1В,200А - 2В и т.д.),т.е. к логическим уровням (выход ТТ на инвертор для детектирования НУЛЯ тока,затем на вход драйверов).Или я что-то не правильно понимаю? Последний раз редактировалось: Stkr (Wed Apr 28, 2010 2:16 am), всего редактировалось 1 раз Добавлено: Wed Apr 28, 2010 12:02 am |
Stkr. Все верно. НЕ ДР, поэтому и ОС со вторички, где у нас интересующий нас резонанс. Задача этого ТТ - привести изменения тока вторички к входным уровням логики. Тонкости имеются: - запуск генерации после определенного напряжения питания моста ( у меня заводился после 180в) - подбор числа витков ( у меня 3 к 50 ) Добавлено: Wed Apr 28, 2010 12:39 am |
Всем привет. Продолжаю работать. Пишу уже ночью, потому что интересно. Первое: у меня радость, сбылась мечта идиота - мне дали осфилограф. Второе: никто ничего не ответил на счет моей схемы, я решил просто спаять ее и испытывать. Спаял. Все просто: задающий на НЕ555, стандартная логика, ОС, 2 УЦЦ на управлении, 1 ЖДТ - на мост, беру с выходов драйверов. Итак: впервые в жизни пользовалься осцилом. Подключаю на выходы драйверов. Сигнал как на фотке - 2 линии. Касаюсь пальцем вывода где ОС. Появляется еще одна линия (фото 2). Я так понимаю что ОС "подбрасывает" сигнал, потому как я служу антенной, а возле меня куча наводок на частотах, отличных от моего генератора. Кому не впадло, объясните плиз. Это нормальный сигнал? Им можно управлять мостом? Я у многих видел 2 ЖДТ с каждого драйвера отдельно. У меня же будет 1. (Особая просьба к модерам - не переносите пожалуйста это в вопросы новичков. Это касается моей первой теслы. Я хочу дальше здесь обсудить мою схему.) Добавлено: Sat May 15, 2010 10:48 pm
|
На сколько я понял нижняя линия - это дедтайм? Поигрался. Выставляется больше-меньше. Как его отрегулировать? Сейчас выставил одинаковые периоды. Добавлено: Sun May 16, 2010 8:47 am
|
Посмотрите, пожалуйста. Настроил сигнал до такого. Нормально? Это с выходов драйверов. Смущает внизу звон. Это нормально? После установки ЖДТ начинают дрова греться. Вероятно неправильно расчитано. Кольцо ЖДТ Д=32 мм, Л=8 мм, Х=8 мм, частота 200 кГц, марка М30ВЧ2-8 0578. Количество витков - 10. Кто что посоветует? Добавлено: Sun May 16, 2010 8:42 pm
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |