Я таким образом пытался шаровую молнию получить, только вместо Тесла строчник использовал. Я исходил из того, что рабочим телом ШМ может быть разряд в воздухе, поэтому силовая схема была такая - Последовательно соединенные: 1. Батарея электролит. конденсаторов 6000 мкф, 400 В (заряжалась до 270 - 390В) зашунтированая диодом 800 В, 35 А(пост) - защита от возможного обратного напряжения. 2. Вторичная обмотка трансформатора поджига (65 витков провода 1 мм, сердечник от строчника) примерно 2.5 мГ. Она насыщается от большого тока, поэтому я добавил 3. Индуктивность без сердечника, чтобы не насыщалась, 550 мкГ, 0.5 Ом намотаная проводом 1 мм. 4. Головка коаксиального разряда. Центральный электрод 1 мм диаметром, медь. Внешний электрод - латунь, внутренний диаметр 4 мм (нипель от велосипеда). Изоляция - ПВХ (я использовал монтажный провод в ПВХ изоляции) с намотаной дополнительно тефлоновой уплотнительной лентой типа ФУМ (или как она там называлась...), чтобы подогнать к внутреннему диаметру внешнего электрода. Все это напоминает срез коаксиального кабеля. Подвод осуществлялся тоже коаксиально - засунул провод в трубку от телескопческой антенны. Никаких дополнительных коммутирующих элементов в силовой цепи не применялось. Поджиг осуществлялся по схеме: 1. Заряжался конденсатор питания поджига 3000 мкф до напряжения 23 В. 2. Кнопкой коммутировалась цепь обратной связи блокинг-генератора, первичная обмотка которого имеет 6 витков на сердечнике строчника. 3. На вторичной обмотке возникало на короткое время напряжение ок. 10 кВ, которое пробивало головку и этот слаботочный разряд по срезу коаксиала замыкал таким образом силовую цепь. Пыхает очень красиво, но все бестолку. Иногда летят искры. Пробовал менять полярность - то же самое. Электроды быстро разрушаются, особенно центральный. Он сгорает довольно симметрично что радует, так как разряд, по всей видимости действительно симметричный и плазма успевает заполнить весь разрядный промежуток. В результате получается такое коническое углубление внутрь диэлектрика, который, естественно сгорает в плазме вместе с центральгым электродом. Плюется плазмой сантиметра на 2. Клал сверху бумажку - просто слетает не загораясь. Если положить пластмассовую крышечку от бутылки - подлетает кверху, на внутренней стороне образуется темный равномерный налет от плазмы еще одно доказательство симметричности разряда. Короче, резюме - такой штукой можно создать довольно равномерный коаксиальный разряд в воздухе из-за относительно большого времени разряда. Если кому надо. Вообще, такой принцип можно для электрошокера использовать, только это уже будет не шокер, а переносной электрический стул... Добавлено: Wed Jan 12, 2005 1:26 pm |
разряд не солидный! попробуй с подобной конструкции во влажном воздухе разряд ну скажем пару-тройку кА запустить, может что-нить и выдет, Добавлено: Fri Jan 14, 2005 9:39 pm |
Здарова, народ 
Я наконец закончил с грёбаными экзаменами, и ближайшее время буду чё-нить делать по теме
Я давно хотел попробовать что-нить с водой, углём и мощным кондёром. Если соединю своё барахо параллельно у мя будет кап 800мкф, 3кВ - вполне достаточно чтобы целенапраленно водичку повзрывать... мож чё и вылезет из неё в рузультате 
В качестве варианта попробую бить в воду с углём через Теслу, причем в разрыв цепи будет включен кап. Ещё надо с пробоями всяких диэлектрических плёнок в неоднородных полях попробовать... видел пдф_ку, где народ получает неплохие результаты таким макаром. Добавлено: Sat Jan 15, 2005 3:06 pm |
>Я наконец закончил с грёбаными экзаменами Поздравляю! У меня еще один остался... >В качестве варианта попробую бить в воду с углём через Теслу А зачем через теслу? Сопротивление канала какое? Он пока до войды дойдет, на нем вся моща потеряется В воду если совать чё - так только напрямую, через тирик, или вообще просто проводом.. А не пробовал прямо через разряд от теслы кондер бахать - как Бас?
На рельсу забил уже? Добавлено: Sat Jan 15, 2005 3:43 pm |
>>А зачем через теслу? Сопротивление канала какое? Он пока до войды дойдет, на нем вся моща потеряется
Хочется именно так попробовать Не такие уж там токи маленькие будут...
И потом, есть ещё одно ноу-хау, которое я всё никак не опробую... там ток не ограничивается вторичкой теслы, а зависит исключительно от разряда
>>А не пробовал прямо через разряд от теслы кондер бахать - как Бас? Пробовал, давно. И даже экспериментальные данные свои приводи (не помню, тут или на старом форуме...). >>На рельсу забил уже? До появления капов способных дать мне около 100кА, проект заморожен. То есть мне надо купить ещё 20 капов... что будет стоить пару сотен баксов :-\ Кстати, я один кап убил - дозамыкался. Рельса это же практически КЗ. Добавлено: Sat Jan 15, 2005 9:07 pm |
Кстати - скока твоя тс даёт - я уже забыл? Ты как-то говорил про "ручеёк в 90см" - прогресс есть? >Кстати, я один кап убил - дозамыкался. Ты его вскрывал? Интересно посмотреть, в каком месте он отгорел - они ведь в масле по идее... Добавлено: Sun Jan 16, 2005 10:38 am |
>До появления капов способных дать мне около 100кА, проект заморожен Эээ типа маньячество продолжаеЦЦА  Откуда ограничение? почему тебе именно такой ток нужен? чтобы не ползунок(или чо у тя там) припаялся, дык чтоб рельсы испарить...;-)))
>там ток не ограничивается вторичкой теслы, а зависит исключительно от разряда
2-мя стримерами что ли кап замкнуть? ЗЫ Ты, кстати, и в вправду поведай о теслине. особенно какой кап. Добавлено: Sun Jan 16, 2005 2:52 pm |
Grigory Гига спалил свой единственный кап для теслы ещё осенью Сам видел, т.к. мы вдвоём маньячили ))))))) Видимо, отгорел электрод внутри  Добавлено: Sun Jan 16, 2005 5:19 pm |
а какой капацитор то был!? какие спарки с бублика летели? Добавлено: Sun Jan 16, 2005 7:49 pm |
Кап - 0.1мкф 20КВ ПКГТ Спарки где-то метр, может чуток побольше, в диван
Сам смотри - самый нижний пост http://forum.4hv.org/index.php?board=7;action=d...did=1884;start=30 Самый верхний пост http://forum.4hv.org/index.php?board=7;action=d...did=1884;start=60 Добавлено: Sun Jan 16, 2005 9:12 pm |
2БАС Primary Input: 4 unshunted MOTs, big inductive ballast Primary: 7 Turns, flat coil Tank Cap: MMC = 0,033mk 24kVdc Spark Gap: 200bps, async а чего тут 33 наны написано :?: ну даже если у Гиги 0.1мкф-200БПС, это ж получается 1400Вт! Чо, такая же жопа с капами, как у меня? А чего за марка такая - ПКГТ? инфы по нему нема... ЗЫ а шунты по твоему совету были вынесены, да? Добавлено: Sun Jan 16, 2005 10:16 pm |
>почему тебе именно такой ток нужен? чтобы не ползунок(или чо у тя там) припаялся, дык чтоб рельсы испарить...;-))) просто это минимум, с которого имеет смысл заморачиваться с рейлом. А ползунок и так припаиватся нехило - даже на 10..20кА его молотком отбивать приходилось
>>2-мя стримерами что ли кап замкнуть? ага >>а чего тут 33 наны написано :? Кстати да, ошибся. Тогда у меня ещё 0.1 был жив. Ща там поправлю, если выйдет. >>ну даже если у Гиги 0.1мкф-200БПС, это ж получается 1400Вт! Чо, такая же жопа с капами, как у меня? с капами у всех жопа
>>А чего за марка такая - ПКГТ? инфы по нему нема... судя по параметрам - аналог 75-15 Добавлено: Mon Jan 17, 2005 10:43 am |
>судя по параметрам - аналог 75-15 Ого! злостно... в теслу такие -прямо на смерть;-) а сильно грелся? Добавлено: Mon Jan 17, 2005 10:42 pm |
Leoff писал(а): >судя по параметрам - аналог 75-15 Ого! злостно... в теслу такие -прямо на смерть;-) а сильно грелся? Не, грелся как раз он не сильно - здоровый достаточно. Там перегорел один из выводов внутри, что не мудрено.. Добавлено: Mon Jan 17, 2005 10:56 pm |
Говорят 5 лет назад Америкосы в Норвегии в обстановке строгой секретности свермошным рентгеновким аппаратом, в соответствие с идеями Теслы, открыли ионизированный канал чуть не до 100 км. А так как верхние слои атмосферы (см. книгу "Электрический Прометей" на http://www.high.h1.ru/ ) содержат атомарный кислород, превосходно проводят ток и имеют заряд сильно отличающийся от Земли, то жахнуло будь здоров. Многи учёные, даже не из "научного атеизма" и прочих NewsGroups, считают, что бешенство погоды за последний год вызвано именно этим эксперементом. Добавлено: Mon Feb 28, 2005 12:38 am |
ИМО: 1. рентген тут не при чём 2. жахнуть вряд ли может - на таком расстоянии всего 500КВ - жутко мало, тем более что ионосфера на металл не тянет (стечёт малая часть заряда, и без того небольшого). Японцы делали лазером (точнее системой) канал для разряда молний в землю, но там и мегавольтов побольше НАМНОГО и длинна всего несколько км. 3. не замечаю, что погоду глючит. Просто всякие пидоры из СМИ вбивают в бошки людей всякую хуйню. Я например телик ваще не смотрю, радио не слушаю Добавлено: Mon Feb 28, 2005 1:09 am |
Николай писал(а): Только что поставил эксперимент на себе - прикрутил к катушке мелкий кап (это от которого не убивает ) и подошел с отверткой к тесле...
БЛЯЯЯЯЯ!!! это не обычные разряды руками ловить это пиздец какой то! Концепция убийственной теслы оправдала себя!, хуярит дай боже.
ЗЫ знаю, сам говорил, что на себя нельзя ловить, но проверить очень хотелось, а за использование других людей посадить могут .
Надо купить кондеров, сделать путную зарядку и защиту для них, и тады оружее массового поражение будет готово! (всех в гости приглашаю ) 
Клёвая идея! Но надо доработать. Так, у неё дальность действия не больше высоты, на которую прибор поднят. А вот если в качестве разрядника использовать металлическую сетку, а за ней поставить рентгеновский аппарат или ультрафиолетовый лазер с http://www.high.h1.ru/ , то по направлению луча будет открыт ионизированный канал до цели. Прицеливане 99,99999999(9...)%! Добавлено: Mon Feb 28, 2005 5:12 pm |
рентген пойдет (но нужен ебанячей мощности), а лазер (максимально доступной в квартире мощи) не сможет нормально ионизировать воздух. Добавлено: Mon Feb 28, 2005 5:28 pm |
>А так как верхние слои атмосферы (см. книгу "Электрический Прометей" на http://www.high.h1.ru/ ) содержат атомарный кислород, превосходно проводят ток и имеют заряд сильно отличающийся от Земли, то жахнуло будь здоров ХУЕТА;-)) А вот можно обдумать тему накачки капа Земля-ионосфера. если пробьет - это реальный 3.1415здец, при чем пиздец с БОЛЬШОЙ буквы  это вроде обсуждалось толи на хае, толи еще где-то, имо тема!
>а лазер (максимально доступной в квартире мощи) не сможет нормально ионизировать воздух. А нах моща то? позаряжал с минуту нормальный кап- и пуляй мегаватты мгновенной мощи Добавлено: Mon Feb 28, 2005 9:34 pm |
На одном авиационном форуме попалась статья про природу ШМ. Привожу ее тут. Текст с ошибками - автор говорит, что после FineReader-а править лень было. Вот ссылка на источник: http://www.avia.ru/cgi/discshow.cgi?id=41151231...16558911118564332 --------------------------------------------------------------------------------------------------- В весьма недурственном журнале "Ломоносов" за февраль 2003 как то вычитал о любопытнейшей теории насчёт природы ШМ, которая объясняет способность явления проникать через всякие там щели и стёкла (в т.ч. и в герметичные объёмы), а также способность двигаться против воздушного потока и пр... Статья ОЧЕНЬ толковая и вообще похоже на правду. Её текст ниже (извините что без картинок): Шаровая молния, утверждает доктор технических наук Владимир Торчигин, - это тонкий сферический слой сжатого воздуха, внутри которого циркулирует интенсивный свет. К по-добному предположению ученый пришел, занимаясь оптическими волокнами. Оптикам известно, что свет можно заста-вить циркулировать по замкнутой траекто-рии, - например, если закольцевать свето-вод. Тогда, кстати, увеличивается и время жизни света. Он будет крутиться в кольце, по-ка не затухнет. То же самое случится, если вместо кольца взять тонкую сферу - напри-мер, обычный стеклянный шарик. Свет станет бегать внутри вдоль его поверхности. Это яв-ление уже используют в оптических фильтрах. Шарик способен отфильтровать свет с длиной волны, кратной длине его окружности. ЛУЧИСТЫЙ ШАРИК С бегающим внутри шарика светом и экс-периментировал Владимир Торчигин вместе с сотрудниками Института общей физики РАН. Их интересовало, изменится ли частота света, если его сжать. Станет ли он из красно-го зеленым или наоборот. Чтобы сжать свет, ученые сделали вместо шарика маленькую стеклянную бочку. Потом ее сдавили вдоль оси. Цвет поменялся. И на свет появилась идея. Она заключалась в том, что оболочка шарика вовсе не обязана быть стеклянной. Вместо нее можно взять любой прозрачный диэлектрик, даже мыль-ный раствор. И заключить свет в оболочку мыльного пузыря. А можно в оболочку из сжатого воздуха. Правда, с оболочкой из сжатого воздуха возникает сложность: ее что-то должно удерживать, не давая разжаться. Но оказывается, что если впустить достаточно интенсивный свет в оболочку из сжатого воздуха, он останется... сжатым! Еще Максвелл, анализируя свои уравне-ния, пришел к выводу, что электромагнитное излучение должно сжимать вещество, в кото-ром оно распространяется. В 60-х годах про-шлого века, когда появились лазеры, созда-ющие интенсивные световые пучки, этот вывод экспериментально подтвердился. Ес-ли свет интенсивный - показатель прелом-ления больше в центре луча. А у света есть особенность - стремиться туда, где показа-тель преломления больше. Поэтому свет схо-дится в узкий пучок - это явление называет-ся самофокусировкой - и создает такое большое давление, что может даже повре-дить твердое тело. А если поймать такой свет внутрь сферического слоя сжатого воздуха, то он и будет образовывать своего рода обо-лочки. Свет, самофокусируясь, создает так называемое электрострикционное давление и сжимает воздух. Получается некий симби-оз - самоограниченный сферический слой, ССС. Жить в таком шарике свет может долго. А когда ослабеет, то перестанет удерживать воздух. Сфера лопнет, свет раз-летится в разные стороны со скоростью света, за ним со скоростью звука полетит расширя-ющийся воздух. Светящийся шар, вспышка, за ней грохот. Что-то это напоминает - уж не шаровую ли молнию? Только та обычно бы-вает больше размером. Но и шарик света не обязан быть малень-ким: законы физики позволяют ему быть раз-мером и с футбольный мяч, и с 'летающую тарелку'. Предположим, что диаметр сферы равен 20 сантиметрам. Ширина слоя сжатого воздуха, внутри которого крутится свет, -1 0 микрометров. Давление воздуха - 30 гигапаскалей. В таком случае показатель прело-мления сжатого воздуха равен 1,05. Это в 10 раз больше, чем в сердцевине оптиче-ского стекловолокна. И более чем достаточ-но, чтобы направлять свет по окружности диаметром 20 сантиметров. НИКАКОЙ МИСТИКИ Владимир Торчигин собрал большую кол-лекцию свидетельских показаний и самых разных научных и ненаучных гипотез. И пока его теория довольно последовательно объяс-няет все странности шаровых молний: их спо-собность двигаться против ветра, проникать сквозь оконные стекла, узкие щели, дымохо-ды, появляться в кабинах летящих самолетов. Все это под силу свету - он-то способен про-никать не только сквозь щели, но и сквозь сте-кло. Зато через стекло не могут проникнуть ни электроны, ни ионы, существование которых подразумевают разнообразные 'плазмен-ные' теории шаровой молнии. Свет не реагирует на температуру, ско-рость ветра и другие параметры. Его заставля-ет двигаться показатель преломления, вернее, его изменение в пространстве. Атмосфе-ра неоднородна, и показатель преломления неодинаков в разных точках пространства. Ес-ли какая-то область самоограниченного сфе-рического слоя находится в неоднородной среде, эта область испытывает действие сил, направленных туда, где показатель прелом-ления больше. Туда наш шар и отправляется. Показатель преломления больше там, где больше плотность воздуха. Плотность воздуха больше всего там, где больше дав-ление. Если допустить, что атмосферное да-вление воздуха в пространстве одинаково, то плотность воздуха больше там, где ниже температура. Так что наш шар будет стре-миться туда, где температура ниже. Если в помещении холоднее, чем на улице, шар стремится внутрь. Лезет он туда и при раз-нице в давлении. - Легко понять, почему шаровая молния проникает в кабины самолетов, - говорит Владимир Торчигин. - Плотность воздуха в кабине гораздо больше, чем в окружающем пространстве, и молния движется туда. Это во-обще своеобразный прибор для определения неоднородности плотности воздуха. Почему огненный шар, например, движется в метре над землей? Потому что воздух около земли теплее, чем на расстоянии нескольких метров от земли. И его плотность там максимальна. СКВОЗЬ СТЕНУ Очевидцы замечали, что шаровая мол-ния легко проходит сквозь небольшие отвер-стия в стене. Как? Ведь давление в ее сфере составляет несколько десятков гигапаскалей. Но это не значит, что она подобна упругому футбольному мячу. Давление существует лишь в тонком слое толщиной несколько де-сятков микрон. Оно способно поддерживать шарообразную форму. Но под дей-ствием небольших внешних сил шар может сильно видоизменяться. Предположим, что он приближается со стороны улицы к неболь-шому отверстию в стене помещения, где тем-пература меньше, чем на улице. И дальше происходит вот что. ССС за счет излучения нагревает находящиеся около него стенки от-верстия. Они, в свою очередь, нагревают расположенный рядом воздух. И та часть ша-ра, что находится вблизи вертикальных сте-нок, начинает отталкиваться от них. Но та часть, что прямо напротив отверстия, стре-мится попасть внутрь. Эти силы направлены в разные стороны и приложены к разным об-ластям шара. В результате он теряет форму. Бывший шар проникает в отверстие и располагается точно на одинаковом расстоянии от боковых стенок отверстия. И вот по-чему. Чем ближе он к стенкам отверстия, тем сильнее нагревается воздух в области между шаром и стенкой отверстия, тем сильнее от-талкиваются от стенок участки бывшего ша-ра, находящиеся в этой области. Так что в ре-зультате деформированный шар проходит через отверстие с любой формой поперечно-го сечения, не задевая его стенок. Так же шар проходит и сквозь щель, и по дымоходу. Температура, а соответственно и показа-тель преломления внутри и снаружи поме-щения продолжают оставаться разными. Шар, уже больше похожий на сосиску, про-должает втягиваться в отверстие. А втянув-шись, опять становится шаром. - Гипотеза выглядит весьма правдопо-добно, - говорит Леонид Магдич, доктор технических наук, заведующий лаборатори-ей НИИ 'Полюс'. - В отличие от всех извест-ных мне теорий она объясняет два весьма загадочных обстоятельства: проникновение большой шаровой молнии через маленькое отверстие и через стекло. ЧЕРЕЗ СТЕКЛО Шаровая молния способна проникать че-рез оконные стекла, иногда разрушая их. Но разрушает очень странно - не разбивает, как зафутболенный детьми мяч, а словно бы прожигает. Существует даже фотография сте-клянного кружка диаметром 8 сантиметров, который выпал из оконного стекла после то-го, как сквозь него прошла молния. Дело в том, что интенсивный свет может сильно нагреть стекло, особенно грязное, и оно это-го не выдерживает. Свет касается стекла, но не выходит с про-тивоположной стороны, а за счет явления полного внутреннего отражения попадает обратно в шар. Однако при этом на границе ме-жду воздухом и противоположной стороной стекла возникает интенсивное световое поле. Оно создает избыточное давление Плотность воздуха повышается . Увеличивается и показатель преломления. В результате следующие порции светового излучения прони-кают в эти области повышенного давления и создают часть светящегося шара по другую сторону стекла. Шар опять же дви-жется туда, где плотность выше. Создается впечатление, что шар беспрепятственно про-ходит через стекло. На самом де-ле беспрепятственно проходит только свет. И сам формирует на другой стороне стекла слой сжатого воздуха вокруг себя. А сам сжа-тый воздух, в котором свет подплыл к стеклу, через стекло не проходит. СВЕТ-ДОЛГОЖИТЕЛЬ С гипотезой Торчигина ознакомились около 50 научных сотрудников на семинаре У академика Е. М. Дианова, никто из них не высказал каких-либо принципиальных возражений, кроме одного, - говорит Влади-мир Сычугов, заведующий лабораторией волновой оптики Института общей физики РАН, доктор физико-математических наук. Оно касалось времени жизни света в воздухе, так как при нормальном атмосферном давле-нии через 100 километров интенсивность света падает примерно в 1 5 раз. И за 0,3 мил-лисекунды. Это время на 4 порядка меньше времени жизни шаровой молнии. - С этим возражением трудно спорить, - говорит Торчигин, - и я не смог на него отве-тить сразу на семинаре. Однако поведение моего ССС так разительно совпадает с зага-дочным поведением шаровой молнии, что я был уверен, что ответ есть. Действительно, проанализировав изменение рассеяния в воздухе от давления, я получил удивитель-ный результат. При увеличении давления вы-ше атмосферного рассеяние сначала растет, а затем начинает падать. Объясняется это тем, что флуктуации плотности воздуха, на которых рассеивается свет, пропорцио-нальны сжимаемости воздуха. При чрезвы-чайно высоком давлении сжимаемость воз-духа стремится к нулю, и рассеяние также стремится к нулю. Расчеты показывают, что при давлении в десятки гигапаскалей рассеяние в воздухе уменьшится на 4 порядка. И время жизни излучения в воздухе будет измеряться уже секундами. Спрашивается: откуда берутся столь высокие давления? Ответ очевиден. время формирования шара давление и интенсивность циркулирующего в нем света могут быть относительно не-большими. Когда происходит самофокуси-ровка интенсивных пучков, толщина сфери-ческого слоя уменьшается, а интенсивность света увеличивается. С ее увеличением воз-растают электрострикционное давление и давление воздуха в оболочке. Получается, что самоограниченный сферический слой действует как компрессор высокого давле-ния, а роль поршня, сжимающего воздух, выполняет интенсивный свет. Свет сжимает воздух и сжимается сам. Процесс заканчи-вается, когда наступает определенный ба ланс между энергиями циркулирующего света и сжатого воздуха, при котором для дальнейшего сжатия воздуха требуется больше энергии, чем излучение может за-тратить на это сжатие. ЖЕРТВЫ И РАЗРУШЕНИЯ По расчетам при давлении воздуха 30 гигапаскалей плотность световой энергии равна 270 кДж/см3. Если допустить, что объем шара равен 1 см3 (при толщине сферического слоя около 10 мкм), то запасенная в ССС энергия составляет около 270 кДж. Такую энергию при-обретает груз весом в тонну, сброшенный с вы-соты 27 метров. Сжатый воздух обладает еще большей энергией, чем свет. Поэтому, когда шар распадается и энергия высвобождается, бывают серьезные разрушения. Как же появляется на свет шаровая мол-ния? Из обычной линейной. Ее сопровождает гром. И это позволяет допустить, что во время грозового разряда возникают замк-нутые области с повышенным давлением. Совсем не исключено, что в такую замкнутую область попадет интенсивное световое излу-чение. И тогда заработает механизм самофо-кусировки света, который создаст собствен-ное избыточное давление. Оно ловит свет независимо от ударной волны, в которую трансформируются области с увеличенным давлением. При этом будущая шаровая мол-ния может быть совсем не шарообразной. Шаром она станет только тогда, когда удар-ная волна уйдет (раскаты грома и есть прояв-ления расходящейся во все стороны от мол-нии ударной волны). И вот теперь циркулирующее излучение принимает фер-му шара. Можно считать, что шаровая молния - это долгоживущие законсервированные брызги от света линейной молнии. Очевидцы свидетельствуют: шаровые молнии бывают самого разного цвета - бе-лые, желтые, оранжевые, зеленые. А линей-ная молния - всегда белая. Почему? Потому, что в момент возникновения шаровой мол-нии баланс между энергиями света и сжатого воздуха может быть нарушен. Когда воздух отдает часть энергии свету, средняя частота излучения возрастает, а его спектр сдвигается в коротковолновую область. И наоборот. Со-ответственно меняется и цвет, который зависит именно от длины волны. Так что по цвету молнии можно судить о том, при каких усло-виях она возникла. - Интересно было бы получить шаровую молнию экспериментально, пользуясь тео-рией света, циркулирующего в сферическом слое, - говорит Владимир Сычугов. - Это пополнило бы наши знания об особенностях распространения интенсивного света в атмо-сфере. Кроме того, мы получили бы средство для создания чрезвычайно высоких дав-лений в газах, при которых совершенно по иному протекают химические реакции. Наконец, ССС можно использовать как акку-пятор энергии с чрезвычайно большой удельной емкостью. СПАСАЙСЯ, КТО МОЖЕТ Что делать, если в комнату попала шаро-вая молния? Если предположить, что она действительно имеет оптическую природу, то сразу найдутся и способы защиты. Если молния оказалась в комнате, нельзя от нее отмахиваться или, например, отгонять веником, говорит Владимир Торчигин. В этом случае между молнией и веником по-явится область с повышенной плотностью воздуха. И законы физики потянут молнию к венику. Нельзя дуть на молнию: она пойдет навстречу, к области повышенного давле-ния, откуда течет воздух. Лучшая тактика - медленно прибли-жать к молнии плоский непрозрачный предмет. Например, большую книгу, и же-лательно с темной обложкой, чтобы излу-чение быстрее ее нагрело. Температура воздуха между молнией и книгой повысит-ся, и молния отойдет от книги. Можно вы-пустить в сторону незваной гостьи струю си-гаретного дыма: он поглощает излучение и нагревает воздух. Плотность воздух уменьшается, и молния отталкивав от области, где находится дым. Добавлено: Mon Jul 10, 2006 11:28 am |
блин, чушь! длина волны света меняется при приложении давления???? этож блин не упругие волны! длина волны может поменятьсэ если мы сожмем гипотетический эфир в котором они идут. у них есть эфирокомпрессор? ))) да и в остальном статейка в стиле 'новых ученых'... Добавлено: Mon Jul 10, 2006 11:40 am |
Я ничего не говорю ни за, ни против этой статьи. Ясно одно - в контроллируемых цсловиях получать ШМ пока не умеют. Добавлено: Mon Jul 10, 2006 1:09 pm |
А мне понравилось. Добавлено: Mon Jul 10, 2006 1:12 pm |
Ясно одно - в контроллируемых цсловиях получать ШМ пока не умеют. была передача о ШМ, и капитан дизельэлектрической подлодки рассказывал, что небольшие (2..3см) ШМ возникают иногда при КЗ аккумуляторных батарей соленой водой. (а батареи там невротьебаться и дают мноооогие килоамперы при кз) причем они живут до от нескольких секунд до нескольких минут. у меня нет оснований не верить этому, что кстати более правдоподобно. Добавлено: Mon Jul 10, 2006 1:23 pm |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
БАС 
