Ну гугл так и перевёл (FoxLingo у меня стоит;-)), тогда почему ты писал что для 6N137 этот параметр не нормируется? Добавлено: Mon Oct 27, 2008 4:34 pm |
Ну гугл так и перевёл (FoxLingo у меня стоит;-)), тогда почему ты писал что для 6N137 этот параметр не нормируется? Добавлено: Mon Oct 27, 2008 4:34 pm |
Цитирую самого себя: "между первичной и вторичной цепью при паспортном dV/dt" Теперь идём в даташит, на второй странице находим таблицу "Electro-optical Characteristics" и внизу читаем строчки "Instantaneous common mode rejection voltage" 500В/мкс при напряжении 10В как-то не впечатляют после 10кВ/мкс при 1кВ у HCPL2611. Причём прошу заметить - это фирма Sharp гарантирует только у оптронов своего производства. Toshiba вообще указывает 200В/мкс. Даташит от HP (agilent) в этом отношении честнее - просто указано, что не нормируется. Поскольку в наших условиях в большинстве случаев оптрон достанется не с заводов Toshiba или Sharp, а от дяди Ляо, то HP как никогда правы. Добавлено: Mon Oct 27, 2008 4:53 pm |
Понял, благодарю за разъяснения. А то лежат эти 6N137 без дела, да и 2601 тоже штук 10. Думал оптодрова спаять на них и на рассыпухе, типа пружининых. Теперь буду знать, что гуано. Добавлено: Mon Oct 27, 2008 5:11 pm |
Они не гуано, просто применение им - высокоскоростная развязка сигналов не в ВВ-ВЧ цепях. Добавлено: Mon Oct 27, 2008 5:27 pm |
Продолжу монолог... Благодаря неоценимой помощи Юрия были приобретены HCPL-2611, нарисована новая печатка и испытания продолжились. Так как таскать провода между платами и конденсаторами мне не очень понравилось, плёночные конденсаторы (6х1мкФ/400В, спасибо Kerner'у) установлены на плате, а соединения плат между собой выполнены материалом самих плат - фольгой то есть. Рисунок печатки появится на вышеупомянутом FTP, как только дотянусь до скрипта синхронизации. Странное крепление на правом радиаторе - результат большой лени и отсутствия желания выковыривать развалившийся винт из дырки. В качестве БП используется всё тот же: http://flyback.org.ru/viewtopic.php?p=112019#112019 После сборки искал причину КЗ при включении драйверов - сдуру оставил UCC37322 от предыдущей конструкции с неинвертирующими оптронами. Основное тестирование - завтра. Сегодня просто поплавил полумостом жилу от витой пары, скормив ему 30В/5А и снял осциллограммы, задействовав все входы дифф. осцилла и все исправные щупы  .Последний раз редактировалось: KaV (Sat Dec 04, 2010 8:08 pm), всего редактировалось 1 раз Добавлено: Thu Nov 13, 2008 3:10 am
Это не руки, это голова. |
А что это там такое квадратное изолентой замотанное в дальнем конце корпуса? Добавлено: Thu Nov 13, 2008 3:40 pm |
Капациторы. Большие. Добавлено: Thu Nov 13, 2008 4:18 pm |
Угу, две баночки по 500мкФ/400В. Корпус у них гальванически связан с электролитом, поэтому они стянуты стальной лентой (точечная сварка рулит! ), обмотаны парой слоёв лакоткани и пропитаны лаком.
На осцилле - сигналы с затворов на частоте 555,5кГц Добавлено: Thu Nov 13, 2008 6:45 pm |
Благодаря испытаниям полумоста была найдена пара некорректностей в схеме: 1)Ток разряда затвора фета ограничивался лишь возможностями драйвера - теперь последовательно с разрядным диодом Шоттки стоит резистор в 2 Ома 2)Благодаря тов. Пружине был найден сильный просчёт в конструкции: драйвера были запитаны от 15В - практически критическое напряжени для UCC37321. Я почему-то считал, что они до 20В. Питающее снижено до 12В, а TVS в затворах заменены на 15-вольтовые 1.5KE15CA. Печатка не меняется - резистор монтируется вертикально, как и диод. Изменённая схема представлена ниже. Добавлено: Sat Jan 31, 2009 9:07 pm
|
KaV писал(а): Не стоит менять его на HCPL2601 или, упаси БГ, 6N137 - первый выдерживает максимум 50В между первичной и вторичной цепью при паспортном dV/dt, у второго же эти параметры вообще никак не нормируются. KaV писал(а): Теперь идём в даташит, на второй странице находим таблицу "Electro-optical Characteristics" и внизу читаем строчки "Instantaneous common mode rejection voltage" 500В/мкс при напряжении 10В как-то не впечатляют после 10кВ/мкс при 1кВ у HCPL2611. Прошу прощения, KaV или кто-нибудь, не могли бы пояснить физический смысл данной характеристики, для чайника? То есть на качественном уровне понятно из схемы и графиков в даташите - при скачке напряжения между первичной и вторичной частью оптрона возникает помеха на выходе. Но вот количественно как использовать эту величину? Например, выключается светодиод в HCPL2601, на выходе появляется сигнал, и в этот момент напряжение первичной части относительно вторичной подскакивает от 0 до +400 В за время 50 нс (или наоборот, падает от 400 В до 0) - как оценить, на сколько вольт и наносекунд просядет сигнал на выходе? Update. Вроде разобрался. Цифра В/мкс означает максимально возможную скорость изменения напряжения между первичной и вторичной частью, при которой уровень выходного сигнала не переходит через предел low/high (0.8 В для low и 2 В для high), а напряжение (например, 50 В или 1 кВ) - пределы скачка напряжения, при котором в данном случае характеристика измерена, правильно? Если не прав, поправьте, плз. Добавлено: Fri Dec 24, 2010 1:55 pm |
Да, верно. При превышении этих параметров соответствие оптрона его техническому описанию производитель не гарантирует. Каким образом это будет - неизвестно. Может всего лишь пролезть "иголка" на выход оптоусилителя, а может и перманентный дефект возникнуть. Добавлено: Fri Dec 24, 2010 7:11 pm |
KAV, один вопросик по схеме драйвера. Правильно ли подтягивыать выход оптрона к 12 В через 390 Ом? Ведь в даташите на оптрон указанное максимальное выходное напряжение равно 7 В? Не правильнее ли подтягивать выход оптрона к 5 В? ЗЫ: Конечно, если УЦЦ совместима с ТТЛ уровнем. Добавлено: Mon Feb 04, 2013 10:28 am |
Добавлено: Mon Feb 04, 2013 10:57 am |
Serijvolk, не страшно плату развел так, что резистор можно посадить и так и сяк (перекинуть одну ногу), но просто хотелось уточнить для себя данный момент. ЗЫ: Жаль что лучшие KAV покидают форум (надеюсь что не из-за срача). Добавлено: Mon Feb 04, 2013 11:10 am |
37322 и им подобные совместимы с 5 вольт логикой. Если по дате оптрона у него действительно такое низкое напряжение - то конечно лучше подтянуть его к 5 вольт. Только непонятно одно - на схеме выше оно и притянуто к 5-ти вольтам...  Добавлено: Mon Feb 04, 2013 11:35 am |
Serijvolk, в том то и дело, что резистор R4 по схеме выше сидит на +12 В, а не на +5, т.е. притянуто к 12 В. ЗЫ: Посмотри внимательнее схему. Добавлено: Mon Feb 04, 2013 12:20 pm |
Угу, точно. Просто привык схемы читать слевва направо. Добавлено: Mon Feb 04, 2013 12:21 pm |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
