Добавлено: Thu Sep 01, 2011 11:48 am |
Добавлено: Thu Sep 01, 2011 11:48 am |
для этого есть секретутки и это немного не тот форум , чтод это обсуждать. Добавлено: Thu Sep 01, 2011 11:54 am |
Нечитабельный набор слов - это неуважение к собеседнику. Рекомендую нанять секретутку, раз считаешь выше своего достоинства нормально излагать мысли самостоятельно. Лови первую звезду. Три звезды - бан. Добавлено: Thu Sep 01, 2011 12:03 pm |
упд: чуть не успел Последний раз редактировалось: NotebookKiller (Thu Sep 01, 2011 12:08 pm), всего редактировалось 1 раз Добавлено: Thu Sep 01, 2011 12:03 pm |
Если человек не умеет грамотно писать - он БЕЗГРАМОТЕН. И точка. Никакие скидки на "провинциальность", "не дается", "не умею" его не оправдывают. Есть "Ворд" в конце концов. Смысла он не добавит, но читабельный текст сделает. А то можно дописаться, как один чечен на нынешнем писательском кавказском форуме: "В больнице провозили пациентов на катафалках под капельницей". Для незнающего языка в разговорной речи перепутанные каталку и катафалк еще как-то можно простить, но для человека, который лезет в литературу - увы. Добавлено: Thu Sep 01, 2011 12:05 pm |
 Добавлено: Thu Sep 01, 2011 12:12 pm |
Ответы без слов, дают преду!!! Добавлено: Thu Sep 01, 2011 12:13 pm |
тима, ты пойдёшь читать правила форума или тебя сразу забанить?  Добавлено: Thu Sep 01, 2011 2:31 pm |
Добавлено: Thu Sep 01, 2011 6:45 pm |
Vortigont писал(а): а его утверждения о том, что человек в будущем сможет создавать материю из ничего Можно ли попросить источник где он это упоминает? Добавлено: Thu Sep 01, 2011 7:52 pm |
Vortigont писал(а): Подробнее можно прочитать из переведенных мной публикаций на его станице в контакте. Он сам ее зарегил?   Добавлено: Fri Sep 02, 2011 12:11 am |
Xeon[13] писал(а): Можно ли попросить источник где он это упоминает? Вот, например, здесь: http://vkontakte.ru/wall-27511085_484 Добавлено: Fri Sep 02, 2011 8:34 am |
Беспроводная передача электроэнергии, конечно, смотрится эфектно, но и только. Какой в ней смысл? Огромные потери, да дополнительное оборудование. Vortigont, зачем надумывать всякие "необычные способности" устройств Теслы? Зачем выдумывать разные мифы и легенды о том, что знал, изобретал, создавал и т.д. Тесла? Я не думаю, что, если "электромобиль с черной коробкой и выставленными оттуда антеннами и питающимся "энергией кЭфира" или что там" мог быть создан на самом деле, современные ученые не смогли бы его воссоздать. Некоторые псевдоученые и "охотники за НЛО" объясняют это "знаниями Теслы, которые еще не постигнуты человечеством". 
P.s. Dokvb, смотрел твое видео. Это у тебя получилось передача электроэнергии по одному проводу скорее, нежели без проводов. Ведь, как я понимаю ты и теслу, и вторичку приемника заземлял, причем на одну и туже трубу.  Добавлено: Fri Dec 02, 2011 12:46 pm |
Некрофил в треде детектед. Да ещё и с нравоучениями. Добавлено: Fri Dec 02, 2011 8:12 pm |
хм, тут 4 года назад Николай писал про контуры и у меня возник вопрос. Что если два колебательных контура находятся на большом расстоянии друг от друга в вакууме? Если в одном контуре идут незатухающие колебания, то он не излучает энергию, но если есть второй контур рядом, то энергия будет перекачиваться из одного в другой. Но если взять и разнести их на расстояние такое, что поле будет доходить до второго контура за достаточно длительное время? 1. В момент времени t0 = 0 заряжаем конденсатор первого контура и подключаем его к катушке. 2. Ждём какое нибудь время t1 = x / c, где x - расстояние до второго контура, и потребуем, чтобы t1 было кратно периоду колебаний. 3. В момент времени t0+t1 отключаем конденсатор от катушки, причём конденсатор оказывается полностью заряжен ибо прошло целое число периодов. 4. В этот же момент времени t0+t1 на расстоянии x от первого контура, подключаем катушку второго контура к его конденсатору. 5. Ко времени подключения второго контура, как раз в эту точку приходит магнитное поле первого контура и в нём возникают колебания. 6. ???? 7. PROFIT! т.е. либо должен нарушиться закон сохранения энергии, либо из конденсатора первого контура внезапно начнёт исчезать энергия, мгновенно оказываясь во втором контуре, что нарушает теорию относительности и элементарный здравый смысл, либо энергия в первом контуре сразу будет убывать, что вроде намекает на нарушение причинности. Как быть? Добавлено: Thu Dec 22, 2011 7:16 pm |
дык совсем незатухающих колебаний не бывает. колебательный контур даже в абсолютном вакууме будет терять энергию на генерацию э\м поля. затрату энергии на генерацию любого вида излучения еще ни кто не отменял. Добавлено: Thu Dec 22, 2011 7:25 pm |
Ну а чем обуславливается величина этих потерь? И какая энергия передастся второму контуру? Добавлено: Thu Dec 22, 2011 7:29 pm |
>Если в одном контуре идут незатухающие колебания, то он не излучает энергию, >но если есть второй контур рядом, то энергия будет перекачиваться из одного в другой. Если не излучает, то не будет. Добавлено: Thu Dec 22, 2011 7:30 pm |
KaV, так ведь будет! Если у контура нет антенны, то он не будет излучать электромагнитные волны, но ведь никто не отменяет распространения чисто магнитного поля вокруг катушки без потерь, если вокруг чистый вакуум. Я не говорю о потерях на генерацию поля сейчас. Добавлено: Thu Dec 22, 2011 7:43 pm |
И только 1/100500 часть магнитного потока пройдёт через контур. Добавлено: Thu Dec 22, 2011 7:45 pm |
надобно в твоей модели рассмотреть еще поле, создаваемое вторым контуром после получения им порции энергии и суперпозицию этих полей - по сути коэффициент связи между контурами. ежели честно то как будет выглядеть связь двух контуров на таких расстояниях - мозг получил перелом. величина потерь думаю пропорциональна напряженности поля. ведь энергия же расходуется на генерацию этого пол Добавлено: Thu Dec 22, 2011 7:46 pm |
Radioman писал(а): Если у контура нет антенны, то он не будет излучать электромагнитные волны Приехали. А его катушка - чем не магнитная антенна? Добавлено: Thu Dec 22, 2011 7:58 pm |
Я сходил в душ и подумал, что ведь энергия контура запасается в самом поле. В первый момент времени, напряжение на катушке максимально и тока нет, поля нет. Потом, спустя четверть периода ток в катушке достигает максимума, за четверть периода поле от катушки распространится на расстояние в четверть длины волны, затем его напряжённость начнёт убывать до нуля, передавая свою энергию обратно за счёт явления самоиндукции. Спустя половину периода, напряжённость магнитного поля вокруг катушки станет равна нулю, а в пространство излучится только энергия потерь на генерацию поля. Получается, что если контур не имеет антенны, а вторичный контур находится на расстоянии более половины длины волны от первичного, то в него не передастся практически никакой энергии. Полезный вывод: не делайте радиус первички теслы больше половины длины волны.) Добавлено: Thu Dec 22, 2011 8:45 pm |
А, как уже отметил KaV, магнитная антенна - не антенна?  Добавлено: Fri Dec 23, 2011 12:44 am |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
