Limanov писал(а): Спиди Я тебе не спиди блядь! Следи за языком И сделать хочу не я, а заказчик. Мне глубоко похую Добавлено: Thu Feb 28, 2013 11:16 am |
ну попробуй все же найти мастеров по электролизу. даже если блеск не такой будет ничего страшного, если имеющееся зеркало половину пропускает, значит пластик уже должен прилично греться не из люминия же выгибать ? хотя тоже вариант ![]() матрицу сделать из этого зеркала , и на ней из алюминия 0.5 карандашом обдавить, и подобие глянца навести зато попыток хоть 100 штук и оригинал не испортишь Добавлено: Thu Feb 28, 2013 11:29 am |
SpiderXT писал(а): Я тебе не спиди блядь! O_O SpiderXT писал(а): И сделать хочу не я, а заказчик. Купи ему нормальный фонарь, и перепродай. А то самоделку в ачко засунут) потом. Да, потом. Добавлено: Thu Feb 28, 2013 11:31 am |
мм матрицу не из самого зеркала, а из гипса налить его в шарик сверху положить и придавить отражатель я подобным образом под аквариум 300кг площадку выравнивал ножки пластиковые просели все до упора так при следующем пуске налил в пакет для мусора гипс положил на пол сверху дсп остатки гипса с пакетом срезал ножом и красота и чистота и ровнота ![]() Добавлено: Thu Feb 28, 2013 11:33 am |
DRV писал(а): матрицу не из самого зеркала, а из гипса Да ладно. Из хуипса Во нашел http://www.medrk.ru/shop/index.php?id_group=65&id_subgroup=64 Добавлено: Thu Feb 28, 2013 11:38 am |
Limanov писал(а): Спай, поставь МГЛ 150 ватт не парся) ты представляешь себе направленный световой поток от МГЛ 150 Вт? Добавлено: Thu Feb 28, 2013 11:39 am |
Limanov а ты не злись ![]() Добавлено: Thu Feb 28, 2013 11:40 am |
neon писал(а): ты представляешь себе направленный световой поток от МГЛ 150 Вт? Я не представляю, у меня такой висит, прожектор. Вижу. DRV писал(а): а ты не злись А, что мне злиться, ржу=когда вы предлагаете всякую хуету. Добавлено: Thu Feb 28, 2013 11:40 am |
Limanov писал(а): Я не представляю, у меня такой висит, прожектор. Вижу. стоматологический фонарь с МГЛ 150 Вт… это для длительного ослепления? Добавлено: Thu Feb 28, 2013 11:45 am |
вопервых не тебе ![]() вовторых чейто хуету, если грамотно выгнуть и обдавить даже фокусирующие плоскости перейдут из люминия как бе для прожекторов делаются отражатели и 50вт не супер мощность вопрос лишь получится ли руками реализовать чтоб не портить внешний вид всей лампы Добавлено: Thu Feb 28, 2013 11:45 am |
Неон хорош. ![]() СпидерХТ, гля 21202 ССМ-28-02 - 7000 руб И стоит заморачиваться? Пришел поставил, две цены срубил. ДРВ 100пудово хуету. ![]() Добавлено: Thu Feb 28, 2013 11:47 am |
ну если у честь что весь мир хуета полная , в том числе и лампы эти .. значит гармонично в него вписываюсь и то хорошо ![]() Добавлено: Thu Feb 28, 2013 11:52 am |
DRV писал(а): что весь мир хуета полная Ну для каждого по своему, одному хуета, другому медок) А, то, что ты предложил полная хуета) никак иначе не назвать. Всё уже украдено до нас(с) Добавлено: Thu Feb 28, 2013 11:54 am |
ну незнаю не знаю галогеновые прожектора и на 500вт делают с алюминиевыми отражателями да еще если за стеклом и лампа спереди на всю длинну фиг ты поймешь че там купил домой светильник потолочный плоский все хорошо .. но какой то сволочь его снутри эмалью покрыл, и плафон половину света сжирает до пескоструя далеко .. короче много наждачки , много слов плафон стал матовый изнутри и свет не жрет тупо, а работает и снаружи цветочки что тупо, а что нет не тебе решать каждый мнит из себя фиг знает что здесь 4варианта предложено что подходит то автор и выберет исходя из своих условий Добавлено: Thu Feb 28, 2013 12:05 pm |
neon писал(а): стоматологический фонарь с МГЛ 150 Вт… это для длительного ослепления? А ничего, что там светотеневая граница сверху от пучка будет порезче, чем от современной автомобильной фары? То есть во рту у пациента аццки светло, а в районе глаз - как будтто прожектор и не включали. И насчет фотопломб - для их отверждения применяются специальные источники света с довольно ядреным ультрафиолетом - на них не зря же наверно стоит светофильтр для защиты глаз врача. Добавлено: Thu Feb 28, 2013 9:32 pm |
Добавлено: Thu Feb 28, 2013 9:34 pm |
И эти источники для засветки уф пломб прижимают вплотную к пломбе. Добавлено: Thu Feb 28, 2013 9:42 pm |
daemon26 писал(а): И эти источники для засветки уф пломб прижимают вплотную к пломбе. Да, кстати и это тоже. Добавлено: Thu Feb 28, 2013 10:49 pm |
Не гоните, 365нм там УФ, ни чего ужасного. На днях усиленно интересовался этой темой. Добавлено: Fri Mar 01, 2013 3:44 am |
Решение было выдано топикастеру. Далее об вредности УФ, да это сугубо индивидуально, но если часами светить в глаза без защиты даже самой ничтожной дозой, думаю чел не будет доволен таким стоматологом. Тем более есть какие то нормы наверняка, Стандарты. daemon26 писал(а): И эти источники для засветки уф пломб прижимают вплотную к пломбе. Ну я хуй их знает, кто как прижимает, но мой стоматолог очень сал, и говорил, что материалы раные, есть чувствительные -дорогие, есть дешевле-хуже. Тоже поди там разберись у них с материалами. Еще раз повторю Стандарты же есть, больменее ими пользуются. А иначе хаос, как в Русском Правительстве с Пенсионным фондом) Добавлено: Fri Mar 01, 2013 3:55 am |
Шурик писал(а): Не гоните, 365нм там УФ, ни чего ужасного. На днях усиленно интересовался этой темой. Откорою страшную тайну. Там обычный СИНИЙ(!) светодиод, даже не фиолетовый. С длиной волны около 450нм. Мощностью порядка 1 - 2Вт. (не знаю конечно, может у вас там в америке и выдумали что то свое, но) Темой не интересовался, а непосредственно ремонтировал далеко не одну такую. Почему очки? НУ как бы условно говоря все что короче 500нм отрицательно влияет на колбочки сетчатки, тем больше, чем меньше длина волны. КОму интересно - без проблем найдут статью о вреде "синего" света. Есть и на нашем и на забугорском Добавлено: Fri Mar 01, 2013 4:44 am |
Limanov писал(а): мой стоматолог очень сал Очень кто? Добавлено: Fri Mar 01, 2013 6:02 am |
Vcoder писал(а): Очень кто? Очень писался)) Добавлено: Fri Mar 01, 2013 6:25 am |
SpiderXT писал(а): Откорою страшную тайну. Там обычный СИНИЙ(!) светодиод, даже не фиолетовый. Значит, хуевые китайские девайсы. Если б у стоматолога такой увидел - послал бы далеко. Добавлено: Fri Mar 01, 2013 7:25 am |
Stkr писал(а): Значит, хуевые китайские девайсы. Если б у стоматолога такой увидел - послал бы далеко. послав вас в ответ он останется прав, т. к. современные фотополимеры для пломбировочных материалов отверждаются при 400-500 нм. УФ-отверждаемые фотополимеры считаются устаревшими. Добавлено: Fri Mar 01, 2013 8:07 am |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |