Наконец то есть небольшой результат. Ток потребления 0.03А, ток в контуре 0.05А при 1.73Гн. странно что конденсатор пришлось уменьшить до 2мкФ(еще буду подбирать). Индуктивность в моем случае не просто упала, и даже не осталась такой же, а вообще похоже выросла!? Видимо в последовательном КК индуктивность падает вследствии очень высокого напряжения на обмотке, чего не скажешь про парал. И походу без разницы синус или треугольник, работает одинаково. Добавлено: Thu Sep 27, 2012 9:07 pm |
разве индуктивность зависит от напряжения? Вообще кажется Котофеич написал, что 2 обмотки оказываются магнитно-связанными на 1 сердечнике - от этого и несовпадение расчётного действительному Добавлено: Thu Sep 27, 2012 9:39 pm |
индуктивность мерите прибором на малом сигнале - он показывать может все что угодно при железном сердечнике... если мерить например методом ударного возбуждения от достаточно мощного источника или методом амперметра вольтметра на 50 гЦ - все ок будет.. это раз.. во вторых - зачем это все надо? Добавлено: Fri Sep 28, 2012 9:56 am |
Вопрос "зачем?" на этом форуме задавать неприлично. Добавлено: Fri Sep 28, 2012 5:02 pm |
Всем вновь здрасте! Короч... добился тока потребления 0.00А(так показывает цифровой амперметр на пределе 20А), и ток в контуре 0.06А- 0.07А, при 1.73Гн(так показывает прибор), и 1мкФ! Хотя теоретическая расчетная емкость должна быть около 6мкФ! Перешел на 0.5Гн (одна обмотка) и вот прикол! Как вы думаете при какой емкости у меня получился паралл. рез. в контуре? 20? нет 30мкФ? сидел весь вечер- подбирал по 1мкФ, от 1 до 40мкФ, ток на ХХ все время был около 15-16А!!!  Да вот вам на воротник - при 110мкФ! Как не подбирал уже пикульки от 100 до 120мкФ ток так и не упал ниже 3-4А, ток в контуре около 12А!
Идем далее: Хочу не более 1А в потреблении, а в контуре хотя бы также если останется- будет заебитлс. Кто подскажет как можно повысить добротность контура, ну кроме того что увеличить диаметр наматываемого провода, и максимально возможной индуктивности (кол. витков)? Добавлено: Fri Sep 28, 2012 11:28 pm |
Vitek_22 писал(а): представляет собой чисто активное и довольно малое сопротивление это как это!? параллельный контур на резонансной частоте наоборот имеет очень большое сопротивление. это последовательный на резонансе имеет сопротивление равное активному сопротивлению обмотки по сути Добавлено: Sat Sep 29, 2012 1:34 am |
ispitatel03 писал(а): Хочу не более 1А в потреблении, а в контуре хотя бы также если останется- будет заебитлс. Кто подскажет как можно повысить добротность контура, ну кроме того что увеличить диаметр наматываемого провода Увеличь радиус. Добавлено: Sat Sep 29, 2012 11:14 am |
[quote] Николай Это как это?! Это утверждение написал тов. Seriyvolk. Из-за того, что у меня не работает кнопка цитаты, выделил его << Оно справедливо, когда частота отличается от резонансной Добавлено: Sat Sep 29, 2012 11:39 am |
На счет радиуса намотки, спасибо! Я может ерунду спрошу... а может сделать зазор из какованибуть металла? Или какой нить нитро натриевой окиси??  Добавлено: Sat Sep 29, 2012 5:01 pm |
ispitatel03 писал(а): Или какой нить нитро натриевой окиси?? crazy Реально, ерунду пишешь. Добавлено: Sat Sep 29, 2012 5:37 pm |
ispitatel03 писал(а): Или какой нить нитро натриевой окиси?? crazy Котофеич Реально, ерунду пишешь. Ну хорошо, может прослойку из пермаллоевая железа?  Добавлено: Sat Sep 29, 2012 6:38 pm |
а НАФИГА? Добавлено: Sat Sep 29, 2012 6:40 pm |
Vitek_22 а НАФИГА? Что бы уменьшить ток потребления посредством увеличения индуктивности...?? Добавлено: Sat Sep 29, 2012 6:45 pm |
Индуктивность от зазора только уменьшится, с чего бы ей возрастать??? Добавлено: Sat Sep 29, 2012 6:53 pm |
Vitek_22 ндуктивность от зазора только уменьшится, с чего бы ей возрастать??? Ешкин матрешкин, дак я и не говорю что зазор будет воздушный, он будет из прослойки металлаю.[/quote] Добавлено: Sun Sep 30, 2012 10:04 am |
Любой зазор уменьшит индуктивность. Если он только не заполнен материалом сердечника) Добавлено: Sun Sep 30, 2012 10:33 am |
Тут один гражданин посоветовал намотать на ферритовом кольце (стопке колец), мол из- за порошкового материала сделано- потерь в сердечнике горазда меньше чем в обычном железном трансформаторе?? Добавлено: Fri Oct 12, 2012 12:07 am |
ispitatel03 писал(а): на ферритовом кольце (стопке колец), мол из- за порошкового материала так это феррит (керамические материалы) или порошковый сердечник (металлы)? Прямо ответить на вопрос нельзя, т. к. феррит тоже спекают из порошка. Добавлено: Fri Oct 12, 2012 7:42 am |
было бы справедливо для ферритовых колец при ВЧ, а из распылнного железа на нч однозначно уступают сердечнику из пластин Добавлено: Fri Oct 12, 2012 10:14 am |
в наше время порошковые сердечники и на ВЧ (примерно до 100 кГц) хорошо работают. Добавлено: Fri Oct 12, 2012 4:27 pm |
Хоть и неактуально уже- все же поделюсь опытом.... При отсутствии зазора в сердечнике парал.КК, индуктивность пропорционально падает с увеличением напряжения питания этого КК! Как это нестранно в парал.КК при увеличении зазора (чем больше тем лучше, ну всему есть предел) в сердечнике повышается добротность контура, и индуктивность пропорционально СОХРАНЯЕТСЯ! Опыты проводились на 50Гц, 220В. Добавлено: Sun Mar 03, 2013 11:59 am |
сердечник уходит в насышение, а зазор не даёт ему уйти в насыщение.... Я ничего странного не вижу Добавлено: Sun Mar 03, 2013 12:06 pm |
Если проводились опыты, то интересно подробнее ознакомиться с их результатами. Используемое оборудование: материал, форма и габариты магнитопровода, количество витков и диаметр / сечение провода катушки. От чего запитывался контур? Характеристики источника. Весьма желательна схема включения. Какие пареметры изменялись? Какие параметры замерялись? Как замерялись - прямо или косвенно? В первом случае - каким измерительным прибором, во втором - опят-таки каким прибором (приборами) и как именно. Добавлено: Sun Mar 03, 2013 9:16 pm |
ispitatel03 писал(а): при увеличении зазора (чем больше тем лучше, ну всему есть предел) в сердечнике повышается добротность контура это исключено, т. к. при наличии зазора с рядом расположенной обмоткой, активное сопротивление последней возрастает (вытеснение тока). Тем более добротность не зависит от индуктивности. Добавлено: Mon Mar 04, 2013 9:52 am |
neon писал(а): Тем более добротность не зависит от индуктивности. Правда? Добавлено: Mon Mar 04, 2013 10:06 am |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
