а что мерять то? давай конкретику. тады подумаем. иль это так, чистая теоретика*? Добавлено: Fri Jun 17, 2011 7:57 pm |
а что мерять то? давай конкретику. тады подумаем. иль это так, чистая теоретика*? Добавлено: Fri Jun 17, 2011 7:57 pm |
Ок, раз возник вопрос о конкретике. Есть некий район, в котором существуют очень старые и от того очень интересные канализационные каналы. Вход в них - обычный колодезный люк, каких на районе тысячи. В люках есть отверстия для засоввывания в них газоанализатора, именно о них я и говорил. Если бы район поиска сводился к десятку люков, то можно было бы каждый открыть и посмотреть, но в зону поиска попадает несколько сотен колодцев - не налазиешся. Доподлинно известно, что помещение под искомым люком будет намного больше обычных дренажных колодцев, и имея инструмент, способный хоть в относительный попугаях на микропитонов в квадрате давать объём помещения это бы значительно снизило трудозатраты в виде залезания в каждый люк, похожий на канализационный. Коли уж выдал конкретику, то и расскажу, почему не катят эндоскопы и дальномеры - от люка вниз обычно идёт довольно узкая труба глубиной до 10 метров, а уж потом начинается само помещение. А глубину залегания нужной нам исторички мы не знаем Добавлено: Fri Jun 17, 2011 8:55 pm |
Оппа, ну мне кажется таки проще залезть в каждый колодец и все разведать .... только там могет быть скопившийся газ ... Ну или и правда микрофон и источник звука, пишем просто сотню записей, а вот потом уже смотрим вспелески звука в хоть какой программе которая их могет показать. Я тупо стрелял гаусом через 2 А4 с известным расстоянием, отлично все видать ... Думаю там тоже станет ясно где и что в колодце, эхо то видать будет как на ладони. Просто колодцы можно будет сразу отбросить ну а там сократится поиск сильно .... и из за газа я бы таки не использовал искру, хотя да, способ самый простой ... Добавлено: Fri Jun 17, 2011 9:12 pm |
Так тогда задача упрощается. Нужно примерно определить объем помещения - большое оно или малое. Кидаем петарду, у отверстия микрофоном измеряем силу звука/ударной волны. В колодце она будет много сильнее, чем в большом пустом пространстве, где разлетится в стороны. Добавлено: Fri Jun 17, 2011 9:12 pm |
+1 к Алексдарку, где больше кавеса - тише звук. Добавлено: Fri Jun 17, 2011 9:15 pm |
надежнее камеру замутить со свинцовым грузиком Добавлено: Sat Jun 18, 2011 12:18 am |
Хехе. Прикидываю картину: идет товарищ в налобнике по улице, подходит к люку, достает ноут, микрофон, усаживается поудобнее. Запаливает хлопушку, кидает в люк, чей-то пишет в ноут, сворачивается, идет к следующему люку. Далее картина повторяется. Не проще каждую крышку открыть, а? Ночью с фонариком. >надежнее камеру замутить со свинцовым грузиком Ага, и вывозить ее в говне. Добавлено: Mon Jun 20, 2011 11:17 am |
особенно если метан в помещении скопился, что бывает в фекальных канализациях. Применение пиротехнических средств может привести в полёту люка в безвоздушное пространство, возможно даже с человеком разумным. Это реальная угроза для низколетающих спутников-шпионов. Добавлено: Mon Jun 20, 2011 12:57 pm |
На самом деле метан там - это большая редкость. Из-за разницы давлений сквозняк там обычно офигительный. Метаном грешат всякие загаженные неиспользуемые коллекторы. В качестве замены петарде прокатит, конечно, и длинный щуп с разрядником на конце. Идея изначально была если не идиотская, то, по крайней мере, без большой веры в результат. Но на выходных попробую провести эксперимент с известными подколодезными пространствами в надежде найти закономерности в спектре. Добавлено: Mon Jun 20, 2011 9:02 pm |
еще с пиротехникой, если на дне вода, то надо искать способы срабатывания до падения. Добавлено: Mon Jun 20, 2011 9:08 pm |
Типа прикрутить к петарде поплавок с грузилом  Добавлено: Mon Jun 20, 2011 10:01 pm |
Петардам на воду обычно пофигу - там же между чиркачём и зарядом специальный состав, который при горении отвердевает. Никогда петарды в лужи в детстве чтоль не бросал? )) Добавлено: Mon Jun 20, 2011 10:04 pm |
Оно-то да. Только звук может быть другой. Хотя конечнго проверить бы неплохо. Серию опытов провести на тест, так сказать, объектах. И посмотреть - можно ли действительно что-то там определить или нет. Тогда все вопросы отпадут. Добавлено: Mon Jun 20, 2011 10:10 pm |
георадар жеж! возьми погонять у когонить. насколько помнится московитянские спелики в старицу периодически брали. дерни долотова, мож подскажет у кого разжиться сим замечательным прибором. ну или тупо в аренду возьми. одел желтуху, звенелку на перерез и смотри на здоровье. Добавлено: Mon Jun 20, 2011 10:14 pm |
не знал про такие. Действительно интересный прибор. Добавлено: Tue Jun 21, 2011 8:07 am |
Приборы интересные, но цена пиздец. Залог тоже соответственно. Пока читал - пропустил момент что люки то обычные канализационные, значит и нехуй мозг напрягать - открыл да посмотрел. Или там крышечки на герконах?  Добавлено: Tue Jun 21, 2011 10:09 am |
там не просто надо люк открыть, что и выливается в большую потерю времени + вопросы от некоторых органов и т.д. Добавлено: Tue Jun 21, 2011 12:59 pm |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
