MEL писал(а): не ниже напряж. пит. КТ (а лучше раза в 1.5-2) Как-то не видел я в природе полевиков на напряжение питания больших ламп, однако те успешно прерываются у народа. Требую пояснений. Добавлено: Thu Feb 17, 2011 9:05 pm |
MEL писал(а): не ниже напряж. пит. КТ (а лучше раза в 1.5-2) Как-то не видел я в природе полевиков на напряжение питания больших ламп, однако те успешно прерываются у народа. Требую пояснений. Добавлено: Thu Feb 17, 2011 9:05 pm |
MEL писал(а): И кстати полевик должен быть на напряжение - не ниже напряж. пит. КТ (а лучше раза в 1.5-2) Поправка: Полевик должен быть на напряжение при котором лампа запирается + запасик. Фет лучше запирать не плавно, а ещё лучше не фет а биполяр, благо токи у ЛКТ в катоде мелкие. Всё сказанное выше для случая врубания ключика в катодную цепь. Добавлено: Thu Feb 17, 2011 9:06 pm |
Ну вот работает КТ, а значит когда фет будет рвать цепь, на него приложится весь напряг питания через лампу. Дросселек разумно, но небольшой ферритик. Добавлено: Thu Feb 17, 2011 9:15 pm |
2ZergZone: На сколько я помню, Котофеич в "малявке" прикручивал прерыватель на 555 к первой сетке. Если будешь переходить с питания от учетверителя к шифтеру, тогда можно просто поставить в катод тиристор. 2MEL: Ага, проходили это: фет закрывается быстрее, чем лампа... бабах 
Причём обвязка, увы не спасает. Он таки действительно должен выдерживать полное анодное и ещё немного. Или прерывать по сетке. Добавлено: Thu Feb 17, 2011 9:16 pm |
Жуткий фоотопик: MEL писал(а): Ну вот работает КТ, а значит когда фет будет рвать цепь, на него приложится весь напряг питания через лампу. Положим у нас есть фет, который закрывается наглухо при напряжении ниже 11 вольт на затворе и распахивается на всю катушку при напряжении на затворе 12 вольт, на затвор этого фета подаётся +12 вольт, на стоке висит 100 вольт, исток пока на земле. Теперь мы отрываем исток от земли и вставляем туда резистор на 1ком, внимание вопросы: 1) какое напряжение будет на резисторе включенном в исток? 2) почему где то между 1 и 2 вольта? 3) может ли там оказаться напряжение более 2 вольта в пределах вменяемой длительности (которую бы не погасили блокировочные от ВЧ кондёры)? Ещё более жуткий оффтоп: Внимание вопрос: 4) Как работают усилители по схеме "с общей сеткой"; "с общей базой"; "с общим затвором", точнее как у них сигнал оказывается приложен к управляющему электроду если подаётся в катод, эммитер или исток? Добавлено: Thu Feb 17, 2011 9:24 pm |
Я понял к чему ты клонишь, да лампу можно рассматривать как внутреннее сопротивление источника питания, но фету много и ненадо. Азм, гарантирую на фете вразрыв питания будет приложено полное напряжение питания. Добавлено: Thu Feb 17, 2011 9:39 pm |
MEL, а я гарантирую что на фете более чем напряжение при котором лампа запрётся никогда не будет, в случае, если сетка по постоянному току на нуле висит, а в типовых схемах ЛКТ она на нуле и висит (автосмещение). Добавлено: Thu Feb 17, 2011 9:41 pm |
ZergZone писал(а): А может, раз уж такая тема, кто-нибудь расскажет, как прерывать мелкую катушечку на гу-50, с которой я страдал в "Вопросы новичков по VTTC"? Допустим, есть нечто на 555, дающее 20-40 герц прямоугольника со скважностью чуть больше 50%. Как его подключить в катушку? Фет в разрыв катод-земля? Какие подводные камни? Да-да, посмотри мою тему про "Малявку". Там хорошая, годная, ПРОВЕРЕННАЯ ПРАКТИКОЙ схема прерывания по первой сетке. Подводный камень при подключении фета в разрыв катода один: этот фет систематически выносит. По сетке, сколько ни работала, не вынесло ни разу. Добавлено: Thu Feb 17, 2011 9:45 pm |
AZM, ты не совсем прав, как это ни печально. У нас все ЛКТ с овервольтажем по аноду работают. Я пробовал эту схему и не раз- лампа запирается медленнее, чем фет. Попробуй прикола ради провести эксперимент: оторви катод от общего провода и подай на анод типичное для наших девайсов напряжение(резко, а не через ЛАТР). Даже с помощью стрелочного прибора можно увидеть неприятный пик, а уж если есть осцилл с делителем... Добавлено: Thu Feb 17, 2011 9:54 pm |
Vasiliy, чуть выше я писал: AZM писал(а): Фет лучше запирать не плавно, а ещё лучше не фет а биполяр, благо токи у ЛКТ в катоде мелкие только при изложении мысли ошибся, должно быть: AZM писал(а): Фет лучше запирать плавно, а ещё лучше не фет а биполяр, благо токи у ЛКТ в катоде мелкие Тогда и выбросов не будет. Добавлено: Fri Feb 18, 2011 9:06 am |
>>Тогда и выбросов не будет. Было бы глупо спорить с очевидным 
Правда схема управления становится "неприлично сложной". Добавлено: Fri Feb 18, 2011 11:24 pm |
Vasiliy писал(а): Правда схема управления становится "неприлично сложной". Не вижу ничего неприлично сложного в RC цепи в затворе или базе с постоянной времени скажем равной длительности 10 колебаний на частоте работы VTTC (в 10 раз больше чем лампа в этой обвязке может закрыться/открыться). При 5000 герц прерывателя и 2 мгц частоты VTTC транзистору даже от тепла плохо не станет, так как переходной процесс будет равен 1/40 (а может и 1/20, лень вдумываться после рабочего дня) от времени пока он в состоянии "выкл" или "вкл". Просто прерывание питания как раз тот случай где не нужно гнаться за скоростю переключения, соответственно на деталях можно экономию развести - отпадает надобность в драйвере фета. По крайней мере проку в быстрой коммутации я не вижу никакого, всё равно генератору на лампе нужно время раскачаться при старте, да и задержка на 10 колебаний генератора ничего не ухудшит при выключении применительно к VTTC. Vasiliy писал(а): Было бы глупо спорить с очевидным
Извини, просто у меня вчера мозги на 78,5% другим были забиты, когда писал пост и напортачил с "не плавно" и "не быстро", уже ум за разум заходил =) Добавлено: Fri Feb 18, 2011 11:36 pm |
Добавлено: Fri Feb 18, 2011 11:45 pm |
О, господа знают толк в извращениях! Почему, ну почему бы просто не модулировать лампу по сетке? Или это вопрос чести дворянина? Добавлено: Fri Feb 18, 2011 11:51 pm |
Сегодня спарил полумостовой прерыватель с автогеном  Результатом доволен  Позже будет видео работы сиего девайса 
Итак, выкладываю видео работы девайса. Транзисторы в цепи прерывателя - IRFZ44N, фет, через который скоммутирована питающая цепь справляется на "ура" с поставленной перед ним задачей За минуту работы греется незначительно, тепленький радиатор (радиаторы небольшие). Автоген в постоянном режиме работы "кушает" 16 А на дугу при 30 В питалова (в холостую - 34 вольта, проседает при работе)  Из всего этого больше всего греется питающий транс ТПП-287 (2,55 А - номинальный ток). Ток в режиме прерываения пока не замерял. Вообщем данная схема вполне жизнеспособна  Фет включен в разрыв положительной шины питания, после диодного моста и фильтрующих капов.Добавлено: Sat Feb 19, 2011 6:22 pm |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
