nERV Спасибо кэп, я вкурсе про тазеры. Я немного другое имелл ввиду: на сотню метров отстреливается медная проволочка, затем по ней херачит невебенный пыщ. Проволочка мгновенно аннигилирует, но пыщ продолжает переть по оставшемуся от неё тому-не-знаю-чему. Добавлено: Tue Jan 04, 2011 11:58 pm |
Именно так провоцируют молнию в нужное место. Добавлено: Tue Jan 04, 2011 11:59 pm |
Вот-вот! Добавлено: Wed Jan 05, 2011 12:00 am |
Не, все прибамбасы из серии "злоъ-мечей" и прочих дезинтеграторов связей и лучемете - это уже работа с пространством-временем  То есть прибамбасы пока чисто теоретические. Если вообще еще возможные.
Что по теме, - создавать какие-то каналы смысла не имеет, гораздо проще -механически засадить (чем нравится) по несчастной цели. Это были исследования с основной целью - освоить средства, судя по всему. Проводки с иголками на концах - реальный и существующий девайс. Добавлено: Wed Jan 05, 2011 12:00 am |
Ионизированный канал будет колбасить конвекцией и он порвется, как рвутся длинные горизонтальные дуги. Добавлено: Wed Jan 05, 2011 12:00 am |
На курсе так первом универа у меня была мечта попробовать осуществить беспроводную передачу энергии методом поджига дуги от пункта А до пункта Б с помощью сверхмощного пучка СВЧ.... :лол:... Добавлено: Wed Jan 05, 2011 12:02 am |
Предлагаю тему перенести в анекдоты. Добавлено: Wed Jan 05, 2011 12:04 am |
Вау, какая хорошая тема получается  . Ладно, сейчас спать пойду, но завтра приду и добавлю Великих Идей.Добавлено: Wed Jan 05, 2011 1:51 am |
ИМО С такими довольными лицами замахиваясь на ионизатор для создания канала - проще изготовить рейлгун или тотже лазер для разрыва в клочья. Добавлено: Wed Jan 05, 2011 4:30 am |
шо б ты понимал!!! тут идея, чтоб как в RED ALERT 2, чтоб пыыышщь прям так... рейлган, рейлган... тьфу!... Добавлено: Wed Jan 05, 2011 9:54 am |
Добавлено: Wed Jan 05, 2011 1:03 pm |
Я прекрасно понимаю откуда корни растут. Вы лучше ПыщТеслу делайте чтобы ровно стримеляла слабоветвящимеся стримерами как у Стива. Ей по "слегка_ионизированному_каналу" будет вообще благодать. Добавлено: Wed Jan 05, 2011 1:44 pm |
Да какая тут агрессия? Сплошной позитив. Цирк на колёсиках, да ещё и бесплатный. Добавлено: Wed Jan 05, 2011 3:04 pm |
Вот вы смеётесь, а между тем эта технология была создана ещё в начале прошлого века: http://interwiki.info/index.php?title=%D0%93%D1...D1%8C%D1%8E%D0%B7 . Я так думаю, можно сфокусировать свет лампы типа ДРШ (можно ещё УФ-фильтр поставить) и таки будет создавать в воздухе канал с повышенной проводимостью. Можно сделать питало от аккумулятора и водрузить "фонарь" на верхушку крупной TC, тогда оно будет пячить стриммерами направленно. Ещё можно из металлич. трубки выпускать струю легкоионизируемого газа (аргон, неон...), что тоже уже было кем-то реализовано, ЕМНИП. Ионизированный канал будет колбасить конвекцией и он порвется, как рвутся длинные горизонтальные дуги. Дык канал будет неск. раз в секунду пробиваться по-новой (если говорить о лазерной ионизации. привнёс в тему пищи для дальнейших измышлений и бурления на этой почве ^_^ Добавлено: Wed Jan 05, 2011 11:39 pm |
тогда уж приколбасить сверху(на тор) азотный лазер из алюминиевых веток и копролактама, который какраз УФ и производит И энергия в импульсе поболее ДРШ будет. А если ещё как нибудь с буханкой хлеба повозиться, чтобы лазер питался от самой теслы- то совсем хорошо!Добавлено: Thu Jan 06, 2011 1:12 am |
Канал? Всё уже украдено до нас 
Зергу, Зергу не говорите!!! Добавлено: Thu Jan 06, 2011 1:25 am |
У азотного лазера энергия в импульсе в лучшем случае пара-другая джоулей (если это не лазер с накачкой электронами) Добавлено: Thu Jan 06, 2011 1:28 am |
зато мощность в мегаватты. Но что с этого толку то. Добавлено: Thu Jan 06, 2011 1:38 am |
Ох чёрт! Ну-ка моар мне инфы по этой огнемётной барже! Добавлено: Thu Jan 06, 2011 1:55 am |
werden писал(а): зато мощность в мегаватты и даже в гигаватты, только толку от этого? Добавлено: Thu Jan 06, 2011 10:51 am |
ZergZone писал(а): Ох чёрт! Ну-ка моар мне инфы по этой огнемётной барже! ну дык картинко с http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B3%D0%BD...D0%BC%D0%B5%D1%82 Добавлено: Thu Jan 06, 2011 11:15 am |
VOLTAнутый писал(а): читал есть у буржуев какой то шокер вроде экспериментальный Так вот же он.  Добавлено: Fri Jan 07, 2011 12:15 pm |
Старый добрый транклюкатор... Добавлено: Fri Jan 07, 2011 2:26 pm |
Обьясните пжалста, как так, моща в импульсе у воздушно-азотного большая, а воздушный ионизированный канал не даёт? Почему? На ионизацию воздуха много джоулей надо? (математическим аппаратом для самостоятельного просчёта не владею  )Добавлено: Fri Jan 07, 2011 2:43 pm |
Потому, что он будет ионизировать в одной точке, а не по всей длине луча. И в этой точке почти вся энергия и будет поглощаться. Добавлено: Fri Jan 07, 2011 3:13 pm |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
