Ну Розанова я же и загрузил) а про управлением там написано маловато(( например меня интересует на какой ток рассчитывать индуктивности? и вспомогательные тиристоры должны быть рассчитаны на такой же ток как и основные? вот схема- Добавлено: Sun Sep 19, 2010 8:31 pm
|
Это уже надо курс ТОЭ знать. Кстати нафига схема именно такая нужна? Оставь себе мост, и не парься. А в случае заюзывания оптотиристоров схема управления твоего чуда будет состоять из ничего - ставишь светодиоды в тириках таким же мостом и подключаешь его к фазам питающего напряжения через нагрузку. Вот и все управление  Правда оно имеет существенный недостаток - суровая зависимость от сети и он не закроется, пока в питающей фазе светик светить будет, одновибратор тут лучше будет.Добавлено: Sun Sep 19, 2010 9:13 pm |
"Оставь себе мост, и не парься." мне частоту и скважность менять надо для управления сварочным током. И мне просто интересно обуздать этот способ управления тиристорами так как в книге сказано что подключив тиристоры по такой схеме они становяться на один уровень с полностью управляемыми компонентами. Добавлено: Sun Sep 19, 2010 9:31 pm |
Ога, значит дополнительные тиристоры нужны для их закрытия. Тогда котофеич прав - это тема кандидатской Но такое чудо есть. Ищи информацию на тему дополнительных коммутационных девайсов.Добавлено: Sun Sep 19, 2010 10:11 pm |
Я бы сказал наоборот с дополнительными тиристорами схема становится дубовой так как появляется возможность закрывать основные тиристоры в любой момент. Еще меня интересует длительность дед тайма, в двое больше чем максимальное время запирания тиристора (250мкс) не мало будет? или много? Добавлено: Sun Sep 19, 2010 11:33 pm |
А ты попробуй реализовать схемку с дополнительными тиристорами - ИМХО, это всё полный фейк из серии "а вот оно могло бы работать если правильно посчитать, да и то на резистор".. В инверторах с питанием постоянкой - опять таки, имхо только самостоятельное закрывание в нуле тока. И даже тут куча проблем вылазит при смене нагрузки (так как обычно оно реализуется последовательным контуром), а вы еще доп.тиристоры предлагаете.. Даже тупейшая схема управления с нулем тока по типу "коммутируем частотой заведомо меньшей чем частота контура" и то опрокидывается часто при смене нагрузки - всякие dU/dt и прочие прелести играют огромную роль Добавлено: Mon Sep 20, 2010 1:29 am |
Вот схема моста, кто просил:  Добавлено: Sat Nov 20, 2010 11:01 pm
|
Говорил , но повторяю Тиристоры (малой и средней W) могут устоять при неизменной нагрузке (10-20%общей) сделать от 0 до 150 % броски тока , очень большие затраты. Но любители есть и флаг им в руки я только ЗА !!!  Добавлено: Sun Nov 28, 2010 5:53 pm |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
