может килоруб? Добавлено: Sun Aug 08, 2010 9:35 am |
может килоруб? Добавлено: Sun Aug 08, 2010 9:35 am |
Котофеич, х1000руб  неформальная деноминация
Вообще-то цены на это барахло больные. можно и под лимон найти. С учетом жадности перекупщиков и таможенных пошлин. Баур там какой-нибудь. Deen писал(а): может килоруб? это что? Добавлено: Sun Aug 08, 2010 9:43 am |
Ну это тоже, что твое *1000. 1 Круб =1000руб. Что физику в школе прогуливал?  Добавлено: Sun Aug 08, 2010 9:58 am |
Выгоняли Добавлено: Sun Aug 08, 2010 10:08 am |
Вот потому, что тупо объединил это все, все проблемы и вылезают. Трансформаторы разные нужны для этих задач. Все в одну обмотку не запихать. ------------
Добавлено: Sun Aug 08, 2010 12:55 pm |
Зато: 1. выслушал мнение о заведомо утопичной конструкции (1я идея всегда далека от совершенства) 2. изменил точку зрения на проблему, т.к. выделились неучтенные моменты 3. пообщался с людьми далекими от моих проблем и вспомнил чему учили в школе/вузе как результат: 1. отфильтровал изрядную долю мусора из головы 2. лучше понял что мне нужно 3. получил толчок для новых идей в этом направлении А иначе, зачем нужны форумы? Одной головой не решить подавляющее большинство задач, т.к. серое вещество сейчас с изрядной примесью дерьма бытовых проблем. Начнется практика - выложу результаты, может кому пригодится. Элементарно все. Добавлено: Sun Aug 08, 2010 1:24 pm |
Подскажите, уважаемые, формулу расчета для удвоителя. Пусть с ох++й погрешностью, хотя бы качественно. То что в школьных учебниках про умножители, мало подходит, а в инете все завесой тайны покрыто (похоже эмпирически творят). И еще вопрос. Источники с удвоением на конце последовательно собирать никто не пробовал? Что получится, как считаете? Противопоказаний, на первый взгляд, нет... Добавлено: Wed Aug 18, 2010 3:53 pm |
Спасибо, конечно. Берем первую схему удвоителя, которую автор относит к 1му и 2му роду, и хотим собрать. С напряжениями и током вопросов нет. Однако, имея частоту и ток нагрузки какую возьмем емкость? И в этой статье он еще коэффициентами оперирует которые остались без комментариев. Добавлено: Wed Aug 18, 2010 4:10 pm |
Кстати неоднократно натыкался на эту статью, но тоже до конца так и не понял о_0 Добавлено: Wed Aug 18, 2010 4:55 pm |
Похоже что взято из середины. Главное автор понимает о чем пишет, а прочие пусть догоняют. Добавлено: Wed Aug 18, 2010 5:19 pm |
ссылочка Добавлено: Wed Aug 18, 2010 5:24 pm |
А к каким можно умножителям отнести удвоитель? К последовательным или параллельным? Добавлено: Wed Aug 18, 2010 6:07 pm |
Несимметричный удвоитель по первой ссылке суть последовательный. Добавлено: Wed Aug 18, 2010 6:39 pm |
сори, не уточнил. симметричный. на параллельный похож больше. типа 2 каскада разной проводимости в параллель. верно? Добавлено: Wed Aug 18, 2010 7:05 pm |
Он и вовсе двухполупериодный. Добавлено: Wed Aug 18, 2010 7:17 pm |
половина мостового но ближе к параллельным.
Ёмкость тоскливая получается, 1,2мкФ (если это параллельный). Если множить 3кВ, то кондеи на 4кВ, как минимум брать надо. Дофига набирать  Добавлено: Wed Aug 18, 2010 7:21 pm |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
