Хотя бы классически, - взять ГВЧ и осцилл/другой индикатор, пройтись по диапазону, найти резонансный пик. Добавлено: Fri Jan 22, 2010 12:54 pm |
Хотя бы классически, - взять ГВЧ и осцилл/другой индикатор, пройтись по диапазону, найти резонансный пик. Добавлено: Fri Jan 22, 2010 12:54 pm |
в качестве специальной аппаратуры можно исполльзовать самый банальный ГНЧ до 3мгц и осциллограф. генератор подключается к вторичной и начиная от минимальной частоты частоту начинаем поднимать. в это время смотрим на экран осциллографа, к входу которого подключена катушечка из нескольких витков провода находящаяся на одной оси и в непосредственной близости от вторички, и стараемся не пропустить явный пик в амплитуде снимаемого сигнала. с помощью того же осциллографа измеряем период сиглала, делим единицу на период, получаем частоту резонанса по осциллографу. смотрим на лимб генератора, снимаем показания частоты, складываем с найденой с осциллографа, делим на два, получаем резонансную частоту вторичной  пока я печатал эту хрень, Anton меня опередил. только, Anton, ГВЧ это слишком круто, обычный ГНЧ выдают на максимуме минимум два мегагерца, а это уже черезчур Добавлено: Fri Jan 22, 2010 1:23 pm |
Добавлено: Fri Jan 22, 2010 8:24 pm |
Anton_111 писал(а):
Если бы у меня был бы генератор хотябы ГНЧ, я бы прыгал от радости т.к. в этом Краснодаре что-нибудь подобное найти это большая радость. Я недавно асцилограф С1-49 нашол, и то радуюсь. А генераторе импулсов пока и не мечтаю. Если бы кто-нибудь провёл эксперементы хотябы с двумя разными катушками и выложил результаты я бы попробывал вывести формулы по расчёту данных катушек, было бы полезно всем! Добавлено: Sat Jan 23, 2010 8:42 pm |
Gusmas писал(а): Anton_111 писал(а):
Если бы у меня был бы генератор хотябы ГНЧ, я бы прыгал от радости т.к. в этом Краснодаре что-нибудь подобное найти это большая радость. Я недавно асцилограф С1-49 нашол, и то радуюсь. А генераторе импулсов пока и не мечтаю. Если бы кто-нибудь провёл эксперементы хотябы с двумя разными катушками и выложил результаты я бы попробывал вывести формулы по расчёту данных катушек, было бы полезно всем! А по нету полазить? http://board.cqham.ru/index.php?details=65361 ,1 мин затрат  Добавлено: Sat Jan 23, 2010 10:10 pm |
Межвитковая емкость - плохо для LC-контура, в старых приемниках для уменьшения емкости катушку ДВ секциями мотали. Плоская воздушная катушка имеет намного большую добротность чем цилиндрическая - можно посмотреть в программе расчета катушек. Зачем Тесла была нужна плохая катушка - с большой межвитковой емкостью - непонятно. Может быть, это планировалось использовать на очень низкой частоте, допустим что-то вроде катушки зажигания, к. Румкопфа и т.п. Т.е. катушки для зарядки накопительных конденсаторов. Тогда диодов не было, и емкость необходимо зарядить за 1 импульс. Чем больше внутренняя емкость катушки, тем большую внешнюю емкость можно ей зарядить. Это похоже на МОТ, используемый для зарядки MMC в SGTC. Об этом говорят и железные сердечники, которые нарисованы Тесла на некоторых иллюстрациях бифилярок. Тогда все становится на свои места - "количество запасенной энергии в такой катушке в 2 раза больше" - запасенной в междувитковой емкости. Последний раз редактировалось: sergh (Sun Jan 24, 2010 2:11 am), всего редактировалось 1 раз Добавлено: Sun Jan 24, 2010 1:02 am |
Если склероз не изменяет, Тесла позиционировал бифилярную спираль как резонансную катушку, которой не надо дополнительной внешней ёмкости. Кондёры тогда в дефиците были, каждый их сам делал и геморой с их изготовлением для поиска резонанса сравним с доматыванием-разматыванием бифилярки. Другая эпоха была... Добавлено: Sun Jan 24, 2010 1:32 am |
Оно вроде с большой межвитковой емкостью не особо сильно звенит. В приемниках ничего подобного не встречалось. Может только это: http://rf.atnn.ru/s3/be5_699.html - в качестве конденсатора используется разрезанная в центре петли оплетка. По мнению автора, таким распределенным конденсатором улавливается вся электрическая часть излучения петли -"скрученного диполя", остается только магнитная. Добавлено: Sun Jan 24, 2010 2:09 am |
Может быть, это планировалось использовать на очень низкой частоте Может такими катушками он хотел загнать всё свою систему в резонанс с полостями Шумана ? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B7...D0%B0%D0%BD%D0%B0 Добавлено: Sun Jan 24, 2010 2:39 am |
Бля, а нахрена она ВООБЩЕ нужна? Индуктивность у нее ~0, да и такое расположение провода ИМХО приведет в высокому сопротивлению катушки. Добавлено: Sun Jan 24, 2010 11:28 am |
Тут индуктивность не ноль. Добавлено: Sun Jan 24, 2010 11:54 am |
AlexDark писал(а): Тут индуктивность не ноль. Из патента следует что если запустить её в резонанс индуктивность данной катушки приблизительно равна нулю на при этом очень сильно возрастает емкость. Добавлено: Mon Jan 25, 2010 3:17 pm |
DанииL писал(а): Бля, а нахрена она ВООБЩЕ нужна? Индуктивность у нее ~0, да и такое расположение провода ИМХО приведет в высокому сопротивлению катушки. По словам саго Тесло данный вид катушек нужен для создания мощных магнитных полей, подобный намотки пользовался в разработках, как у наших так и буржуев, по размагничиванию корпусов кораблей чтобы магнитные мины на них не реагировали только намотка там была не плоская а сделана в виде соленоида. Добавлено: Mon Jan 25, 2010 3:24 pm |
Limanov писал(а): Gusmas писал(а): Anton_111 писал(а):
Если бы у меня был бы генератор хотябы ГНЧ, я бы прыгал от радости т.к. в этом Краснодаре что-нибудь подобное найти это большая радость. Я недавно асцилограф С1-49 нашол, и то радуюсь. А генераторе импулсов пока и не мечтаю. Если бы кто-нибудь провёл эксперементы хотябы с двумя разными катушками и выложил результаты я бы попробывал вывести формулы по расчёту данных катушек, было бы полезно всем! А по нету полазить? http://board.cqham.ru/index.php?details=65361 ,1 мин затрат
Если честно проблем больше не стем чтобы найти где купить а стем что пока нет денег зп в Краснодаре маленькие и выделить 9-15к на самые простенькие модели пока нет возможности. Добавлено: Mon Jan 25, 2010 3:29 pm |
Самые простенькие модели можно купить и подешевле;-) А бу совковый в нормальном состоянии обойдется тыщи в 2-3. Добавлено: Mon Jan 25, 2010 5:53 pm |
Мне вот интересно, с чего такой бурный интерес к этой, с понтом бифилярной (уж извольте, но в моем понимании, бифилярная, это такая катушка, в которой индуктивность =0) катушке. Ну придумал теста как сделать на резонансной частоте сопротивление ее равное активному и что, что с того? Практически тот же самый эффект можете получить, если подключите параллельно катушке индуктивности емкость. (Кстати, куда более интересный эффект получится, если емкость включить последовательно  ). Все остальное - мелочи, которыми, думаю, можно пренебречь.
Как рассчитывать. Рискну предположить, что по аналогии с двухпроводной линией. Практически можно сделать так - разомкнуть ее посередине, получим двухпроводную линию свернутую в бублик. Померять ее емкость. затем замкнуть и смерять индуктивность. все. Добавлено: Mon Jan 25, 2010 6:15 pm |
Hellbringer писал(а): Мне вот интересно, с чего такой бурный интерес к этой, с понтом бифилярной (уж извольте, но в моем понимании, бифилярная, это такая катушка, в которой индуктивность =0) катушке. Ну придумал теста как сделать на резонансной частоте сопротивление ее равное активному и что, что с того? Практически тот же самый эффект можете получить, если подключите параллельно катушке индуктивности емкость. (Кстати, куда более интересный эффект получится, если емкость включить последовательно ). Все остальное - мелочи, которыми, думаю, можно пренебречь.
Как рассчитывать. Рискну предположить, что по аналогии с двухпроводной линией. Практически можно сделать так - разомкнуть ее посередине, получим двухпроводную линию свернутую в бублик. Померять ее емкость. затем замкнуть и смерять индуктивность. все. Hellbringer как я понимаю патент теслы вы даже не читали! Попробуйте почитать а потом рискуйте делать выводы) Добавлено: Mon Jan 25, 2010 8:23 pm |
У бифилярной катушки индуктивность не ноль. Я уже два года использую трансформатор с на ферритовом колечке с двумя билярными обмотками для понижения высоковольтных импульсов. Добавлено: Mon Jan 25, 2010 8:57 pm |
Gusmas писал(а): Hellbringer как я понимаю патент теслы вы даже не читали! Попробуйте почитать а потом рискуйте делать выводы) Отчего же, читал... И чего? То, что до него - бред сивой кобылы. То, что в "патенте" - все тот же принцип, просто, он увеличил межвитковую емкость, всего-то. ключевое слово - колебательный контур 
Еще раз повторюсь, лично у меня, бифилярная намотка ассоциируется с тем случаем, когда самоинукция, внешнее магнитное поле, индуктивность = 0. З.Ы. википедию, что-ли, почитали ли бы http://ru.wikipedia.org/wiki/Бифилярная_катушка Добавлено: Mon Jan 25, 2010 9:24 pm |
Одним импульсом с катушки зажигания конденсатор 470 пф без диодов зарядить на короткое время можно, а ТВС - ом нельзя. Искра от катушки зажигания с 1 импульса сильнее, чем с ТВС. Добавлено: Tue Jan 26, 2010 3:12 pm |
Оо Злой псто!11 __________________________ За тыкие посты буду раздавать билеты в баню. Кто насрал - пойдёт мыть жопу. Пружина. Добавлено: Tue Jan 26, 2010 3:24 pm |
Это к тому что если надо кондер от катушки (без диодов) зарядить, то ТВС-ы и Тесла-трансы не очень-то и годятся. Катушка должна быть низкочастотной и иметь большую межвитковую емкость, тогда она накапливает больше энергии за 1 импульс. С современных позиций оно конечно выглядит странно, а что Тесла тогда было делать, без диодов. Добавлено: Wed Jan 27, 2010 11:17 pm |
Если честно проблем больше не стем чтобы найти где купить а стем что пока нет денег зп в Краснодаре маленькие и выделить 9-15к на самые простенькие модели пока нет возможности. Товарищ, ты что? В городе 3 радиозавода, и магазин на седина+радиорынок, которому в части совкового оборудования например Митинский рынок в подметки не годится. На худой конец собери сам, или обращайся ко мне, могу одолжить Г3-14 Добавлено: Thu Jan 28, 2010 2:15 am |
ЗИП, РИП и "Сатурн"- это чтоли радиозаводы в Краснодаре? Рынок имеешь в виду под Тургеневским мостом? Добавлено: Sat Jan 30, 2010 10:57 am |
Добавлено: Sat Jan 30, 2010 3:04 pm |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
