тор нужен чтобы можно было больше квишек в ммс запихнуть и хвастаться потом всем)))))))))))))))))) Добавлено: Sat Jan 17, 2009 11:37 am |
тор нужен чтобы можно было больше квишек в ммс запихнуть и хвастаться потом всем)))))))))))))))))) Добавлено: Sat Jan 17, 2009 11:37 am |
ответы порадовали. особенно "какая емкость?? собственная емкость!!" Добавлено: Sat Jan 17, 2009 2:52 pm |
Я понимаю что вот для чего: Больше ёмкость вторички - меньше частота - для поддержания резонанса следует использовать конденсатор большей ёмкости - при его разряде имеем большую энергию - имеем больше (и)или длиннее искры Так? Добавлено: Sat Jan 17, 2009 9:34 pm |
стриммер зависит от напруги. но сам СТРИММЕР(см термин) почти невидим! это тоньчайшие волоски в воздухе. а вот вкачается в него моща или нет зависит от емкости тора. т.е. увеличивая тор уменьшая напругу но вкачиваешь больше жира, и визуально(для наших глаз и фото\видеоаппаратуры) разряд кажется длиннее. Добавлено: Sat Jan 17, 2009 9:44 pm |
Да, стример с тора становится длинней и жирней даже при той же ММС. Добавлено: Sat Jan 17, 2009 9:47 pm |
Из чего-нибудь гладкого (в идеале полированного до зеркального блеска), лёгкого и электропроводного. Дальше- на сколько денег и фантазии хватает. Добавлено: Fri May 08, 2009 3:50 pm |
Какая может быть разница на практике с тором\без него? Это обьясняется бОльшим коэфицентом связи(больше витков первички) или тем, что вторичный контур получает существенную собственую емкость? Добавлено: Fri May 08, 2009 4:18 pm |
Из за собственной ёмкости. На Ксвязи тор вроде-как заметным образом не влияет. Добавлено: Fri May 08, 2009 4:32 pm |
Ну, можно при той же емкости капов контура поставить больше витков первички... Добавлено: Fri May 08, 2009 4:33 pm |
Там вроде как больший ток через саму вторичку может пройти за счёт этой дополнительной ёмкости. Да ещё тор экранирует верхние витки вторички. Иначе, в них будут потери на мелкие стримеры. Добавлено: Fri May 08, 2009 4:41 pm |
Не забываем о добротности контура, как главной энергетической характеристике. Добавлено: Fri May 08, 2009 7:30 pm |
Так ёмкость разве не понижает добротность? Добавлено: Fri May 08, 2009 9:52 pm |
Межвитковая ёмкость понижает добротность катушки, другое дело тор, который является ёмкостью(конденсатором) "выходного" контура Добавлено: Fri May 08, 2009 10:26 pm |
Котофеич, это не тебе было адресовано. Разумеется, по формуле, ёмкость под корнем в знаменателе. Просто уже несколько раз обсуждалось и некоторые участники обсуждения решали, что чем больше тор, тем лучше, а это не так. Добавлено: Sat May 09, 2009 1:42 am |
А вот зачем нужен тор (или всякий предмет, его заменяющий) на ЛКТ??? И нужен ли он там вовсе? Может кто-нибудь аргументированно объяснить? А то сколько не пытался диски от "винтов" или крышки от консервных банок наверх вторички ставить- только хуже получалось. С другой стороны, и без этих нахлобучек катушка прекрасно работала. Добавлено: Sat May 09, 2009 8:07 am |
Тор, кроме прочего, снижая добротность размывает резонанс, а поскольку резонансная система сильно нестабильная из-за стримера и окружающих предметов, это может улучшить результаты. Добавлено: Sat May 09, 2009 10:05 am |
Ну пиздец, вторая страница уже - а физика на уровне третьего класса, в котором её не преподают кстати говоря  Энергия, ёпт, CU^2/2 - вот и получится, что чем больше ёбкость резонатора, тем больше он до брейкаута запасёт в себе энергии. Вот и будет у тебя резонатор хранить либо мало (разряд будет как стабилитрон), с малым током итп - либо дохуя, то есть на пробойной напруге там уже невсраца энергия будет путешествовать - отсюда больше ток вторки, что нам и надо. И это касается как стробированных, так и континиус-вейв-систем естественно - в ЦВшке будет колесить больший ток, что приведёт к невъебенным дугам и красиво стекающему на пол резонатору у криволапиков. Ну а если намотаем проводом 0.5 на собственный член в нестоячем виде, а сверху поставим бочонок из-под моторки, то хую ясно, что нужную энергию не в состоянии будет держать индуктя (ток будет почти как в первичке) - вот и не пробьётся оно нихуя, даже если провода потекут к хуям. Мораль - всё в жизни должно быть в балансе, выпил-покури итп.
Добавлено: Sat May 09, 2009 3:04 pm |
+1111111111 пошел считать теслу на *** xD Добавлено: Sat May 09, 2009 3:22 pm |
TheBypasser писал(а): Ну а если намотаем проводом 0.5 на собственный член в нестоячем виде, а сверху поставим бочонок из-под моторки, то хую ясно, что нужную энергию не в состоянии будет держать индуктя (ток будет почти как в первичке) - вот и не пробьётся оно нихуя, даже если провода потекут к хуям. Мораль - всё в жизни должно быть в балансе, выпил-покури итп. Так-так, уже теплее! И каково оптимальное соотношение между индуктивностью вторички и ёмкостью нахлобучки? Добавлено: Sat May 09, 2009 4:42 pm |
я думаю должен быть резонанс тока и напряжения Добавлено: Sat May 09, 2009 5:24 pm |
>>>я думаю должен быть резонанс тока и напряжения Поясни О_о Добавлено: Sat May 09, 2009 5:40 pm |
Вот площадь тора естественно влияет на его электроёмкость. А масса тороида ведь не влияет на его электроёмкость ни каким образом? Добавлено: Sat May 09, 2009 6:10 pm |
Не влияет. Добавлено: Sat May 09, 2009 6:16 pm |
GreenGoblin построй векторную диаграмму Добавлено: Sat May 09, 2009 6:25 pm |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
