Мало того, такой ток придётся разомкнуть этим ключом - не должен он такое пережить. Добавлено: Mon Jun 18, 2007 11:15 pm |
Мало того, такой ток придётся разомкнуть этим ключом - не должен он такое пережить. Добавлено: Mon Jun 18, 2007 11:15 pm |
2БАС , Эт давно было, я никак не расчитывал, подбирал... А вообще , расчитать не сложно , для начала берёшь свой тиристор, и замеряешь при каком напряжении и токе на упр. электроде он откроется (тут ничего мудрёного , вольтметр ,миллиамперметр, регулируемый источник питания (там 1-2 вольта обычно надо) или переменный резистор... а ну еще нужна цепь , с помошью которой будешь отслеживать срабатывание тирка : источник питания да лампочка..) , на справочник не расчитывай... открывающяя напруга может прилично отличаться от указанной в нём , да и вообще у них разброс может быть приличный.. И еще , есть недостаток у этой схемы , дело в том что, величена напруги на упр. электроде при которой тирк откроется , зависит от его температуры... поэтому ток срабатывания предохранителя может немного плавать , хотя и не сильно , обычно.. Собсно когда узнаешь напругу и ток , можешь расчитать шунт... в принципе для больших токов срабатывания , ток через упр электрод можно не принемать во внимание... в этом случае расчет упрощается до безобразия.. И еще советую поставить релейную зашиту чтоб ист. питания не спалить... тут всё просто , обмотку реле включаешь паралейно источнику питанию, контакты должны быть нормально разомкнутые (по мощней), их включаешь последовательно всей этой байде , до обмотки... как работает думаю сам догодаешься , там еще кнопку помощней (с небольшим резюком , чтоб не спалить последнюю в случае чего) надо поставить поралейно контактам реле , для запуска всего этого бедлама.. Добавлено: Mon Jun 18, 2007 11:41 pm |
Николай писал(а): кхе. не видел ни одного нефатального сквозняка :D всегда рвало вклочья даже при 500нс перекрытии Ну ты колян и отмочил!!! 
Нихуясебе 500нс хуйня какая 
Я говорил о ДЕСЯТКАХ нс , не более. Добавлено: Tue Jun 19, 2007 12:26 am |
Vcoder писал(а): Ага. А почему же сам предохранитель не сдохнет? Через него ведь такой же ток пойдет! (я не о схеме с тиристором, а о схеме где ключ последовательно с нагрузкой) Предполагаецца, что предохранитель не является слабым звеном общей схемы. Мой пост о кончине фета, волею судеб поставленного в тяжелые условия.
А если надо, то такие элементы, как хороший шустрый ИГБТ и ультрафаст, способные выдержать короткий одиночный импульс тока большого значения найти не сложно.  Добавлено: Tue Jun 19, 2007 7:23 am |
Другой вариант предохранителя-стабилизатор тока на уровне, безопасном для ключевых транзисторов, и плавкий предохранитель на ток, немного ниже стабилизируемого. Транзистору стабилизатора надо будет продержаться совсем немного, пока предохранитель сгорит. Хотя, имо, проще и надежнее делать триггерную блокировку контроллера по превышению тока. Добавлено: Tue Jun 19, 2007 9:00 am |
AlexDark писал(а): Хотя, имо, проще и надежнее делать триггерную блокировку контроллера по превышению тока. +1. При КЗ во вторичке спасает на ура. Добавлено: Tue Jun 19, 2007 10:05 am |
Дык а мы ап чОм тут? Добавлено: Tue Jun 19, 2007 2:00 pm |
Нах контроллер!Триггер и игбтшка с драйвером Добавлено: Tue Jun 19, 2007 2:01 pm |
Я одного не пойму-как же эта ИГБТшка будет защищать схему? Через нее будет течь ток, а при превышении его она закрывается? Имо, не самый удачный вариант. А блокировка контроллера (под "контроллером" понимается не МК, а Мс задающего генератора с различными цепями, типа ОС, защит, плавного пуска и тп) очень просто решает эту проблему без привлечения дополнительной силовой комплектухи. Добавлено: Tue Jun 19, 2007 2:21 pm |
Я полагаю, что он будет быстро коротить вход питалова для силовой части, и попутно заставит сгорать плавкий предохранитель в предшествующей цепи. Впрочем у меня и без этого просто плавкие предохранители рулят... Не знаю... :roll: Добавлено: Tue Jun 19, 2007 2:27 pm |
Вариант "коротить" имо, не проходит - если коротить перед капами, отвязав их диодом-то током капов вынесет силовые феты, если после капов-то вынесет их током ключ, который будет коротить цепь (ну, или ставить туда "кирпич" надо) Добавлено: Tue Jun 19, 2007 2:38 pm |
AlexDark писал(а): Я одного не пойму-как же эта ИГБТшка будет защищать схему? Через нее будет течь ток, а при превышении его она закрывается? Имо, не самый удачный вариант. А блокировка контроллера (под "контроллером" понимается не МК, а Мс задающего генератора с различными цепями, типа ОС, защит, плавного пуска и тп) очень просто решает эту проблему без привлечения дополнительной силовой комплектухи. Да я понял , но на случай неисправности должна быть именно внешняя защита , независящая от всего остального.А то , о чём ты гриш , можно в каждый инвертор вставлять , не повредит и не усложнит сильно схему...AlexDark писал(а): Вариант "коротить" имо, не проходит - если коротить перед капами, отвязав их диодом-то током капов вынесет силовые феты, если после капов-то вынесет их током ключ, который будет коротить цепь (ну, или ставить туда "кирпич" надо) Полностью согласен Добавлено: Tue Jun 19, 2007 2:48 pm |
2Николай: схемку выложи плз. А то мы тут догадки строим. Без особой результативности... :? Добавлено: Tue Jun 19, 2007 3:13 pm |
Скай , у тя чО , своей фантазии не хватит нарисовать? Там ведь и сочинять то нехуя! Добавлено: Tue Jun 19, 2007 3:51 pm |
Добавлено: Tue Jun 19, 2007 5:59 pm |
вот придумыванием схемя и и потихньку занимаюсь. сейчас моделю датчик потихоньку Добавлено: Tue Jun 19, 2007 7:29 pm |
Тема ДОСТОЙНАЯ. Выскажу свои соображения. Во первых, датчик тока с быстродействием в 1-2 наносекунды может быть собран на чип-резисторах. Понятно что он ловит и постоянку в отличие от трансформаторов Андерсона, и прочих индуктивнах датчиков. Во вторых его нужно компоновать с быстродействующим компаратором выход которого сразу на систему управления (драйвер) ключа на MOSFET (размыкателя) Ни IGBT, ни биполярники здесь не пойдут из-за из "хвостатости". Тиристры тоже слишком веоико у них время задержки до начала включения. В третьих схема "драйвления" должна обладать не только минимальным временем выключения ключа но и минимальным временим ЗАДЕРЖКИ включения. Какое оно у ОПТИКИ? В четвертых у всех ключевых приборов в даташиите приводистя максимально допустимая импулсьная энергия (однократная и повторяющаюяся примерно по 500 мДж и 20 мДж соответственно для приборов в корпусе ТО-220) Надо учитыват её величину при защите конкретной схему. Энергия рассеиваемая в кристалле хорошо моделируется в МС7. И наконец, а оно надо? если можно просто поставить плавкую вставку. Я собирал полумост в котором от 2153 драйвил по 3-и полевика IR840 в паралель и последоватьельно с первычкой ставил плавкую вставку на 2,5 А. Если транс входил в насыщение (я экспериментировал с малым числом витков) то сгорала вставка а полумосту до лампочки. менял вставку и экспериментсировал снова. Три в паралель слаботочных полевика (840, 730) лучше чем один сильноточный (460) в плане перегрузкоустойчивости. Так как выше максимально допустимая импулсьная энергия. Вот мои соображения по поводу этой актуальнейшей тематики. Ваша критика и коментарии последуют ниже. Добавлено: Wed Jun 27, 2007 1:11 am |
Про импульсную энергию и рассеяние кристалла светлая масль.В остальном - столь высокое быстродействие нам не требуеца.За пару сотен нс ничё сгореть не сможэт. Добавлено: Wed Jun 27, 2007 1:22 am |
Большинство драйверов, например IR2127, имеют вход "Current Sense". Подаем на него сигнал с шунта - и все. Осталось лишь придумать релейную схему, чтобы выключившись однажды, ключ включался только по команде. Добавлено: Wed Jun 27, 2007 6:55 am |
Вкодэр.Ты предлагаеш в HI-tech девайс воткнути примитивное механическое уёбище??? Ф голове не укладываецца!!!!!!
Триггер тру! Добавлено: Wed Jun 27, 2007 4:48 pm |
В логическом смысле релейную. Конечно же логику. Добавлено: Wed Jun 27, 2007 5:43 pm |
Не надо понимать слова буквально. Релейную - в смысле логики работы (вкл/выкл), а не на реле. Добавлено: Wed Jun 27, 2007 10:00 pm |
Ну так бы и сказал.Насколько я знаю реле это такая хуйня с катушкой и контактами...говна кусок. Добавлено: Wed Jun 27, 2007 11:47 pm |
Ну если Вам быстродействие не так важно то можно все упростить. Заюзайте вы триггер-защелку или официально называемый D-триггер какой-нить побыстрее скажем серии 1533, к нему кнопочку на откл и все ништяк. Итак идеология схемы прорисовывается: выпрямитель на Ультрафастах или круче на HEFREX - ах например HFA06TB120 - (6 А, 1200 В, 26 нс, 32 руб) далее быстродействыющий компаратор ADG701, MAX391, HI-201HS и т.д. выход с него на триггер защелку на ТТЛШ логике, к ней кнопку сброса, как и говорил, далее её выход подключается ко входу оптодрайвера, ну а далее все понятно. Конечно ко всей этой схеме нужно галванически развязанное питание. Добавлено: Thu Jun 28, 2007 12:05 am |
Это итак ясно Добавлено: Thu Jun 28, 2007 12:59 am |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
БАС 
