Добавлено: Tue Sep 30, 2014 9:18 pm |
Добавлено: Tue Sep 30, 2014 9:18 pm |
Добавлено: Tue Sep 30, 2014 9:31 pm |
Эвн, я не про схему ваще говорил, я ж про вторичку. Добавлено: Wed Oct 01, 2014 1:03 am |
GRoza писал(а): ладно начну уже делать платку что ле Если еще не начал, запараллель все входы и выходы инвертора. Добавлено: Wed Oct 01, 2014 10:31 am |
Шурик, а почему будет грется вторка? Stkr писал(а): запараллель все входы и выходы инвертора Плату уже развел, вытравил, сделал, но это возможно, 3 перемычками МГТФа. А это для чего? Типо для того, что если вдруг не запустится генерация на одном тригере и резисторе 100 КОм, на другом запустится? Или для того что бы не "шумела" логика, ну тогда её можно просто посадить на землю или 5 Вольтовую шину. Или для нагрузочной способности? Так вход у UCC ток почти не хавает. Щас платка выглядит так, знаю что много свободного места, но оно там нужно там будет крепеж токового транса: Добавлено: Wed Oct 01, 2014 4:01 pm
|
GRoza писал(а): А это для чего? Best practice 
GRoza писал(а): Щас платка выглядит так Норм, только много неиспользованного места. И старайся не смешивать smd и выводные компоненты, будет проще и трассировать, и делать. Добавлено: Wed Oct 01, 2014 4:17 pm |
Stkr писал(а): много неиспользованного места Так там будет 2 отверстия и через них стяжкой будет крепится феритовое колечко 
Stkr писал(а): И старайся не смешивать smd и выводные компоненты Ну оно так получается, потому что делаю из того что есть 
Вобщем запаралелил триггеры, раз "хорошая практика" такая есть, сегодня доделал вторку, поставил на неё тор, сделал разрядный терминал из латуни: Добавлено: Wed Oct 01, 2014 9:25 pm
|
GRoza писал(а): запаралелил триггерыТриггеры параллелить нельзя из-за разницы в гистерезисах. В данной схеме конечно вряд ли сгорят, но всё же того оно не стоит. Параллелят только элементы без гистерезиса. Добавлено: Wed Oct 01, 2014 10:23 pm |
Пружина писал(а): Триггеры параллелить нельзя Бла-бла-бла. Если не параллелить, микра начинает исполнять сотону. Параллелить можно и нужно. Добавлено: Wed Oct 01, 2014 10:43 pm |
Нихуйа! Для КМОП достаточно засадить входа на любую из шин питания, а выходам вообще глубоко похуй. Если шмидты сидят параллельно на не цифровой шины у их выходов может быть нехуёвый сквозняк из-за разницы гистерезисов. В данном конкретном случае конечно длительность этих сквозняков жалкие наносекунды, но всё равно это не повод нарушать правило, к тому же это никакого практического смысла не имеет. Добавлено: Wed Oct 01, 2014 10:54 pm |
Гроза, а какое сопротивление вторички получилось? Добавлено: Thu Oct 02, 2014 1:10 am |
Шмидты паралелят обычно в выходных каскадах, во входных это бесполезно и вредно, проще к питанию или к выходу вход зацепить. Добавлено: Thu Oct 02, 2014 8:07 am |
Шурик, сопротивление вторички если померять тестером 123,7 Ома, если Теслакальком там активное сопротивление 82 Ома. Хорошо триггер могу не пралелить, все равно эта платка чисто для изучения собрана, думаю после всех издевательств, она будет другой, может что добавится, что то новое запихнется. Да и хочется силовую с ней совместить, что бы поменьше места занимала Добавлено: Thu Oct 02, 2014 11:45 am |
Добавлено: Thu Oct 02, 2014 12:25 pm |
ГРоза, делай уже "класс е Сифуна & Зерга" Его в класс е настроить легче. В цв, в классе е , при питании >50v весь силан неизбежно превращается в утюг.Добавлено: Thu Oct 02, 2014 12:39 pm |
Тады нормально, мне почему-то прикинулось сопротивление а килоом. Добавлено: Fri Oct 03, 2014 1:35 am |
Суть такова Возникло желание собрать несложную SSTC , мощностью 100W, с низковольтным питанием (12...24V). На одном из тесластстроительных сайтов была найдена схема (смотрте ниже) . Основой устройства является микросхема IXDD414, снятая с производства хз сколько (минимум 10 ) лет назад. Изучив даташит, я подумал - а что если микросхему заменить на К561ЛН2 ( аналог CD4049) , один элемент входной, а все остальное включаются параллельно . Будет ли такое работать? Добавлено: Thu Jan 02, 2020 1:29 pm
|
Нет. Добавлено: Thu Jan 02, 2020 7:37 pm |
а почему нет ? с лн2 тока конечно маловато, можно взять буфер помощнее, но можно же сгородить умощнитель на паре хороших биполярников, хотя все это городушки... да и как вариант частоту понизить надо будет чуток.... ЗЫ посмотрел что и как , тока выходного совсем мало,для частоты в 1 МГц соединить в паралель надо корпусов 10 Добавлено: Thu Jan 02, 2020 7:41 pm |
Поэтому и нет. Я хотел чтобы автор сам к этому пришел
Вот прямая замена микросхемы http://www.ixysic.com/home/pdfs.nsf/www/IXD_614...$file/IXD_614.pdf Добавлено: Thu Jan 02, 2020 7:50 pm |
В схеме не нравиться номинал конденсаторов в 10 мкФ. Все таки там 200-300 пФ должно быть между сток исток (тем более по осциллографу подбирать надо, что бы четверть синус получить). Ну а разделительный около 100 нФ. Транзистор лучше полегче там IRF510, у этого затвор тяжеловат 3 нФ почти. Добавлено: Sat Jan 04, 2020 12:12 am |
Будем честными, схема изначально была найдена тут в свою очередь она была перепощена с другого широко известного в узких кругах ресурса Не исключаю что автор мог намеренно расставить неправильные номиналы, для исключения копирования всякой школотой. Добавлено: Sat Jan 04, 2020 10:24 am |
А кто сказал, что номинал С1 10 мкФ? На 9зип сказано "Настройка сводится к подбору плёночных конденсаторов в первичном контуре и витков дросселя. Зерг писал "Последовательно с первичкой стоит отделяющий постоянку конденсатор, 10 мкф SMD керамика. Основная тонкость настройки: следует подбирать ёмкость силовых плёнок и количество витков дросселя одновременно с положением первички относительно нижнего витка вторички для достижения оптимальной формы на осциллограмме сигнала на стоке полевика (полусинус класса Е)." Схема перерисована неправильно. Добавлено: Sat Jan 04, 2020 11:19 am |
Возможно, глупый вопрос, но что такое двойной е-класс? В интернете не удалось найти информацию про это. Просто нет упоминаний от слова совсем. Добавлено: Mon Jun 29, 2020 12:42 pm |
Глеб писал(а): Возможно, глупый вопрос, но что такое двойной е-класс? В интернете не удалось найти информацию про это. Просто нет упоминаний от слова совсем. Изначально - пушпулльная топология и вариации на ее тему. Иногда так ошибочно называют cascode-stacked E. Совсем упоротые случаи - DE-конвертер или обычный Е с Е-выпрямителем.
Добавлено: Mon Jun 29, 2020 5:33 pm |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
