В выходных дросселях ток разрывный или нет? Добавлено: Sat Apr 26, 2025 7:44 pm |
В выходных дросселях ток разрывный или нет? Добавлено: Sat Apr 26, 2025 7:44 pm |
Электромонтёр писал(а): В моей старой теме есть пару ссылок на интересные материалы по затворным резюкам. Хотел пройти по ним, но ссылки не рабочие уже. Добавлено: Sun Apr 27, 2025 12:28 am |
Печаль... Не такой уж я был и умный. Бросил моделировать звон и его подавление и занялся моделированием работы преобразователя. Короче, если есть некий дроссель, то для него существует критический ток нагрузки, меньше которого появляется та самая иголка, и чем меньше ток, тем она злее. И чем меньше индуктивность дросселя и больше ДТ, тем меньше ток. Я задал напряжение 750В, период 14мкс, ДТ 0,4мкс и ток нагрузки 250мА. Короче, с некоторым запасом получается минимальная индуктивность дросселя 500мкГн. Но от включения до устаканивания выходного напряжения иголка все равно вылезает. А с 85мкГн даже при всех 3кВт иголка будет. А что творится вообще без дросселя даже представить страшно. Теперь попробую вывести теорию, как это на бумажке посчитать. Добавлено: Sun Apr 27, 2025 3:05 am |
Денис писал(а): Хотел пройти по ним, но ссылки не рабочие уже. А у меня открываются. Скачал пдфки про затворные резюки и прикрепил к посту. Добавлено: Sun Apr 27, 2025 9:35 am 1.pdf (1.43 Мб) |
Электрочел, сколько у тебя минимальный ток нагрузки? Иголку можно подавить RC цепью, но не полностью. Теоретически она в бесконечность убегает, на практике из-за паразитных емкостей, конечно, нет, но все равно много. Попробую посчитать какой нужен минимальный дроссель с RC цепью. Может получится что-то приемлемое. И какие капы на 2кВ у тебя есть? Добавлено: Sun Apr 27, 2025 12:10 pm |
Michael писал(а): сколько у тебя минимальный ток нагрузки? 0.3А, максимальный где-то 1А, в пределах погрешности стрелочных измерителей. Michael писал(а): И какие капы на 2кВ у тебя есть? Может какие-то К15-5 или К78-2 найдутся, смотря по ёмкости и необходимому количеству. Добавлено: Sun Apr 27, 2025 2:59 pm |
Намоделил я следующее. Дроссель минимум 400 мкГ, меньше - резко хуже. RC - 100 Ом, лучше 300 и 200 пФ. Выброс при этом получается около 1,6 кВ. Кроме того. Поизучай 3825, как скинуть ДТ. У тебя 40 нс, и он совершенно явственно виден, значит сквозняк исключен. Уменьшить бы его до 20нс, стало бы в 2 раза легче. Добавлено: Sun Apr 27, 2025 6:40 pm |
Michael писал(а): минимум 400 мкГ 998-1005мкГн есть. Michael писал(а): RC - 100 Ом, лучше 300 и 200 пФ Это снаббер на обмотку или что? Michael писал(а): У тебя 40 нс Откуда 40? 650нс. Да и куда его снижать то... Кстати, частота оказалась 60кГц. Хз, снизить или так оставить. Транс то на 50кГц считался. Добавлено: Mon Apr 28, 2025 12:03 am |
Прошу прощения, ляпнул. Вижу ДТ 400 по осциллограмме. Ой, два раза ляпнул, в модель забил как раз 400. С дросселем 1мГн выброс чуть меньше 1000В. Если при ампере не насытится и 750В выдержит, то отлично. RC - да, снаббер. Минимум 100 Ом, лучше 300 Ом. Сейчас глянул с 500 Ом и 1мГн, тоже хорошо. И 100пФ. Я 3825 сам пока не использовал, у меня 494 хватает. Есть одна, все хочу повозиться, да руки не доходят. Там как-то хитро ДТ задается. Есть такой график Deadtime vs Frequency, так на нем от 80нс. Может кто сведущий подскажет, можно ли уменьшить. Странно, что с диодом на затворе без последовательного резистора драйвер греется. Я только один раз и видел в том БП 1 Ом, нигде больше нет. Добавлено: Mon Apr 28, 2025 12:58 am |
Уменьшить ДТ можно, только даст ли это что? Наступлю на хвосты ИГБТ и привет сквозняк. Предок этого питальника. Ни дросселей, по одному диоду в плече - и оно отработало подольше. Добавлено: Mon Apr 28, 2025 1:08 am
|
Если ДТ виден на осциллограмме, то сквозняка гарантированно нет, так что есть куда снизить. Вот если не виден, то х.з. Добавлено: Mon Apr 28, 2025 1:10 am |
Ладно, попробую сократить, хотя очень не хочется. Добавлено: Mon Apr 28, 2025 1:13 am |
Да можно не сокращать, и так нормально, это только для лучшести. Добавлено: Mon Apr 28, 2025 1:16 am |
А частоту есть смысл уменьшить? Всё-таки 10кГц разницы. Добавлено: Mon Apr 28, 2025 1:17 am |
А на хрена? Чем выше частота, тем легче трансу. А в старом БП может ДТ был под 0, вот он и работал. Если транс дает меандр с нулевыми фронтами, то даже капа сглаживающего не нужно.  Добавлено: Mon Apr 28, 2025 1:18 am |
Частота. Повторения нагревов фронтами ключей, звяков на 20% больше, итд Добавлено: Mon Apr 28, 2025 6:52 am |
Французы делали для себя, выходные не похоже ? На 4х игбт тоже Добавлено: Mon Apr 28, 2025 9:52 am
|
Добавлено: Mon Apr 28, 2025 10:42 pm |
Уменьшил частоту и дедтайм, 52кГц и 300нс. Поставил снаббер 300ом 100пФ. 100В/дел, 2мкС/дел. Колечки 600нн стоит воткнуть на диоды? По 2 штуки на каждый можно. Добавлено: Mon Apr 28, 2025 11:34 pm
|
Уже значительно лучше. Почти как в симуляторе. Колечки, конечно, стоит воткнуть, но... Кольцо К7 это совсем не бусина. Длина магнитной линии К7 примерно 20 мм, а у бусины примерно 5 мм. Индуктивность бусины больше в 4 раза! Это при равной площади. Так что бусинка лучше, чем кольцо, а кольцо лучше, чем совсем ничего. Добавлено: Mon Apr 28, 2025 11:47 pm |
Значит надо бусы и диоды повольтивтее. Хотя, проверил - снаббер почти не влияет на амплитуду начального импульса, но укорачивает колебательный процесс. Добавлено: Mon Apr 28, 2025 11:53 pm |
Именно так. Амплитуду почти не задавить. У тебя же, если я правильно понял, по 2 диода последовательно? Так все должно быть хорошо. Можно для красивости запараллелить диоды резисторами по паре мегом, но обычно они сами себя выравнивают. Добавлено: Mon Apr 28, 2025 11:58 pm |
Если отмасштабировать - то будет уже не очень. Тут сейчас 200/350В, а будет 800/1400, учитывая, что диоды таки 700 действующего. Добавлено: Tue Apr 29, 2025 12:03 am |
700 действующего, это 1000 максимального. Это написано для людей, которые кроме синуса ничего в жизни больше не видели. Ну а 100% модель никто создать не может. А уж я тем более. Как смоделировать распределенную емкость обмотки? Да что говорить, как ее измерить? Там же сотни параметров, о которых я даже не подозреваю. Если реальность отличается от виртуальности всего в 2 раза, то это уже счастье. Наверное, можно сделать модель, учитывающую ВСЕ! Каких-нибудь года два, и все обсчитано. Я результатов каждого обсчета ждал минуты по 3. Изменил резистор - еще 3 минуты. И т.д. Добавлено: Tue Apr 29, 2025 12:07 am |
Подробно, на французском, описаны схемные решения. Добавлено: Tue Apr 29, 2025 7:54 am
|
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
