Клёво! Интересно было-б наверно на себе ощутить попадание. Каков, хоть примерно, КПД этой штуки? Добавлено: Fri Sep 27, 2013 3:03 am |
Длина пластиковой трубы насколько сильно на выстрел влияет? Добавлено: Fri Sep 27, 2013 7:41 am |
Подкрасить бы чем-нибудь, в смысле, чтобы кольца видимы стали. Помнится, Вуд как-то это делал... А стальная трубка зачем такая длинная? Кабель в неё докуда входит? Если не до конца, то трубка тоже является частью формирователя? Добавлено: Fri Sep 27, 2013 10:12 am |
Aristarch писал(а): Интересно было-б наверно на себе ощутить попадание. Каков, хоть примерно, КПД этой штуки? КПД небольшой. В себя пулял, ничего особенного. Лёгкий толчок ощущается. Надо что-нибудь типа баллистического маятника с большой площадью принимающего элемента соорудить для оценки импульса колец. Amtrak писал(а): Длина пластиковой трубы насколько сильно на выстрел влияет? Длина не знаю, но объём формирующей системы точно должен быть пропорционален вкладываемой энерги. Иначе, эффект пропадает (факты попозже). DVK писал(а): Подкрасить бы чем-нибудь, в смысле, чтобы кольца видимы стали. Помнится, Вуд как-то это делал... Дымом. Всё никак нормальную дым-машину не сделаю. DVK писал(а): А стальная трубка зачем такая длинная? Кабель в неё докуда входит? Если не до конца, то трубка тоже является частью формирователя? Стальная трубка такая длинная затем, что жалко её резать. Кабель проходит в неё почти до самого конца. Так что, элементом формирователя она навряд-ли является. Добавлено: Fri Sep 27, 2013 12:53 pm |
Продолжаем-с. Увеличил ёмкость батареи до 10 000 мкФ (напряжение те же 380 В). Теперь можно сбивать пустые пластиковые бутылки. А при ёмкости 15 680 мкФ удалось развалить даже небольшую стенку из пластмассовых кубиков. При покадровом просмотре видно феерическое зрелище: пятно света из трубы падает прямо на цель (при точной наводке), пока кольцо ещё не успело по ней ударить. Пару кадров выложил. Добавлено: Fri Sep 27, 2013 10:09 pm
|
На первой фотке смотрится, как какое-то оружие из будущего! ![]() Добавлено: Fri Sep 27, 2013 10:29 pm |
Плазмаган же! Добавлено: Fri Sep 27, 2013 10:42 pm |
За счет чего кольца образуются? Тупо энергия пробоя воздуха с кондеров? Добавлено: Sat Sep 28, 2013 9:09 am |
Ух Ё вот это красиво ![]() ![]() ![]() Добавлено: Sat Sep 28, 2013 9:40 am |
Да пощекотать!!!! Добавлено: Sat Sep 28, 2013 10:02 am |
EnergY_man писал(а): За счет чего кольца образуются? Тупо энергия пробоя воздуха с кондеров? Энергия тупо с кондёров в воздух. Возможно, ещё с поверхности полиэтиленового изолятора что-то возгоняется. А вот кольца образуются за счёт трения истекающего из трубы газа об воздух. И чтоб они образовывались, нужно попасть в определённый интервал скорости истечения. Больше-меньше, кольца не будет. Aleksandr писал(а): кольца могут сделать какой-то вред тушке Из моей трубки нет. Но если пролистать эту тему на несколько страниц назад, там есть большой кольцемёт, который кирпичную стену разваливал. Добавлено: Sat Sep 28, 2013 11:37 am |
Итак, я уже говорил, что объём (а возможно, и диаметр) формирователя должны быть пропорциональны энергии накачки. Фактический пример: формирователь из трубы от старого пылесоса сантиметров 35 длиной. Пока накачка шла с конденсаторной батареи с энергией около 300 Дж, вихри стабильно образовывались. Подсоединил бутылку с гремучим газом объёмом 0,4 л, эффект пропал. Занавеска даже не шелохнулась, не взирая на адский грохот и 1,4 кДж в импульсе. С гремучим газом возни больно много. Так что, на следующем этапе исследования решил использовать конденсаторную батарею 5640 мкФ* 790 В. Энергия получается около 1760 Дж. Батарея подключена напрямую к основным электродам, находящимся на расстоянии 42 мм. В момент выстрела электроды перемыкаются струёй плазмы из вспомогательного разрядника. (2 маленьких синих капика на фото рядом с пушкой как раз обслуживают вспомогательный разрядник). Основная батарея упихана в системный блок на полу рядом со столиком. Грохот, опять же, адский. Но с трубами диаметром (внутренним) 45 мм вихри не наблюдались. Причём, пробовал трубы длиной 0,5 и 1 м. А вот с трубой внутренним диаметром 105 мм и длиной 0,55 м получился отличный мощный вихрь. На дистанции около 5 м уверенно сдувает даже конструкцию из полновесных деревянных кубиков. Короче, см. фото и видео. Эскиз самого разрядника, возможно, набросаю попозже. На ночь глядя лень. &feature=youtu.be Добавлено: Sat Sep 28, 2013 10:09 pm |
Мило! Вот это уже вполне серьёзный агрегат, поздравляю! ![]() ![]() ![]()
Вот что интересно: с какой частотой эта установка может колечками "плеваться"? Добавлено: Sat Sep 28, 2013 10:27 pm |
Vasiliy писал(а): с какой частотой эта установка может колечками "плеваться"? С какой твоё зарядное устройство сможет обеспечить перезарядку батареи, с такой и сможет. Маленькие плазменные колечки с частотой до 20 Гц вылетали. Vasiliy писал(а): А ведь возможно не только деструктивное применение этой игрушки. Можно попытаться сбить пламя с лужицы бензина... Была шальная мысль гнёзда грачей с деревьев такой дурой сбивать. Только вместо батареи капов придётся пиропатроны использовать для накачки. Добавлено: Sat Sep 28, 2013 10:33 pm |
Не, пиротехника тут не интересна, только "чистая энергия"! Но ведь есть на свете сантехнические трубы и 160 и даже 200мм диаметром ![]() Установочку можно и масштабировать "слегка" ![]() Добавлено: Sat Sep 28, 2013 10:43 pm |
Можно. Только "чистая энергия" очень уж тяжело весит. Особенно, в виде свинцовых АКБ. Это если на природу её тащить. Добавлено: Sat Sep 28, 2013 10:44 pm |
Литий-фосфаты легче разика в три... Но и дороже во столько-же ![]() Добавлено: Sat Sep 28, 2013 10:49 pm |
Добавлено: Sat Sep 28, 2013 10:49 pm |
А расширение от разрядника к трубе обязательно должено быть плавным (как горлышко бутылки в данной конструкции)? Добавлено: Sat Sep 28, 2013 11:48 pm |
Не думаю. Трубы меньшего диаметра соединял с разрядником через прямоугольный уступ. Работало. Добавлено: Sat Sep 28, 2013 11:51 pm |
Чё сказать - круто... Я сам пробовал плазменной пушкой стрелять в разрядный промежуток, закорачивающий основную батарею напрямую, только этот промежуток был внутренностью керамического предохранителя, поэтому он тупо закорачивался высокотемпературной плазмой без эррозии со стенок, в результате длина струи не увеличивалась, даже уменьшилась, если склероз не изменяет... А у тебя получилось эррозионный и быстрый - без последовательной индуктивности. Короче, идея правильная была - можно делать говнопушку с последовательным поджигом без особых требований к поджигающему трансформатору (типа именно кабельнный специально не нужен) - просто делаешь такой, чтобы пушка смогла стрельнуть в боевой промежуток и закоротить его. И всё. Дальше короткий эррозионный разряд без демпфирующей поджигающей индуктивности. Короче говоря, ты сделал качественный переход от поджигающего трансформатора к поджигающей пушке. Да, а на природу тащить лучше на машине с её же аккумулятором. В смысле ехать, а не тащить... Добавлено: Sat Sep 28, 2013 11:53 pm |
Удлинил формирователь до 1 метра при том же диаметре. Не знаю, стало ли лучше. Во всяком случае, не хуже. И эскиз разрядника для полноты впечатления. Добавлено: Mon Sep 30, 2013 3:11 pm
|
А то, что анод не кольцевой - не так важно? Типа всё равно потом ещё 4 см трубки и струя успеет стать однородной к выходу из неё? Добавлено: Mon Sep 30, 2013 3:26 pm |
Не важно. Там ещё 50- 100 см формирователя. Вот там уже всё однородно успевает стать. Вообще, изначально этот разрядник готовился для других целей. И кольцевой анод к нему прилагается. Но с него трудно сделать переход на горлышко бутылки. Посему, импровизация. Добавлено: Mon Sep 30, 2013 3:32 pm |
По скоростной съёмке оценил скорость пролёта вихря. Около 50 м/с получается. Что практически совпадает с буржуйскими данными по испытаниям их "слезоточивой" пушки- 160 футов/с (48- 49 м/с). Добавлено: Wed Oct 02, 2013 7:31 pm |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |