The igbt’s 2 of CM400HA-12H bricks, 600V 400A, 800A peak, each driving three of the loops, interweaved. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Добавлено: Sun Sep 18, 2005 7:19 am
|
Вот фотка. Свеху вниз: кенотрон КРМ-110, рентген-трубка 2-8БДМ5-110. Можно делать домашний рентген? Добавлено: Tue Jan 23, 2007 2:12 pm
|
Не, нельзя - уебёсся им а то ![]() Добавлено: Tue Jan 23, 2007 2:21 pm |
Вотъ. Эта маленькая лампочка может выдерживать в импульсном режиме 22кВ и 100А. При длительности импульса 2-3 мкс. Сетки в ней позолоченные -- общее содержание золота 3 грамма... Имя её -- ГМИ-7. Использовалась в радиолокаторах для формирования импульсов питания для магнетрона мощностью до 2.2 МВт. А БП для магнетрона называют импульсным модулятором. Добавлено: Sat Jan 27, 2007 6:08 pm
|
Догадайтесь, что на фотке. Добавлено: Wed Jan 31, 2007 11:34 pm
|
магнетрон импульсный, модель 390 Добавлено: Wed Jan 31, 2007 11:43 pm |
V. Frankenstein писал(а): Вот фотка. Свеху вниз: кенотрон КРМ-110, рентген-трубка 2-8БДМ5-110. Можно делать домашний рентген? Вопрос: а можно ли такую или подобную трубку завести на сильно меньших напряжении и токе? Скажем, снять с неё не десятки кВт (если это труба от медицинского рентген-аппарата), а единицы Вт? А то подобную смерть-лампу питать, во-первых, не от чего, и, во-вторых, просто стрёмно. На единицы/десятки Вт трубки обычно делают с прострельным анодом, а можно ли так запустить с отражательным? Добавлено: Mon Feb 26, 2007 1:42 am |
У меня была трубка маломощная от зубосмотрительного рентгена с отрожательным анодом , и вообще про прострельные ниччё не слышал.Если запитаеш от маломощного БП то напруга на трубке сильно упадёт и энергия квантов будет маленькая...Вот только если попробовать уменьшить накал...И напруга останеца и энергия будет в норме.Просто колл-во квантов сильно уменьшица. Впрочем всё это ИМХО. Добавлено: Mon Feb 26, 2007 1:53 am |
Пружина писал(а): У меня была трубка маломощная от зубосмотрительного рентгена с отрожательным анодом , и вообще про прострельные ниччё не слышал.Если запитаеш от маломощного БП то напруга на трубке сильно упадёт и энергия квантов будет маленькая...Вот только если попробовать уменьшить накал...И напруга останеца и энергия будет в норме.Просто колл-во квантов сильно уменьшица. Впрочем всё это ИМХО. Прострельные очень любят во всяких дефектоскопах и т.п. У меня есть несколько трубок (пишу по памяти) БХ3-0.001Cu (с "медным" анодом, 1 Вт) и БХ3-0.0025Ag (с "серебряным" анодом, 2.5 Вт), но, судя по виду, они разгерметизированные (внутри нет металлического налёта, но есть слоистый белый - как если обычную радиолампу кокнуть). Там напряжение порядка 10-25 кВ при токе в десятки мкА. Выходное окно представляет собой участок анода с какой-то пористой на вид поверхностью. Соответственно, излучение более мягкое, чем в медицинской. Я хотел такой штукой стирать некие ПЗУ/флешки, которые штатным образом себя стереть не дают. Включать пока не пробовал - ещё не собрал адекватный источник. Добавлено: Mon Feb 26, 2007 2:16 am |
Ну сотрёш ты их раз и навеки.Если обычные ПЗУ 27 серии стирались УФ ито со временем изоляция "плавающих" затворов портилась(насколько я помню 50...100 циклов стирания) то рентгеном ты уебёш не только все "плавающие" затворы , но и все остальные.Пездец будет нахуй. Добавлено: Mon Feb 26, 2007 2:33 am |
Всё-таки, полагаю, "пездеца нахуй", как ты выразился, не будет. О таких экспериментах читал. При этом, во-первых, нужен как можно более мягкий рентген (чтобы только слой эпоксидки прошло, а дальше и УФ бы справился - но он туда не попадёт), и, во-вторых, одна успешно стёртая микросхема из большой кучи вполне устроит (речь не идёт о легко доставаемых ПЗУхах). Насчёт всех остальных (не плавающих), то им, вроде, убевацо апстену ![]() Добавлено: Mon Feb 26, 2007 2:50 am |
GluckMaker писал(а): Всё-таки, полагаю, "пездеца нахуй", как ты выразился, не будет. О таких экспериментах читал. При этом, во-первых, нужен как можно более мягкий рентген (чтобы только слой эпоксидки прошло, а дальше и УФ бы справился - но он туда не попадёт), и, во-вторых, одна успешно стёртая микросхема из большой кучи вполне устроит (речь не идёт о легко доставаемых ПЗУхах). Насчёт всех остальных (не плавающих), то им, вроде, убевацо апстену ![]() Ну одна из кучи может и выживет , только ЗАЧЕМ такой девайс нужен?Не проще их ф кастёр кинуть? А про затворы - кванты УФ(и тем более рентгена) разрушают их изоляцию.Об этом в литературе написано. Добавлено: Mon Feb 26, 2007 2:54 am |
Логично предположить, ради добывания одной принципиально недоступной в розницу незапрограммированной микросхемы при наличии большого количества запрограммированных. ФФ топке они, к сожалению, в одну условно чистую не переплавятся. Замечу, что мне полное гарантированное стирание даже и не очень нужно - достаточно перевода из 0 в 1 одного определённого бита в одном случае и перевода в FF восьми первых байт в другом. Про затворы - сорри, не знал. При этом во втором случае желательно, чтобы оно потом нормально записалось по всему объёму, а в первом - для экспериментов хватит и "билета в один конец". Добавлено: Mon Feb 26, 2007 3:02 am |
У меня в универе рентген-трубка грохнулась!!! ![]() ![]() ![]() Добавлено: Mon Feb 26, 2007 8:58 am |
Для бетатрона БУК-6 напряжение инжекции 40кв, аппараты жесткого излучения часто работают от импульсных источников, не знаю, как в медицине, а в дефектоскопии-до 3МВ (кенотронов там не будет, не ищи, трубка напрямую подключена) Терапевтические трубки, напр. 1БТВ4-100, 0.3БТВ6-100 от 100Кв работают. Линейные ускорители тожа работают на напряжениях порядка 100Кв, если они, опять же не импульсные. Добавлено: Mon Feb 26, 2007 10:04 am |
3 МВ -- это круто! Хотел бы я увидеть длину разряда при такой напруге. А чё там за питальник? Импульсный транс? А на счёт линеек я вроде слышал, что там напряги вообще заоблачные -- до 10 МВ но с током несколька мкА. Не знаю только правда это или нет. Добавлено: Mon Feb 26, 2007 10:34 am |
Импульсный транс, типа того, как в "импульсниках по нестандартным схемам", или другой, с разомкнутым магнитопроводом. Добавлено: Mon Feb 26, 2007 10:43 am |
Читал про БУК-6... Много думал... Добавлено: Mon Feb 26, 2007 11:11 pm |
И что вычитал? Добавлено: Mon Feb 26, 2007 11:51 pm |
Я так понимаю , хочеш сделать девайс для уничтожения флеш карт со всей информацией? Если тебе надо перевести все ячейки в нулевое состояние - то это и есть полное стирание.Такое вполне возможно.Какраз при пробое изоляции затворов это и произойдёт. Впринципе возможно даже тебе удасца так стереть эти ПЗУ , што их можно будет потом вновь запрограмирровать , но их ресурс сильно уменьшица. А про ускорители - видал ф старой савецкой книжице хуй знает какова года ускоритель(правда вроде циклический , хотя с комнатными габаритами) с питанием 8МВ!!!!Хотя незнаю , мож он импульсный... А маленькие циклические ускорители вроде от 1МВ работают(ф тойже книшке читал).Хуй знает чем они изолируют эти ускорители... Добавлено: Tue Feb 27, 2007 12:39 am |
ЗЫ.А ещё сим девайсом можно мобильники/фотики/компы и прочее нахуй убивать! Добавлено: Tue Feb 27, 2007 12:40 am |
AlexDark писал(а): И что вычитал? Да так, просто прикольно... Ускоритель класса SOHO =) Кстати, а магнитная система у него большая получается? Пружина писал(а): Я так понимаю , хочеш сделать девайс для уничтожения флеш карт со всей информацией? (удивлённо и немного обиженно) :oops: Ну что Вы, коллега, как Вы могли такое подумать? Я - существо мирное, не пью, не курю и матом не ругаюсь, а ещё, между прочим, перехожу улицу на зелёный и перед сном пью чай с вареньем! И тут - такие версии! Как можно?.. ![]() Нет, на самом деле уничтожать эти флешки я не собираюсь, а собираюсь над ними всего лишь жестоко надругаться. В первом приближении сохранение информации при этом не интересует. Просто, видишь ли, в чём дело... :roll: Это не совсем флешки... Или даже совсем не флешки... Во всяком случае, в повседневной жизни ты их так не называешь. Если тебе надо перевести все ячейки в нулевое состояние - то это и есть полное стирание. Нет, стирание - это перевод в единичное состояние. Ну да это частности. И достичь его желательно не пробоем, а штатным стеканием заряда. Такое вполне возможно.Какраз при пробое изоляции затворов это и произойдёт. Впринципе возможно даже тебе удасца так стереть эти ПЗУ , што их можно будет потом вновь запрограмирровать , но их ресурс сильно уменьшица. В первом приближении достаточно стереть так, чтобы не нарушить работу остальной части микросхемы. З.Ы. Мы-мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути! (или не совсем люди... но это тоже частности.) Добавлено: Tue Feb 27, 2007 2:17 am |
Рентген повредит не только транзисторы запоминающей матрицы , но и все остальные. А насчёт того , в каком состоянии полное стирание - я не знаю.Про нули - я имел ввиду заряд в плавающих затворах , поэтому и предположил , что если выбить из них статический заряд(порог открывания такого транзистора всвязи с этим сильно возрастёт) то это приведёт к нулевому коду на выходе.Впрочем зависит от устройства этой самой матрицы.подробную литературу по этому вопросу я не изучал. Почемуто закралось в мосх подозрение , что вы автомобильные мозги хотите сим девайсом убивать...Там какраз и стоят ПЗУшки с кварцевым стиранием... Добавлено: Tue Feb 27, 2007 2:40 am |
Опять - "убивать"... Первая заповедь Вечного Странника гласит - "Не замочи!" Покайтесь, смертные, пока не позно, и возрадуетесь до плеши! А ПЗУхи сейчас все в большинстве своём "с кварцевым стиранием", даже те, у которых окошка для этого самого стирания нет. И флешки такому стиранию тоже подвержены. Просто некоторые не совсем традиционные виды флешек (точнее, микросхемы, содержащие их в своём составе) стирать себя после персонализации и выдачи конечному пользователю уже не дают. Добавлено: Tue Feb 27, 2007 2:51 am |
креды? биопаспорта? бск? Добавлено: Tue Feb 27, 2007 12:49 pm |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |