Электроэнергетика не такая уж и свежая отраслевая единица, ей больше ста лет, поэтому всё, что в ней есть на сегодняшний день, чем-то рациональным обосновано.
Касательно заземления, как бы это странно не звучало, но и заземляют, и не заземляют точки (как правило, нейтральные) сети иногда с одной и той же целью - для защиты человека от поражения электрическим током, снизить до максимума то, что называется напряжением прикосновения, правда там есть ещё масса всяких нюансов, упирающихся в работу аппаратуры защиты и автоматики, дугогашения итд.. Но это отдельная тема.
Касательно сетей класса 0,4 кВ. Они с глухозаземлённой нейтралью (вообще же, бывает ещё изолированная и эффективно заземлённая), т.е. нейтральная точка "генератора" всегда подключена к заземляющему устройству проводником напрямую, в этой же точке производится подключение контура защитного заземления оборудования. Так сделано для того, чтобы токи КЗ в случае повреждения последнего, достигали отключающих значений коммутационного оборудования этих потребителей. Вот и весь секрет. Не будет этой связи, даже при наличии отдельных контуров заземления нейтрали генератора и корпуса оборудования - ток КЗ будет недостаточным для сработки банальных автоматических выключателей среднего номинала.
Сети с изолированной нейтралью, да, существуют, у нас в угольных шахтах, например, так поголовно 660в и нейтраль изолирована. Но при этом они имеют малую протяженность и всё оборудование имеет блоки контроля утечки на землю, это удорожает и усложняет всё, но там оно оправдано. В бытовых сетях 0,4кВ такое реализовать невозможно, они разветвлённые, подвержены действию атмосферного электричества, как уже писали выше. При такой архитектуре, токи утечек сведут на нет основное преимущество сети с изолированной нейтралью - защиту от поражения человека, всёравно бахнет, и добавят немало проблем с распределением потенциалов относительно земли. Вот поэтому мы имеем то, что имеем.
Вообще мне нравится амеровско-китайская идея (именно идея, а не её реализация) электроснабжения, когда в дом затягиваются две фазы. И получается линейное в розетке 220, но относительно земли тебя ударит 127.
Так же до недавнего все сети класса 6-10кВ тоже имели изолированную нейтраль. Это делалось для ограничения величины токов однофазного замыкания на землю. И однофазное замыкание в этих сетях не считалось аварийным режимом, на подстанциях защита часто работала не на отключение, а на сигнализацию. Сейчас от этого постепенно отходят, переходя к системам с эффективно заземлённой нейтралью и защитами на отключение. И я считаю, что это правильно.
В сетях классами выше нейтраль может иметь разные режимы работы, но часто уже снова заземлена, потому что емкостные токи носят большое значение и выигрыша особого при КЗ нет, правда с ними всёравно борятся, потому что из-за них возникают дуги, но это уже опять же отдельная история, в 10 строчках всё описать, что нарабатывалось десятилетиями человечеством, будет сложно.
Добавлено: Mon Jan 06, 2020 6:05 pm
|
