Кто-то использовал такую микросхему для измерения тока через транзисторы? http://www.irf.com/product-info/datasheets/data/ir25750lpbf.pdf Вот тут краткое описание её на русском: http://kosmodrom.ua/el.php?name=IR25750LTRPBF Достоинства в сравнении с ТТ очевидны. Какие могут быть недостатки? Добавлено: Thu Feb 05, 2015 1:55 pm
|
эм хоть глянул что это такое это просто хрень которая блокирует напряжение высокого уровня когда транзистор закрыт а насчёт преобразования ток/напряжение там ничего не сказано то есть я понял нужен какой либо усилитель Добавлено: Thu Feb 05, 2015 3:20 pm |
Только не понятно как она понимает что транзистор перегружен, сопротивление канала разное. Возможно сигнал с неё регулируется по уровню под конкретный транзистор непосредственно перед входом токовой защиты управляющей микросхемы. Добавлено: Thu Feb 05, 2015 4:36 pm |
Эта микросборка (микросхемой её не назовёшь) просто переключает свой выход CS с истока (вход COM) на сток (вход VS) обмеряемого транзистора на время пока он открыт. Открытое состояние отслеживается по уровню сигнала на затворе (вход GATE). И всё. Учитывать сопротивление канала и как-то обрабатывать - дело приёмника с выхода этой штуки. Добавлено: Thu Feb 05, 2015 5:03 pm |
Ничего она не переключает. Внутри букахи просто пара диодов и резисторов. А выходной сигнал представляет падение на канале ПТ в чистом виде. На дискрете така хрень организовывается тремя деталями. Добавлено: Thu Feb 05, 2015 6:24 pm |
Т.е. в даташите фигня написана? Добавлено: Thu Feb 05, 2015 6:41 pm |
Я даташит не смотрел. Уже глянул. Ну да, вместо диодов - феты. Сути это не меняет. Возможно точнее будет измерение. Добавлено: Thu Feb 05, 2015 6:44 pm |
С устройством "микросборки" разобрались. Вопрос остается прежним: Достоинства в сравнении с ТТ очевидны. Какие могут быть недостатки? Добавлено: Thu Feb 05, 2015 7:56 pm |
Недостатки - ток в верхнем ключе не померяешь. Насколько я понял, про управление через GDT тоже забыть, только непосредственное управление. Отсюда вытекает отсутствие гальванической развязки между узлом, обеспечивающим защиту и ключами. Измеренная величина тока будет сильно зависеть от температуры кристалла, так что про непосредственно измерения можно забыть, пользовать букаху можно только в качестве ахтунговой защиты. Покуда всё, что пришло в голову. Добавлено: Thu Feb 05, 2015 8:26 pm |
достоинства: малый размер недостатки: малый размер, только поверхностный монтаж неточность измерений(в разы) отсутствие развязки с измеряемым сигналом, измерение тока только нижнего ключа присутствие силовой высоковольтной цепи и 2х сигнальных на 2х миллиметровом корпусе отсутствие регулировки выходного сгнала В принципе все уже перечислили выше, я юзаю ACS712 по паспорту до 80 КГц и AS-114@TALEMA по паспорту 20 - 200 КГц Добавлено: Thu Feb 05, 2015 10:42 pm |
а ТТ лучше тем что там можно сигнал перевести в напряжение и стоит копейки UC3825 по входу контроля тока требует 1.1 В UC3845 от 0.3-0.4 до 1 В Добавлено: Thu Feb 05, 2015 11:19 pm |
Собралиь датчиком десатурейшена ток мерить. Ну-ну. Для въебозащиты годится, для измерений - нет. Транзисторы в силовой греться имеют свойство. Добавлено: Sat Feb 07, 2015 3:20 pm |
Всем доброго дня. После пары лет отстронения от силовой электрухи, взялся собирать силовой инвертор. имеется вот такой кусок схемы: 
Смысл обычный - по падению на шунте определять силу тока, для своевременного ограничения на уровне 50 А показания усиливаю на ОУ, что тоже никого не удивит. Вопрос в следующем: если не подключить землю, может ли это внести помехи или ещё чего хуже или же общий провод есть общий провод и на остальное наплевать Добавлено: Sat Feb 14, 2015 1:38 pm
|
Если шунт будет до банок - возможно и будет работать, а если через него пойдёт импульсный ток, выбросы на нём будут многократно превышать измеряемые значения. Кроме того, если в инверторе есть реактивная составляющая тока, то измерение по питанию корректным не будет. ИМХО лучше ТТ в нагрузке ничего не придумано. Добавлено: Sat Feb 14, 2015 2:02 pm |
Шунт между банками и клеммами питания. 
В нагрузке трансформатор, без резонанса и пр. Сам как столкнулся с этим моментом, задумался над токовым трансом, но думал с шунта показания надёжней Добавлено: Sat Feb 14, 2015 2:40 pm
|
ТТ лучше, на нём нет помех и меряет он полный ток, а не только активную составляющую. И развязка кстати. Я пробовал ставить в полумосте шунт от мультиметра последовательно с фетом. На осциллограммах была ТАКАЯ СРАНЬ, что сразу отказался от этой затеи. А с ТТ сигнал всегда красивый и чистенький, скорее всего потому, что в нём нет выбросов самоиндукции. Добавлено: Sat Feb 14, 2015 3:31 pm |
Ну так ты же последовательно с фетом ставил, стало быть на него все импульсы высаживались. Тобишь ЭДС самоиндукции шунта бушевала. Ну в целом хз, ТТ должно быть лучше. Тока такой вопрос, стоит ли сигнал от ТТ выпрямлять? Просто плата управления уже под однополярный сигнал от шунта заточена Добавлено: Sat Feb 14, 2015 9:21 pm |
Игнат писал(а): Ну так ты же последовательно с фетом ставил, стало быть на него все импульсы высаживались. Тобишь ЭДС самоиндукции шунта бушевала. А нет особой разницы, если в разрыв питания инвертора ставить после банок. Там дед-тайм и прочая херь. Если после шунта ещё кондёров навешать - может и выйдет чего, но зачем, когда с ТТ нет этих проблем в принципе? Тем более, что индуктивная нагрузка далека от активной и потребляемый ток будет значительно меньше тока инвертора.Игнат писал(а): Тока такой вопрос, стоит ли сигнал от ТТ выпрямлять? А оно тебе надо? Пусть по максимуму амплитуды срабатывает. Помех там нет всё равно. Добавлено: Sat Feb 14, 2015 10:17 pm |
Понял. Спасибо тебе, добрый человек  Добавлено: Sun Feb 15, 2015 12:40 am |
По поводу выпрямления - можно мост на шоттках собрать, 2 диода и двойная вторичка(выпрямитель со средней точкой) или оставить однополупериодный, но тогда защита будет только по одному и срабатывать. Есть ещё вариант без диодов с двумя компараторами, но это уже пожалуй лишнее. Естественно нагрузка ТТ только после выпрямителя вешается(так, на всякий случай скажу очевидное). Кондёров можно не ставить, да и смысла особо нет т.к. ёмкость понадобится здоровенная(ввиду сопротивления нагрузки) и быстродействие оно снизит. Пишу потому, что могло получиться недопонимание. Я под выпрямлением подразумевал кондёры и сглаживание пульсаций, а от диодов избавляться конечно резона особого нет. Добавлено: Sun Feb 15, 2015 1:16 am |
Ну как бы смысла городить защиту после сетевого моста нет. Если у тебя после него конденсаторы стоят, то в случае ахтунга транзисторы вынесет зарядом конденсаторов, а такая "защита" ничего не заметит. Добавлено: Sun Feb 15, 2015 10:31 pm |
Стабилизатор тока на биполярнике и предохранитель на меньший ток? Добавлено: Mon Feb 16, 2015 12:13 am |
_genDOS_ писал(а): Стабилизатор тока на биполярнике и предохранитель на меньший ток?И башня от танка в качестве радиатора.Abramov писал(а): Ну как бы смысла городить защиту после сетевого моста нет. Трудно не согласиться, но здесь о другом разговор. Добавлено: Mon Feb 16, 2015 12:30 am |
Ну он же у вас не постоянно должен на сквозняк работать. Да и достать легче чем феты. Добавлено: Mon Feb 16, 2015 12:54 am |
Такая защита уже морально устарела. У нормальной быстродействие в один полупериод или меньше, какие-то сотни или даже десятки нс. Компаратор "щёлкнул", дрова отрубились(мгновенно, или в момент следующего переключения - по вкусу). Добавлено: Mon Feb 16, 2015 10:05 am |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
