Для питания мощных ламп требуются относительно невысокие напряжения, но приличные мощности. Намотка же феррита для мощностей например 3кВт весьма проблематична. У меня появилась очередная странная идея: к выходу моста/полумоста подключаем умножитель, безо всяких трансформаторов и прочего. т.е. умножать он будет именно ВЧ прямоугльник с инвертора. Можно возразить: если входное напряжение так и останется 220(310) то на кой черт инвертор перед множиком, когда можно множик непосредственно к разетке воткнуть, тем более что многие так уже питали лампы. А дело в том, что при умножении 50Гц нужны очень здоровые конденсаторы. конструкция громоздкая и непрактичная. На частотах же например 150кГц капы множика будут наааааааамного меньше и по емкости и по габаритам. Т.е. инврентор служит не для увеличения напряжения, а для увеличения частоты питающей сети. идея конечно странная, но прошу её рассмотреть Добавлено: Wed Oct 18, 2006 10:32 am |
Идея прикольная. И настолько необычная, что с ходу мыслей нет. Промоделить бы... :? Добавлено: Wed Oct 18, 2006 11:43 am |
ща попробую. Добавлено: Wed Oct 18, 2006 11:47 am |
Коль, доделай, плиз, драйвер лучше. А потом за инвертор возьмешься... Добавлено: Wed Oct 18, 2006 11:59 am |
Вот привожу результаты первого моделирования. работает отлично, мощность почти три киловатта, пульсации приемлимы, емкость конденсаторов в делителе 220мкф полумоста, емкость конденсаторов в умножителе - всего по 10мкф. так что габариты девайса маленькие получатся. количество ступеней я взяли отбалды. просто чтоб попробовать конечно мост более предпочтителен, так как входное напряжение будет 310В, а не 155.... а значит и ступеней вдвое меньше надо для нужного напряжения Добавлено: Wed Oct 18, 2006 12:34 pm
|
Интересное включение нагрузки при питании умножителя от полумоста. :? Может вместо двух капов - делителей заюзать один (разделительный) - как в полумосте на IR2153. Тогда нагрузку можно "заземлить", т.е. занулить. ![]() Добавлено: Wed Oct 18, 2006 1:20 pm |
нет. все нормально. просто нижник кап делителя добавояет к выходному напрояжению свои 155В. так что все отлично. а как видишь на схеме - нагрузка и так одним концом заземлена. Добавлено: Wed Oct 18, 2006 1:33 pm |
Николай писал(а): просто нижник кап делителя добавояет к выходному напрояжению свои 155В. Тадыть вопрос снят. ![]() Добавлено: Wed Oct 18, 2006 1:45 pm |
кстати, весьма прикольная штука - полностью бестрансформаторный повышающий инвертор. соббсно говоря мощность которого ограничена только пропускными токами транзисторов/диодов и емкостями капов множика. но за капы можно не беспокоится. теже 10мкф x 200В это вааще не проблема. и габариты маленьке. кто чего думает еще об этом девайсе? Добавлено: Wed Oct 18, 2006 1:52 pm |
Николай писал(а): кстати, весьма прикольная штука - полностью бестрансформаторный повышающий инвертор. соббсно говоря мощность которого ограничена только пропускными токами транзисторов/диодов и емкостями капов множика. но за капы можно не беспокоится. теже 10мкф x 200В это вааще не проблема. и габариты маленьке. кто чего думает еще об этом девайсе? Есть последнее подозрение, что капаситоры делителя - 220uF не одинаково нагружаются. Импульсные токи через них одинаковы? Посмотри плз... :roll: Добавлено: Wed Oct 18, 2006 2:10 pm |
Есть конечно разница. но плюс/минус пару ампер это фигня. а чего тебе она? ну и пусть будет.... Добавлено: Wed Oct 18, 2006 2:12 pm |
Николай писал(а): Есть конечно разница. но плюс/минус пару ампер это фигня. а чего тебе она? ну и пусть будет.... Для расчет капов по импульсному току. Плюс - минус пару ампер - так не пойдет. ![]() Добавлено: Wed Oct 18, 2006 2:25 pm |
Интересная идея.Единственная проблема - умножитель должен быть с большим кол-вом ступеней и потребуеца мешок ультрафастов. А ещё можно таким образом накальник сделать.Только умножитель напряжения нужно будет заменить умножителем тока.Давно видал схему в какойто книжке... ЗЫ.А почему не юзаеш 2х полупериодный умножитель? Добавлено: Wed Oct 18, 2006 2:34 pm |
хм. надо и правдо двухполупериодник ставить.... ну ведь и так в лампы умножители ставили, просто они были здооровенные. а этот будет маленьким. ктомуж ультрафасты дешевле капов ![]() Добавлено: Wed Oct 18, 2006 2:44 pm |
прикольно! Добавлено: Wed Oct 18, 2006 3:03 pm |
Ну, если для промышленности, то наверное, трансформаторы сейчас научились совсем маленькими делать... К тому же стабильность напряжения... Куча диодов, кондеров... Они же усиливают нестабильность источника.. И просадка при нагрузке... Добавлено: Sat Oct 21, 2006 1:49 am |
Sp писал(а): трансформаторы сейчас научились совсем маленькими делать...но не на три кило! Сравни Колянову схемку даже со всё тем же мотом - вот и увидишь различие сразу ![]() Добавлено: Sat Oct 21, 2006 3:23 am |
вот эта схема с конденсаторами по 10мкф имеет 800В 3кВт. - подобный транс будет весьма здоров. а ежели добавим ступеней то и 2кВ будет не проблема. 2Sp в том и дело что схема получается меньше трансформаторной. а стабильность напряжения пофик для ламповых тесел Добавлено: Sat Oct 21, 2006 9:33 am |
скока схема будет ампер кушать???? интересно Добавлено: Sat Oct 21, 2006 9:37 am |
50кГц, сетевое напряжение, 800 Вт, 0.5 Дж на ступень - заипатые наверно кондеры должны быть. А приемкости 10мкф - электролиты ведь не пойдут. И 34 Ампера на входе тоже кул. Пока кто-нить не сделает - не поверю =))). Добавлено: Sat Oct 21, 2006 11:04 am |
А ведь и правда!Капы нужны на большые импульсные токи , имо электролиты неканают , плёнка как минимум нужна! Добавлено: Sat Oct 21, 2006 6:14 pm |
Еще смущает отсутсвие ограничивающего резюка. Транзюки не вылетят? Вот куда такую херь можно применить - это наоборот в маломощные схемы. Не нужна защита, ток не большой. Однако отсутствие развязки от сети - тож не плюс. Добавлено: Sat Oct 21, 2006 9:36 pm |
Sp писал(а): Еще смущает отсутсвие ограничивающего резюка. Транзюки не вылетят? Вот куда такую херь можно применить - это наоборот в маломощные схемы. Не нужна защита, ток не большой. Однако отсутствие развязки от сети - тож не плюс. Зато соседям понравится. Николай,не видно тип транзисторов. Добавлено: Sun Mar 18, 2007 12:11 pm |
я ни скем не спорю, не спорю :D просьба рассмотреть аргументы спокойно (лучше вообще на них не отвечать) ![]() пример ширпотребовского импульсного блока питания импульсный сварочный аппарат те же киловатты без гиморроя, думаю понятно что вторичку к такому девайсу можно прилепить как на 60В так и на 6КВ, схемы эти расчитаны на КоЗу, более того этот режим для них является нормальным рабочим ! при своих 3..4кв это небольшой чемоданчик. ссылки давал если нужно еще раз выложу. Добавлено: Sun Mar 18, 2007 12:33 pm |
DRV писал(а): схемы эти расчитаны на КоЗу, более того этот режим для них является нормальным рабочим ! Ну дуга - не КоЗа, сопротивляется и бегает :D В смысле, сопротивление у неё есть. А схему - давай. Добавлено: Sun Mar 18, 2007 1:25 pm |
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |