Где курнуть про униполярный генератор? Только чтоб без кЭфирной мистики. Интересная штука в плане наличия БОЛЬШОГО ТОКА с маленьким напряжением. Т.е. можно использовать ионисторы, а потом по тихому что-то плавить без искр и взрывов )))) Может кто делал? Добавлено: Fri Dec 20, 2013 12:39 pm |
Ионисторы не прокатят - при попытке что-то расплавить от них они в первую очередь начнут плавить самих себя - внутреннее сопротивление у них неебовое. Добавлено: Fri Dec 20, 2013 2:39 pm |
на ютубе видел фильм, где гвоздь 100-ку плавят от ионистора. Напруга 5 В, ток - космос. Металл так плавненько накаляется и плавится в итоге. Поищи суперконденсатор. Сопротивление у них маленькое, потому быстро заряжаются и быстро отдают ток. Добавлено: Fri Dec 20, 2013 3:34 pm |
Покурить можно "Электрические униполярные машины" Р А Суханов, Р Х Сафиуллина, Ю А Бобков. Ищи в сети. Добавлено: Fri Dec 20, 2013 3:45 pm |
Электрические униполярные машины те что 1964 года? Начал листать. Интересная книга. Спасибо. Особенно понравились машинки, которые дают 550кА при 45В. И КПД 98%. Замечаю, что в Союзе была доступна вся инфа на любую тему в книгах. Теперь хрен найти. Добавлено: Fri Dec 20, 2013 3:55 pm |
Да, эта книга. Только такие машинки не для гаражно- квартирных масштабов. Советских книг полно в сети. Надо только знать, что искать. Добавлено: Fri Dec 20, 2013 5:15 pm |
че ж его не используют? Если нагрузить ген, он не оказывает сопротивление. Что, нельзя повысить другими способами напругу после генератора с уменьшением тока? где подводный камень? Добавлено: Fri Dec 20, 2013 5:56 pm |
Может, проще купить ГАБ? Их много, на любой вкус. Постоянного. переменного тока, одно и трёхфазные, на любые напряжения и токи. >Если нагрузить ген, он не оказывает сопротивление Как это понимать? Добавлено: Fri Dec 20, 2013 5:59 pm |
aksel писал(а): Что, нельзя повысить другими способами напругу после генератора с уменьшением тока? где подводный камень? Там, что он даёт постоянный ток. Повысить напряжение после него- это городить невъебезный преобразователь на ток 0,5 МА. Оно надо? Добавлено: Fri Dec 20, 2013 6:39 pm |
Ну что - 0.5МА и 45 вольт - не так уж плохо. 1000 таких генераторов последовательно - и уже 45кВ. Преобразовывать легче будет. Хотя, это же 22.5ГВт.. Добавлено: Fri Dec 20, 2013 6:52 pm |
Токи в пределах 10 кА и напряжением 3-5В проще получить трансформатором контактной сварки. Например, таким. Этот 1.5-2 кА даёт при 3В и уже хорошо плавит и искрит. 
Что интересно, по поводу масштабов. Вес металлоконструкций самого мощного УГ или УУГ (уже не помню) составлял несколько тысяч тонн. И собирали его исключительно с помощью крана, да не какого попало а на 200-300 тонн г\п. Разгоняли в двигательном режиме. Токосъём осуществяляс струями ЖМТ (жидкометаллический токосъёмник из эвтектики натрий+калий) в атмосфере аргона. ИМХО, лучше уж ртуть использовать чем возиться с натрокалием. Выдавал какие-то мегаамеперы при напряжении 800 или коло того вольт. А совсем старый но мощный динозавр прмерно этого же пошиба имел съём обыкновенными щётками. Добавлено: Fri Dec 20, 2013 8:31 pm |
1V. Frankenstein писал(а): ИМХО, лучше уж ртуть использовать чем возиться с натрокалием. Только у натрия с калием удельное сопротивление ниже, чем у алюминия, а у ртути - віше во много раз. Добавлено: Sat Dec 21, 2013 12:52 am |
V. Frankenstein писал(а): ИМХО, лучше уж ртуть использовать чем возиться с натрокалием. Не лучше. Совсем не лучше. Добавлено: Sat Dec 21, 2013 12:28 pm |
Нубский вопрос, а чем нитрокалий лучше? Добавлено: Mon Dec 23, 2013 1:17 am |
Не нитро, а натрокалий, хотя правильнее натрий + калий. Сопротивление меньше, ну и более безопасно. Добавлено: Mon Dec 23, 2013 2:09 am |
>Если нагрузить ген, он не оказывает сопротивление Как это понимать? Очень низкая противо ЭДС. Не? В обычных генераторах она создает нагрузку на ротор. Прав? Добавлено: Mon Dec 23, 2013 10:48 am |
тут тоже создает, иначе можно бы было сделать вд  Добавлено: Mon Dec 23, 2013 10:56 am |
тут тоже создает, иначе можно бы было сделать вд Как? Больше 1? 98% КПД. 2% на нагрев диска и сопротивление. Вечняк никак. Ну пускай 90% КПД. Тоже круто. Штука по-моему интересная.Добавлено: Mon Dec 23, 2013 10:58 am |
КПД в 98% значит, что если ты затратишь 100кВт на вращение, нагрузить ты его сможешь на 98кВт. Добавлено: Mon Dec 23, 2013 11:01 am |
А вот дурной вопрос - для 100 Вт лампочки имеет ли значение будет 220В 0,45А или 0,45В 220А ?? Светить будет как? Добавлено: Mon Dec 23, 2013 1:24 pm |
1aksel писал(а): А вот дурной вопрос - для 100 Вт лампочки имеет ли значение будет 220В 0,45А или 0,45В 220А ?? Светить будет как? Школьный учебник физики открой, блин... Добавлено: Mon Dec 23, 2013 1:33 pm |
Школьный учебник физики открой Знаю, знаю  Второй вариант не вариант. Я к чему. Все равно нужна напруга. Вот думаю, может взять 4 магнита на униполярный генератор (вместо 2-х), тогда ток импульсный получится. Далее на трансформатор повышающий. Но опять таки противо ЭДС на трансформаторе. Не обмануть. В народном хозяйстве не практично, хоть и КПД высокий и конструкция элементарная.  Добавлено: Mon Dec 23, 2013 1:47 pm |
вторая лампочка при прочих равных светит лучшее Добавлено: Mon Dec 23, 2013 3:51 pm |
вторая лампочка при прочих равных светит лучшее че так? Добавлено: Mon Dec 23, 2013 4:19 pm |
из практики 40 вт220 вольт и 40 вт 12 вольт - вторая светит лучше, но тут от исполнения лампочки зависит , в данном случае лампочка на 12 с более высокой цвет температурой была Добавлено: Mon Dec 23, 2013 4:38 pm |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
