Обе схемы запитаны от 5 вольт стабилизированного напряжения. В точки A и B планирую подавать сигналы с ТТ и с прерывателя. C и D - управление микросхемами для GDT. И вот. спаял эти две схемы.. проверяю вольтметром напряжение : в точках A и B почему-то не 0 а 3,53в. и 3,24в. , а на 8 ножке 4,98в. ведь на A и B ничего не подаю. почему там есть напряжение? в точке А только диодный ограничитель напряжения и все. Добавлено: Sat Jun 25, 2011 3:31 am
|
В ТТЛ и ТТЛШ - сериях сигнал от неподключенного входа воспринимается как логическая единица "1", но оставлять его свободным не рекомендуется, так как возникающие при этом дополнительные заряды в базе входного транзистора замедляют переключение элемента по другим входам. Вывод: не допускай чтоб входы оставались подвешенными, т.е. используй подтягивающие резисторы, обычно сопротивлением 1 кОм. Добавлено: Sat Jun 25, 2011 3:54 am |
neon писал(а): Сейчас проверю. Добавлено: Sat Jun 25, 2011 3:58 am |
какая точно логика? Просто еще у них есть свои рекомендации, допустим по остальным выводам, которые не используются и т.д. Добавлено: Sat Jun 25, 2011 4:01 am |
neon, спасибо. помогло! логика 74hc14n и 74hc08n от ST Microelectronics сейчас подробно документацию проштудирую. Добавлено: Sat Jun 25, 2011 4:07 am |
сняли их с производства, целиком перешли на CMOS. Но TI и NXP еще выпускают их. Добавлено: Sat Jun 25, 2011 4:40 am |
не использованный входы нужно кинуть на минус а выходы оставить висеть в воздухе Добавлено: Sat Jun 25, 2011 8:33 am |
не согласен. "Наибольшее быстродействие ЛЭ достигается в том случае, когда неиспользуемые выводы объединены и подсоединены к выходу управляющего ЛЭ... Неиспользуемые выходы могут быть подключены к "плюсу" источника питания через резистор, сопротивление которого не менее 1 кОм. Один такой резистор обеспечивает подключение 20 входов ЛЭ". Добавлено: Sat Jun 25, 2011 9:28 am |
У классических ТТЛов с входным каскадом на общей базе и МЭТ - вход автоматом подтягивается к плюсу, а потому там и меряется логическая единица. К слову, ток подтяжки его к минусу достигает ~1мА иногда 
Как неиспользуемые ЛЭ могут вообще замедлять работу других?! А если это именно неиспользуемый вход какого-то ЛЭ (а другие входы используемые), то вешается он туда, куда нужно для определенной функции, а не туда, куда быстрее (к примеру - XOR в качестве элемента задержки и инверсии)
Что же до "не выпускаются" - сколь помню HC это самый что ни на есть КМОП, который сейчас выпускается массово Добавлено: Sat Jun 25, 2011 9:43 am |
Итого: Добавлено: Sat Jun 25, 2011 10:26 am
|
если мы подаём на все входы МЭТ высокий уровень, то эмиттеры закрываются и транзистор переходит в инверсный режим. Если мы подаём хоть на один вход МЭТ низкий уровень, то он переходит в режим насыщения. В цепи базы МЭТ стоит резистор и через него проходит ток. Видишь отличия? По вопросам быстродействия смотри ТУ на 155 серию, там чётко это определено. Поиском тоже можно найти информацию не сей счёт. Насчёт HC... Наименование привели позже, а сперва сказали, что применяются ТТЛ. Отличие будет лишь в том, что неиспользуемые выводы надо подключить непосредственно к "плюсу" ИП, без резистора. Насчёт итого: диоды, насколько я знаю, нет смысла ставить, т.е. есть встроенные, а если необходимо их ставить для защиты, то они должны быть Шоттки, а так смысла от них особо нет. Сопротивление резистора надо поднять до 100 кОм. Добавлено: Sat Jun 25, 2011 10:48 am |
Ну и мне в пору тут отпостится . Собрал автоген с ос через тт снизу вторички , микрушка к155ла8 , на входе транс , диодный ограничитель , два первых элемента включены триггером , последующие верхними входами подключены к его выходу , нижние запаралелены для подключения прерывателя , выходы соединены ,запитываю от элемки пятивольтовой. По доке на микрушке напруга единицы =2.4 , а нуля =0.4 ... На практике при дознании китайметром напряжения 1.9 и 0.75 вольт. И почему то 0.99 на выходе первого логического элемента в составе триггера ( без подачи сигнала ос и прерывателя).  Последний раз редактировалось: Шерпак (Sat Jun 25, 2011 11:46 am), всего редактировалось 1 раз Добавлено: Sat Jun 25, 2011 11:32 am |
neon писал(а): Зачем шоттки? любой диод , подходящий по частоте, ограничит напряжение до U= "напряжение на катоде+напряжение на диоде". Добавлено: Sat Jun 25, 2011 11:42 am |
Миша_25 писал(а): Зачем шоттки? любой диод , подходящий по частоте, ограничит напряжение до U= "напряжение на катоде+напряжение на диоде". есть уже встроенные диоды, зачем ещё одни городить? Если Шоттки поставить, то внутренние отключим. Если бы TTL, то да, там еще можно. Шерпак писал(а): На практике при дознании китайметром напряжения 1.9 и 0.75 вольт. И почему то 0.99 на выходе первого логического элемента в составе триггера. аналогичный случай у тебя, только с инверсией на выходе. Сказано же было, на входы резисторы поставь. Не должны они без подтяжки оставаться. Добавлено: Sat Jun 25, 2011 11:53 am |
neon писал(а): 74 и есть ТТЛ , а не КМОП. ах, да точно! КМОП же! Добавлено: Sat Jun 25, 2011 12:02 pm |
Миша_25 http://ru.wikipedia.org/wiki/Транзисторно-транз...D1.82.D0.B2.D0.B0 http://ru.wikipedia.org/wiki/КМОП#.D0.A1.D0.B5....D1.82.D0.B2.D0.B0 http://ru.wikipedia.org/wiki/Микросхемы_серии_7400 Добавлено: Sat Jun 25, 2011 12:24 pm |
neon писал(а): аналогичный случай у тебя, только с инверсией на выходе. Сказано же было, на входы резисторы поставь. Не должны они без подтяжки оставаться. Ужо и подтягивал ( входы для прерывания на + через 2 килоома) , диоды выпаял , керамику повесил по питанию - без измениений. Может самовозбуд какой? Добавлено: Sat Jun 25, 2011 2:43 pm |
скорее всего выход из строя логики. Пробуй поменять логические элементы на входе другими. Добавлено: Sat Jun 25, 2011 5:53 pm |
Правильно ли здесь применена 74hc14 ? конечно, будет прерыватель. Добавлено: Mon Jun 27, 2011 4:46 am
|
Зачем аж 3 триггера Шмидта в параллель? Зачем по два драйвера в параллель? Добавлено: Mon Jun 27, 2011 7:38 am |
Electricman писал(а): По два драйвера в параллель, чтобы разделить ток на соответствующее количество драйверов. Триггер можно один на два драйвера? Перерисовал Добавлено: Mon Jun 27, 2011 7:49 am
|
Electricman писал(а): Зачем аж 3 триггера Шмидта в параллель? Зачем по два драйвера в параллель? хватит и 2-х логических элементов в микросхеме. II-ое соединение отрицательно может сказаться на скорость и форму сигнала. Насчёт 2-х драйверов... для формирования двуполярных импульсов, т.к. драйвер изначально для MOSFET и с однополярными импульсамы на выходе. Добавлено: Mon Jun 27, 2011 9:28 am |
Да у него по два драйвера на плечо. Хватит одного на плечо. Добавлено: Mon Jun 27, 2011 10:48 am |
Electricman писал(а): С одним драйвером на плечо драйверы будут нагружены сильнее, чем , когда два на плечо. Драйверы будут нагреваться, а мне этого не надо. Именно поэтому применено по два драйвера на плечо. Добавлено: Mon Jun 27, 2011 10:59 am |
Ты уже пробовал, раз считаешь, что они греются, 6-амперные дрова то? Чай собираешься 460А качать, с лёгкими затворами, а не кирпичи. Добавлено: Mon Jun 27, 2011 1:09 pm |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
