Собственно хочется сделать сабж. Пример [url][/url] Сделал концентратор из нержи. 
Вопрос в том из чего делать жало чтоб не обгорало. Предполагается из никеля 
В качестве преобразователя для начала предполагается это: http://flyback.org.ru/viewtopic.php?p=4099713#4099713 Но он один, а по хорошему надо 2. Есть контора http://www.elpapiezo.ru/ , так вот никто с ней не сталкивался? Реально ли там купить как физ. лицу? ( про "Кварц" я знаю) Добавлено: Mon May 23, 2011 4:13 am
|
В журнале Радио 1956г №7 и 1958г №5 опубликованы схемы и конструкции подобных паяльников. Может быть как-нибудь поможет. Добавлено: Mon May 23, 2011 8:11 am |
насколько я знаю, для этих целей применяют магнитострикционные преобразователи, а не на базе пьезоэлектрического эффекта. Высшим пилотажем является применение индукционного нагрева жала с помощью дополнительной обмотки. В своё время делал магнитострикционный преобразователь мощностью на 1 кВт. Есть наработки некоторые по более совершенным конструкциям, но пока всё заморожено (мной). Добавлено: Mon May 23, 2011 11:54 am |
радио попробуем поискать. интересно. а чем магнитострикционные лучше? у них вроде и кпд ниже. нашёл. приколен принцип возбуждения излучателя на механическом резонансе с помощью о.с. по частоте через ёмкостный датчик
http://yudichev.narod2.ru/ZHurnali/Hobbi/Radio/..._1946/radio_1956/ Добавлено: Mon May 23, 2011 2:11 pm |
neon писал(а): насколько я знаю, для этих целей применяют магнитострикционные преобразователи, а не на базе пьезоэлектрического эффекта. Пьезовые бывают! Сам лично держал в руках пьезовую шайбу размером с хоккейную. Геометрию концентратора высчитывал или на авось сделал? Неправильно расчитанный концентратор будет греться в самом неожиданном месте. Добавлено: Mon May 23, 2011 6:08 pm |
думал рассчитать, но мутно там, да и лень.  сделал от балды.
греться может в пучности стоячей волны. т.е. посередине т.к. он будет четвертьволновый. но не знаю будет ли чего от тех 5-10вт, что я собираюсь туда пустить. попробую завести, а там видно будет. Добавлено: Mon May 23, 2011 6:41 pm |
Павел Ильич писал(а): Пьезовые бывают! я писал в отношении паяльника, которых с пьезоэлементами не встречал. Добавлено: Tue May 24, 2011 2:31 am |
Ну может то старые были. У нас тоже на кафедре есть УЗП-"чавой-то там" там 60-лохматого года, конечно магнитострикционный, ибо керамика тогда в дефиците была. Добавлено: Tue May 24, 2011 3:20 am |
правильное решение в плане гимора с точкой-уз преобразователь для мойки+ рупор. А четвертьволновой-да, будет грется почти посередине чуть ближе к концу без излучателя. Добавлено: Tue May 24, 2011 3:26 am |
Генератор. Думаю сделать всем известный автоген http://flyback.org.ru/viewtopic.php?p=114957#114957 Но вопрос. Как выбирать номиналы компонентов? И вообще как оно работает? Вот перерисовал в более удобном виде. 1) Зачем нужны конденсаторы С2 и С3 и из каких соображений исходя их выбирать? (В смысле не "нафига они там" ,а каково их предназначение) 2) Для чего нужна LC цепочка C1 L1 ? Каковы функции мелкой индуктивности у эмиттера? 3) Чем определяется частота? Механическим резонансом элемента, или чем? Вроде как мех. резонансом. Тогда заведётся ли оно не с голым пьезиком на мегагерцах, а с моим резонатором на десятки килогерц с дефолтными номиналами? И если заведётся, то на какой из мод? (1/4 1/2 и т. д. волны) Короче нифига не понятно.  Добавлено: Fri May 27, 2011 3:30 am
|
Для твоих частот такого изврата не нужно, тем более с этой схемой будут проблемы. Пока есть возможность-отрежь от проводящего слоя краешек, потом сделаешь ФАПЧ. Я делал просто напрямую класс е с пьезиком впараллель. Если напруги не хватает у фета, делаем П контур к классу е. генератор-тот же 555. Добавлено: Fri May 27, 2011 3:36 am |
Да я думал так сделать. Оно -то понятно как. Но тут всего 1 транзистор, но, блин, как всё мутно... Хочется китайской рационализации Последний раз редактировалось: Abramov (Fri May 27, 2011 7:00 pm), всего редактировалось 1 раз Добавлено: Fri May 27, 2011 3:41 am |
Увеличить все ёмкости индуктивности на порядок. частота- L3C3. Добавлено: Fri May 27, 2011 3:48 am |
А как же механический резонанс, если L3C3? Добавлено: Fri May 27, 2011 3:53 am |
L3C3 определяет центральную частоту, самоподстройка в пределах десятков процентов. Добавлено: Fri May 27, 2011 5:21 am |
Значит, поковырял в симуляторе. Пока бездумно подбирая номиналы. От L3 частота не зависит совсем. Это своего рода источник тока для питания контура. Частота определяется С2 С3 и параметрами схемы замещения пьезика. Запускается близко к механическому резонансу при определённый значениях C2 и С3. Причём тем ближе, чем меньше С2 С3 и Сs влияют на резонансную частоту контура Cp L. Т. е. один из них должен быть много меньше Cp. Или как-то так. Проблема - я не представляю номиналов элементов схемы замещения (взял от балды). Чему равно среднестатистическое Cs хотя бы? L2 влияет на запускаемость. С1 L1 похоже фильтр. Но зачем, пока не понял. Добавлено: Sun May 29, 2011 6:41 pm
|
Материала немало: http://www.google.com/search?q=piezoelectric+tr...quivalent+circuit Вот здесь есть намёки на приближённые числа: http://pstca.com/spice/xtal/clapp.htm C1L1 - фильтр источника смещения транзистора. Конкретные номиналы непринципиальны, больше - лучше в разумных пределах. Добавлено: Sun May 29, 2011 9:30 pm |
Да, эквивалентная схема пьезика у тебя неправильная. Добавлено: Mon May 30, 2011 12:52 am |
Правильная. Его и так можно изобразить. Хотя классическое представление в SPICE-симуляторах обычно делают в виде последовательного контура, шунтированного конденсатором. Такая форма очень хорошо ложится в паразитные параметры конденсатора. Добавлено: Mon May 30, 2011 1:21 am |
Как нарисовано-на резонансной частоте импеданс будет выше, чем на других. В реальности-наоборот. Добавлено: Mon May 30, 2011 4:57 am |
Не, ну его нафиг. Сделаю автоген с механической ос. Там хоть понятно чё происходит. Добавлено: Mon May 30, 2011 5:20 am |
Да не надо никаких автоподстроек частоты. 555!. Джаст класс е и П контур. Добавлено: Mon May 30, 2011 10:29 am |
Даст то оно даст, только схему как у class E. А вот параметры чтобы оно работало как class E такой подход сделать не поможет. Кстати речь о нём? http://www.ippt.gov.pl/~bulletin/%2855-4%29411.pdf Та вот тут правильный режим достигается только при определённом сочетании ёмкостей и индуктивностей. При неправильном появляются выбросы тока при разряде конденсатора C1 на транзистор. Или портится выходной сигнал. Даже если удастся как-то скорректировать пьезик внешними элементами, я сомневаюсь что работать оно будет на механическом резонансе. Видится так - полумост-> транс->последовательная индуктивность и пьезик. ОС через через другой пьезик - микрофон, присоединённый на заду излучателя. Если понадобится. А так попробую от руки настраивать, посмотрим будет ли стабильно т.к. резонанс может уходить при изменении нагрузки т.е. в процессе паяния. Но что-то мне подсказывает что несильно. Добавлено: Mon May 30, 2011 7:54 pm |
Статья-вроде торт. в твоём случае берётся просто фет на 300-500 вольт, в сток катушка, параллельно фету конденсатор и параллельно же пьезик. бросков тока во время настройки не боись, не умирает ничего. у меня так вполне ботаэ моечный. Добавлено: Mon May 30, 2011 8:25 pm |
Ну оно конечно так, попробую. Токи там не шибко большие. Можно и с выбросами. Но мне всё таки нравится когда всё правильно .
Надо померить параметры схемы замещения на живом излучателе. Там посмотрим. Добавлено: Mon May 30, 2011 8:37 pm |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
