Зацените моё детище! Сварочником на акумах пользуюсь больше года. Работает о-фи-ген-но!!! ВАХ может и не идеал, но получше всех самодельных аппаратов на которых доводилось работать. Дуга очень стабильная, швы - просто красавцы!!! Конструкция без забобонов: два 6СТ-60 последовательно, конденсаторы 12000 мкФ впараллель аккумуляторам, дроссель последовательно (N=40 вит., Sпров.=20мм*2, Sсерд.=15см*2, немагнитный зазор=2х1,2мм, железо П-образн.) Добавлено: Mon Apr 05, 2010 9:25 pm
|
А зачем дроссель? Добавлено: Mon Apr 05, 2010 9:33 pm |
Дроссель для обеспечения крутопадающей ВАХ и стабилизиции дуги. Добавлено: Mon Apr 05, 2010 9:39 pm |
А ведь здорово! И какую толщину удаётся максимально проварить? На сколько зарядки хватает? Добавлено: Mon Apr 05, 2010 9:41 pm |
Максимум, что варил - оторванный навес на воротах гаража- болванка примерно 40 мм в диаметре. Главное предварительным швом прогреть, а потом слой на слой сколько надо. Варил петлю для навесного замка - шинка в сечении 40х8 мм одним проваром, но наплавлять, само собой, дольше чем на тонком металле. А с тонким металлом "ювелирные" швы получаются. Варю электродами АНО-21 2мм. При токе дуги 60А -на 1-2 часа работы хватает, но это с учетом, что дуга не всё время горит. Добавлено: Mon Apr 05, 2010 9:54 pm |
для зажигания и стабилизации - поверю.. а крутопадающую ВАХ дроселем с постоянки хрен сформируеш... Как АКБ не подохли? еще гденибуть пользуеш их? Добавлено: Mon Apr 05, 2010 10:20 pm |
а чего им дохнуть то? ток в ту же сотню ампер для них вполне себе рабочий ток Добавлено: Mon Apr 05, 2010 10:32 pm |
Дроссель помимо реактивного сопротивления имеет и активное, поэтому работает отчасти как балластный реостат, а он то и обеспечивает такую ВАХ (конечно не на все 100). Теория - теорией, а практика показала, что этого достаточно. Акумы использую в основном для сварки, пока работают нормально. Конечно такие режимы для них щадящими не назовешь, но главное не оставлять разряженными надолго. Добавлено: Mon Apr 05, 2010 10:37 pm |
"Теория - теорией, а практика показала, что этого достаточно. " есно.. камазисты возят с собой иногда дросель на железяке от тс 180..270 и кусок тООлстого нихрома.. держак и лектроды троеку..вслучай чего в дороге подварится могут.. и просто люди варят от 4 АКБ через мощный балласт... ток КЗ конечно не маленький - но веть варит вполне неплохо... ЗЫ - помнится один товарисч в инетах обещался 1000 баков дать тому кто ему импульсник сбацает для сварки от АКБ.. ну взялся с дуру 
помоделировав и поковырявшись не много в общем потом понял что вопрос неблагодарный (с 12 вольтовой батареи трудно выдавить через преобразователь необходимую мощность... максимум пошкваркал двоечкой.. но КПД системы был очеень низкий..)- и товарисч неадекватный слехка как мне показалось.. типа строителя вечных двигателей... (ну на кой инвертор делать если 1000 баков есть ??.. купи 3-5 акб мощных, и вари скоко хочеш... или бензогенератор сварочный )Добавлено: Mon Apr 05, 2010 10:50 pm |
Прбовал три акума подключать. 36В-зашибись, варил тройкой, но точина больше 100 А (амперметр на 100А зашкаливал), а это пожалуй сильно напряжно для шестидесяток. Попробовал разок - и хватит, акумы штука не дешевая. Добавлено: Mon Apr 05, 2010 10:56 pm |
без балласта небойсь пробовал?? на дуге около 30..20 вольт падает.. от оно от 2 акб и нормально... а с 3 балласт надо.. или чеппер со стабилизацией тока... от 3-4 акб сварочный инвертор - это уже реально.. Добавлено: Mon Apr 05, 2010 11:00 pm |
Конечно без балласта - это ж "кратковременный эксперимент", типа "а чё будет если..." Изначально разрабатывал для двойки с током не более 60А. Мощнее на акумах - не целесообразно. А тут и размеры приемлимые, и характеристики удовлктворяют потребности. Добавлено: Mon Apr 05, 2010 11:08 pm |
Konder, гениально! Добавлено: Mon Apr 05, 2010 11:22 pm |
Konder писал(а): Дроссель помимо реактивного сопротивления имеет и активное, поэтому работает отчасти как балластный реостат, а он то и обеспечивает такую ВАХ (конечно не на все 100). Теория - теорией, а практика показала, что этого достаточно. Акумы использую в основном для сварки, пока работают нормально. Конечно такие режимы для них щадящими не назовешь, но главное не оставлять разряженными надолго. Тогда еще немнножко теории... Позвольте, а какое реактивное сопротивление имеет дроссель на постоянке? Сейчас прикинем активное. Длина провода при сечении мгнитопровода 15 квадраов составит около 6+6+4+4=20см/виток. да на 40витков получим 8м провода 20мм.кв. сопротивление 1 метра сечением 1мм.кв. состовляет 0,017 Ом. А значит (0,017/20)*8=0,0068 Ом. При 100А падение напряжения составит - 0,68В. Это мизер. Больше просядет на внутреннем сопротивлении аккомулятора... Сейчас прикинем время переходного процеса. Индуктивность L=(0,0126*500*15*40*40)/35 = 4320мкг скорость нарастания тока 24/4320=0,0056А/мкс. 60/0,0056=10,7мс. Это, в лучшем случае, ограничит импульс тока конденсаторов, но не более... Так что, помоему, дроссель там нафиг не нужен, чтоб за собой его таскать, вполне хватит резистивного балласта... Ну и про сварку. Уж извените меня, но двойкой приварить гаражный навес невозможно. Прилипить - да, вполне реально, но нормального провара тут не получиш, мал ток... А для мелких работ, да, это самое оно  .Добавлено: Mon Apr 05, 2010 11:33 pm |
AZM писал(а): Konder, гениально! Спасибо за высокую оценку, приятно! Говорят: голь на выдумки хитра - это правда, был бы у меня сварочный бензогенератор, я бы врядли задумался о таком девайсе, а он меня здорово выручает. Добавлено: Mon Apr 05, 2010 11:34 pm |
Hellbringer писал(а): Уж извените меня, но двойкой приварить гаражный навес невозможно. Прилипить - да, вполне реально, но нормального провара тут не получиш, мал ток... А для мелких работ, да, это самое оно .
Вы меня тоже извините - если руки из жопы растут, то и четверкой хер приваришь! На счет внутреннего сопр. акб - согласен, добавь еще и провода. А сам-то сварными работами занимаешься? От чего такая уверенность, что двойкой навес варить не реально? А ворота с сентября работают и падать не собираются! И кстати, отвалившийся навес изначально некий "мастер" варил четвёркой, а он виш ли отпал. Так что скажу: не в токе и диаметре электрода дело, а в правильном подходе и навыке. Добавлено: Mon Apr 05, 2010 11:48 pm |
Так что, помоему, дроссель там нафиг не нужен, чтоб за собой его таскать, вполне хватит резистивного балласта... Дык с дросселем дугу легче разжечь - напруга на хх то маленькая, в отличии от сварочных трансов, вот самоиндукция тут поможет =-) Добавлено: Mon Apr 05, 2010 11:58 pm |
Сварными работами занимаюсь... И уж х*й от лопаты отличить в состоянии. все дело в законе сохранения энергии, его не обдуриш. Если нужно столько-то энергии для прогрева/оплавления свариваемых кромок, то ничего с этим не поделаеш. Свариваемый метал будет отбирать тепло у сварочной ванны, в результате будет не "сплавливание" а наплыв металла, все это прекрасно видно в зоне сварки. Это же вам скажет любой сварщик... При желании, знаете, и четверкой рукожопо приварить можно, так что отвалится, это не аргумент. Nick писал(а): Дык с дросселем дугу легче разжечь - напруга на хх то маленькая, в отличии от сварочных трансов, вот самоиндукция тут поможет =-) А это, кстати, да, вполне может быть Добавлено: Mon Apr 05, 2010 11:59 pm |
А полуавтомат вообще проволокой тоньше миллиметра варит... Добавлено: Tue Apr 06, 2010 12:04 am |
Hellbringer писал(а): Сейчас прикинем время переходного процеса. Не там прикидываешь, ток колеблется из-за кратковременных перекрытий дуги каплями металла, который плавясь отрывается от электрода и переходит в сварочную ванну. Дроссель сглаживает именно эти колебания. Таких микрокапель и микроструек за секунду может быть до 300 штук. Вот и посчитай. А на этапе конструирования пробовал и без дросселя - разница оффффигенная (металл разбрызгивает). Если углубляться в прцесс горения дуги, то скажу, что и крупные капли бывают, с ними дроссель не справится, но такое обычно с говёными электродами (дело тут скорей не в марке а в изготовителе и в качестве просушки). Добавлено: Tue Apr 06, 2010 12:06 am |
и при этом отлично проваривает и наплавляет.... дело в со2? Добавлено: Tue Apr 06, 2010 12:10 am |
Hellbringer писал(а): все дело в законе сохранения энергии, его не обдуриш. Если заметил, я писал, что прогревал предварительным швом.( а уж потом зазор проваривал) Добавлено: Tue Apr 06, 2010 12:11 am |
Можно встречный вопрос, а вы сварными работами занимаетесь? На мет. форуме http://www.chipmaker.ru/index.php?showtopic=717...t=80&start=80 , как видите, никто пока не коментировал, как думаете почему?  Добавлено: Tue Apr 06, 2010 12:17 am |
Ivanych писал(а): и при этом отлично проваривает и наплавляет.... дело в со2? Дело в большем токе и гораздо большей скорости подачи проволоки по сравнению с ручной дуговой сваркой штучным электродом. + нет флюса и шлака, от того наплавляемай металл весь как на ладони. СО2 конечно лучше изолирует ванну, чем газы от обмазки электрода, но не на порядок же. А баллон с углекислотой и осушитель - это уже не портативный аппарат, хотя ... если есть необходимость... Добавлено: Tue Apr 06, 2010 12:23 am |
Hellbringer писал(а): Можно встречный вопрос, а вы сварными работами занимаетесь? На мет. форуме http://www.chipmaker.ru/index.php?showtopic=717...t=80&start=80 , как видите, никто пока не коментировал, как думаете почему?
Профи привыкли работать серьёзнами аппаратами, вот наверное и не заинтересовало никого. К тому же тема там уже обгладана до меня, зря только сунулся. А Вы чё скажете? А сварными занимаюсь давно, бол.мен. сиськимасиськи Последний раз редактировалось: Konder (Tue Apr 06, 2010 12:31 am), всего редактировалось 2 раз(а) Добавлено: Tue Apr 06, 2010 12:27 am |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
