По схеме полумоста с 2153, никак не могу понять, зачем нужен второй полевик Q2. Если смотреть фазы работы: Фаза-1: открыт верхний транзистор, нижний закрыт, питание идет с плюса через Q1 и нагрузку JP1-JP2. Фаза-2: дед-тайм Фаза-3: открыт нижний транзистор, но судя по схеме это ничего не дает Фаза-4: дед-тайм Или йя тупой  или что-то тут не то...Добавлено: Wed Apr 09, 2008 10:55 am |
Тогда объясните как идет ток в фазе-3, если к выходу полумоста подключена нагрузка, ну например вход строчника Добавлено: Wed Apr 09, 2008 11:00 am |
Для начала скачай Семенова, почитай, если не поймешь, вот тогда объяснять будем) Добавлено: Wed Apr 09, 2008 12:07 pm |
Читал Полумост там описывается на рис. 15.7 (стр 351), однако там "средняя точка" задается кондерами Cg1 и Cg2. На "нашей" схеме этой точки нет, вот и непонятно...
Схема в аттаче, как говорится "найти 10 отличий" Добавлено: Wed Apr 09, 2008 12:33 pm
|
1 - плюс -верхний ключ - кап - обмотка -минус --- нагрузка через кап подключается к питанию , заряжается до напряжения питания кап 2 - нижний ключ -кап -обмотка --- нагрузка питается от капа через ключ Ясно? Добавлено: Wed Apr 09, 2008 1:14 pm |
А, теперь понятно, спасибо. Мне изначально казалось что кондер С5 только для фильтрации постоянной составляющей... Добавлено: Wed Apr 09, 2008 1:25 pm |
Добавлено: Wed Apr 09, 2008 1:34 pm |
qic писал(а): 1 - плюс -верхний ключ - кап - обмотка -минус --- нагрузка через кап подключается к питанию , заряжается до напряжения питания кап 2 - нижний ключ -кап -обмотка --- нагрузка питается от капа через ключ Ты тупой ? Какой нахуй кап до напряжения питания, ЕСЛИ БЛЯ ОН НА ДОХУЯ?! Он тупо пропустит переменку, и зарядится до половинного ибо его сопротивление миллипиздрично на таких частотах. Хотя если кому интересно - имхо это полное говно, полноценная средняя точка рулит ибо ещё и выбросы усасывает. Добавлено: Wed Apr 09, 2008 1:56 pm |
TheBypasser Как по вашему, образуется переменка? Вопрос уместен? Последний раз редактировалось: DRV (Wed Apr 09, 2008 10:21 pm), всего редактировалось 1 раз Добавлено: Wed Apr 09, 2008 10:18 pm |
Бля пиздец, НЕ ЖРИ ТАРЕНКУ! Если от средней точки в обе стороны - действительно, откуда чистая переменка может быть? Добавлено: Wed Apr 09, 2008 10:20 pm |
А не ори. Человек правильно пишет, через нагрузку идет переменный ток, те ток меняющий свое направление, причем в обоих схемах. Разумеется при условии что кап разделительный свободно пропускает первую гармонику, те не имеет ограничения по частоте с низу. Добавлено: Wed Apr 09, 2008 10:25 pm |
Бля пиздец, я типа что-то отличное от сказанного тобой какбы написал, да? Исходное утверждение: "1 - плюс -верхний ключ - кап - обмотка -минус --- нагрузка через кап подключается к питанию , заряжается до напряжения питания кап 2 - нижний ключ -кап -обмотка --- нагрузка питается от капа через ключ" Расшифруем - кап заряжен на напряение питания и разряжается через ключ на втором полупериоде. То есть напряжение имеет форму двух экспонент, что возможно лишь при очень малом капе и высказыванию про гармонику ПРОТИВОРЕЧИТ В КОРНЕ! А теперь то, что писал я (и по ходу с чем ты согласен) - кап на дохуя, и весь спектр сигнала (который идёт от несущей и выше за счёт прямоугольной формы) практически бесприпятственно пропускается капом. Ну а постоянная составляющая за несколько качков выходит на половину питающего, что высказыванию qic'а противоречит В КОРНЕ. Кстати ты всё равно тупой - при ЛЮБОМ капе будет чистая переменка  (просто от прямоугольника уйдёт)Добавлено: Wed Apr 09, 2008 10:45 pm |
TheBypasser Зарядится оно до 100% или до 80%или до 30% это интересует только тебя, кроме того кап все равно на напряжение питания выбирается . Суть как описал ее qic (коротко и ясно)остается, так чего трепыхаться то.. Мягко говаря ты неправ. Вместо чтоп признать ошибку очередной наезд, с подстреканием .
Воспользовался услугой сообщить, поможет не поможет уж не мое дело .
Ну и потом составляющие меанра, вторые третьи тд гармоники проходят еще проще чем первая гармоника, если не правильно тебя понял изза спама твоего, извини. Добавлено: Wed Apr 09, 2008 11:29 pm |
>Зарядится оно до 100% или до 80%или до 30% это интересует только тебя А также наверное тех, кто хочет, чтобы у них хорошо работал (полу) мост. >Мягко говаря ты неправ. В чём? В том, что правильно описал суть процесса и исключил бредовые предположения, что dc-blocking кап и фиксированная средняя точка различны по принцыпу действия в симметрично управляемом инверторе? Про гармоники и выше - если не умеешь читать - иди нахуй, я про них писал именно это. Специально для Квика и тебя, если ты с ним согласен - подумайте оба внимательно, для чего разделительный капик В ПОЛНОМ МОСТЕ, и в каких случаях он ставится С точки зрения описанного про полную зарядку капа, он как бы для удвоения напруги должен быть, что полный бред сивой кобылы Добавлено: Thu Apr 10, 2008 12:13 am |
Байпассер , поменьше личных оценок , ато получиш то , о чём просиш=))) DRV - не дави на кляузную кнопку с таким усердием.Этож бля 3 раза на 1 пост умудрился настучать!!!Будеш засирать мне мыло , схватишь преду и как следствие бан. Добавлено: Thu Apr 10, 2008 12:32 am |
Добавлено: Thu Apr 10, 2008 6:15 am |
Всё, заебало - отвечу коротко и лаконично: питание полумостом на 200в питающего напряжения чисто резистивной нагрузки в 100Ом (резистивная - для простоты понимания) на частоте переключения 50кГц с конденсатором отсечки в 1мкФ. Параметры не оптимальны, они подобраны из соображений наиболее наглядной иллюстрации процессов в схеме, как основных, так и паразитных. напряжение на выходе плеча полумоста напряжение на конденсаторе ток в нагрузке (так как она резистивна, можно и нужно считать этот график графиком напряжения нагрузки с поправкой на масштаб и то, что свич посчитал положительным направлением тока направление на выход плеча полумоста, то есть напряжение представлено с точностью до знака). Добавлено: Thu Apr 10, 2008 11:52 am
|
Из сего графика получается , что полумост с одним капом не хуже полумоста с каподелителем. Хотя и не скажу что меня это удивило. Добавлено: Thu Apr 10, 2008 1:45 pm |
неа, не получается - видишь раскачку в начале графика? Добавлено: Thu Apr 10, 2008 1:49 pm |
дык она же так и должна быть.... это нормальный такой переходной процесс в RC-цепочке Добавлено: Thu Apr 10, 2008 4:57 pm |
Ну! В схеме с разделительным капом - да, а с полноценной средней точкой-то такого нет Добавлено: Thu Apr 10, 2008 5:03 pm |
Отделено и перенесено в "Компоненты схем" 2 Пассер - перед тем, как писать пост - Вдохни, мееедленно сосчитай до тридцати трех, выдохни и пиши. Деста из тебя все равно не получится, так что поспокойней. Добавлено: Thu Apr 10, 2008 7:58 pm |
Раз уж отдельной тредой - поехали далее, или нахуя ж кап в мостах. Кап в мостах - штука неебово полезная, если есть ПЛЛ или другая подобная динамическая перестройка частоты (особенно это касается синусоидального драйва). Дело в следующем - полупериоды могут (и, вероятно, будут) ассиметричны, и не факт, что они попадут под резонанс строго. В результате в первичке возникнет постоянная составляющая, ограниченная лишь активным сопротивлением (читай пиздаключам ;-) ). Как бороться - капом блокируем постоянку, получая очень малый паразитный ток. Если же мост с внешгеном, то кап можно не ставить. Добавлено: Thu Apr 10, 2008 10:01 pm |
Предположим .. Выкинули кап из полумоста и подключили трансформатор прям от средней точки транзистров и на землю .. как будет работать трансформатор или тот же резистор? Даа нехватит разрядного тока капа чтоб сформировать второй полупериод (как минимум ).
А постоянка это так мелочи .. она была есть и будет, ни кто с этим и не спорит.
Причем тут мост и полумост ? Так плавно с одной темы на другую сьехать.. Про разделительный кап в мосту это абсолютная не новость к стати. Он там действительно как страховочный вариант и в формировании второго полупериода не участвует. Также испокон веку известно что, УМЗЧ полумост например меньше пукает при включении нагрузки (динамик с вашего позволения) через каподелитель, да делитель предпочтительней особенно в аудио девайсах. То очем пишет наш коллега хорошо известно миру уже мноого лет ну и мне лет 10..15. Нового на грошь, а шуму огого!! Так лучше ? Застукал прям в творческом процессе .Последний раз редактировалось: DRV (Thu Apr 10, 2008 11:44 pm), всего редактировалось 4 раз(а) Добавлено: Thu Apr 10, 2008 11:19 pm |
2 ДРВ Пиши, пожалуйста, не так сумбурно. И буду благодарен, если ты приведешь в божеский вид свой последний пост. Добавлено: Thu Apr 10, 2008 11:23 pm |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
