Сегодня читал о том, как дедок из электролобзика и шкафа сделал мощный инфразвуковой излучатель. Еще какой-то продавец акустики в магазине врубил самый мощный сабвуфер на низкой частоте(чистый синус)-в итоге многим стало плохо. Кто-нибудь занимался инфразвуком? Добавлено: Fri Feb 29, 2008 12:29 am |
как-то по детству пробовал, но до ума не довел-не нашел нормального гена синуса инфранизких частот и усилителя к нему(давно это было), но последствия его действия видел. У знакомого во дворе стояла здоровенная труба, вертикально на какой-то подставке. И заметили, что порой возле нее как-то не по себе все себя ощущают, но не всегда. Потом удалось выяснить, что, похоже, труба работала как органная и от ветра резонировала где-то на инфразвуке (или резонировала на субгармонике-хз), поэтому и ощущения неприятные были. Добавлено: Fri Feb 29, 2008 12:44 am |
Я врубал на инфразвуке свой сабвуфер(тоже синус) минут через 10 тошнить начинает. Судя по книгам умным, самая херовая для человека частота - 7 или 14гц. Добавлено: Fri Feb 29, 2008 8:30 am |
Там разные частоты для разных внутренних органов. Пробовал, когда учился в школе, на дискотеке, неглубокая модуляция музыки... Действует злобно.... Добавлено: Fri Feb 29, 2008 9:24 am |
Я пробовал несколько раз. Включишь и через несколько минут становится плохо, при чем я включал частоту 10гц (синусоиду) Добавлено: Fri Feb 29, 2008 11:48 pm |
Действует не тока звук. Свет, мерцающий с частотой 7 герц тоже сильно бесит. Насчет инфразвука - тут надо или сабвуфер или еще какое специализированое приспособление ибо с обычными колонками полная лажа и ноль эффекта. Я одно время хотел сделать ниипаца мощный генератор инфразвука, но динамика НЧ нормального не нашел. Добавлено: Sat Mar 01, 2008 1:25 am |
Есть идея взять какой-нибудь лист(1м^2) установит в коридоре(или еще где) герметично со стенами. и начать колебать,например, мощной катушкой, лобзиком или кривошипно-шатунным механизмом. Адская вещь будет. кто-нибудь знает как зависит мощность излучения динамика хода(на низкой частоте)? еще сильно действуют биения с двух колонок. Включаем 60гц на одной, на второй 74 и частота биений равна 7 герцам. тоже сильно действует. Добавлено: Sat Mar 01, 2008 1:32 am |
У меня тож была идея зделать ген инфразвука. Только большой он сильно получается. По приблизительным прикидкам не менее 2м куб резонатор нужен. А диффузор, да, должен быть тяжелым и с большой площадью, типа резинового коврика, как у того злобного шкафа или металлического листа. Качать, имхо, механикой, электроникой нецелесообразно - движок, шатун, эксцентрик и т.п. Роберь Вуд в прошлом веке делал такую шьуку, так во всем квартале трубы водопроводные полопались и стены сыпаться начали, причем што общая мощность движка была что-то в пределах пары квт, если я правильно помню. Ещё где-то в сети видел рассказ токаря о том, что у него станок входил в режим инфразвуковых вибраций из-за эксцентричной установки детали и стоять рядом было совершенно невозможно. Добавлено: Sat Mar 01, 2008 12:38 pm |
Была такая мысль, давно, но оставил по причине того, что резонатор огромный получается..консультировался у инженеров в этой области. Вторая проблема- защита себя. Шар, наполненный водородом можно возбудить. В общем слишком оно большое получается и опасное. На разные сабы подавал сигнал- головка "дышит", а толку никакого, я ничего не чувствовал..слишком мал резонатор. Резонансную частоту головки удавалось снижать максимум, что я делал- 11гц., путём "сверления" гофры внизу. Добавлено: Sat Mar 01, 2008 3:24 pm |
да, себя защитить практически невозможно. Инфразвук лезет во все стороны, какая-либо направленность отсутствует - проходит через стены и почти через все материалы. Опять же, можно ненароком и крышу над головой порушить. Добавлено: Sat Mar 01, 2008 3:51 pm |
Инфразвук вызывает чувство страха,потому очень опасен.Включил девайс а потом боишся выключить!  Добавлено: Sat Mar 01, 2008 4:19 pm |
Для получения результата надо использовать или спец излучатель, который очень сложно построить, или модуляцию амплитуды обычного сигнала. Любой динамик на этих частотах даст такое количество гармоник и призвуков, что это сведет на нет воздействие инфразвука... плюс к тому ни один динамик не воспроизведет синусоиду. она будет ограничена, так что хуй там, а не инфразвук. Добавлено: Sat Mar 01, 2008 4:25 pm |
Упырь истину глаголет! Когда-то разрушители мифов пытались пару киловатт динамиков подключить к цифровому генератору, показывали, как динамики на два дюйма диафрагмами болтали, а испытуемый стоял между ними и только хихикал - отсюда был сделан выввод, что инфразвук - лажа. Однако, во первых, нужен чистый синусоидальный сигнал - цифровые и комп генераторы не подходят - ибо они генерят псевдосинус и вся моща раъёбывается по гармоникам. Во вторых, на частоте инфра даже самые НЧ динамики падают до 1 % КПД и ниже. Так что тока механика и большие резонаторы. Добавлено: Sat Mar 01, 2008 7:08 pm |
Инфразвуковые генераторы, использовавшиеся во всяких "левых" экспериментах, вроде как пневматические с несколько-кубометровыми резонаторами были, а не на основе обычных динамиков. Добавлено: Sat Mar 01, 2008 7:55 pm |
ыгы. труба диаметром 0,5м длиной до 10м. Добавлено: Sat Mar 01, 2008 8:39 pm |
Добавлено: Sat Mar 01, 2008 9:24 pm |
Добавлено: Sat Mar 01, 2008 9:42 pm |
Есть, кстати, еще один способ. через трубу дуют вентилятором злым, а саму трубу перекрывают заслонкой, с нужной частотой... Добавлено: Sat Mar 01, 2008 11:15 pm |
Классический способ домашнего получения ультазвука высокой интенсивности (уровня звукового давления) следующий: 2 мощный гена на ультразвук, с разностью частот колебания = равной "нужной" частоте инфры. За счет нелинейных свойств воздуха происходит смешение, читай - перемножение этих частот в результате образуется мощная разностная (инфра) компонента. "Динамики" - пьеза и конденсаторного типа - делаются на коленке из подручных материалов, учитывая острую пространственную ДН таких динамиков на ультразвуке - можно четко сформировать в пространстве положение мнимого источника инфры. Прим: изделие успешно применялось в 60е годы в США и Европе (западной, разумеется) для разгона демонстраций протеста - с неизменно успешным результатом, пока политкорректность не восторжестоввала  Добавлено: Sun Nov 23, 2008 9:16 pm |
ну канешно у такого способа есть главное преимущество: кпд доли процента. основная мощность уйдет вместе с двумя основными УЗЧ гармониками Добавлено: Sun Nov 23, 2008 10:27 pm |
Уважаемый "Санчез", ваш сарказм эффектен, но увы (для Вас) совершенно не эффективен. 1. Аббревеатура "УЗЧ" -обычно обозначает "Усилитель Звуковых Частот", вероятно Вы имели ввиду "УЗК" - УльтраЗвуковые Колебания, но не суть. 2. А суть в том, что основная мощность вовсе "не уйдет" в суммарные кратности преобразования, по причине высокого поглощения воздухом. Вы в курсе, что относительный декремент затухания (по акустическим воздействиям) воздуха мало зависит от частоты воздействия? То есть погонное пространственное затухание, в первом приближении (без учета волновых эффектов) зависит только от величины волнового пробега первых цугов? Похоже, что нет..."Читайте классиков"
И, для начала, ответьте на вопрос: почему у катера (электрички) высокий визгливый гудок, а у большого парохода и тяжелого грузового локомотива - сочный солидный низкий бас? Добавлено: Sun Nov 23, 2008 11:04 pm |
А разве можно как-то в домашних условиях отколибровать два генератора ультразвуковой частоты, выдержав разницу частот с точностью до 1 греца? Например если я хочу ровно 5,6 или 7 герц? Вроде нереал - от температуры плавать будет полюбому. Добавлено: Sun Nov 23, 2008 11:13 pm |
калибровать ничего не надо, - формировать все можно в цифре. Ну или сделать обычные генераторы, но с ЦАПЧ. Добавлено: Sun Nov 23, 2008 11:23 pm |
Добавлено: Sun Nov 23, 2008 11:36 pm |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
