тут появилась идея раз и навсегда иссладовать влияние сильных полей теслы на жив.орг. кто знаком с биологией - подскажите что взять за образцы. я думаю взять когонить из одноклеточных - тех же амеб ибо их проще вырастить, взять червей и еще нужно кого-то из высших. хотел мышей но они блин долго живут. подкажите какуюнить живность, с которой проще будет провести тесты. планируется вращивание вблизи работающей теслы (ну и вдали контрольный образец) Добавлено: Sat Jun 30, 2007 2:29 am |
Мыши подойдут болше всего,незря-же их в лабораториях юзают,их строение похоже на человеческое,их проще достать легко содержать и по ним быстро можно определить ( по их виду и состоянию ) эффект полей,а по червям будет проблематично это увидеть Добавлено: Sat Jun 30, 2007 2:48 am |
по червям и амебам легко - по скорости размножения. а определять аномалии в развитии мышей мне не позволит образование - не биолог. придется медиков подпрягать, недостаток мышей - долго живут. надо будет месяцами выращивать в сильных полях Добавлено: Sat Jun 30, 2007 2:50 am |
Для опыта возьми хотя бы две мыши,одну выращивай в полях,другую вне полей,я проводил пару опытов с растениями, и заметил что растения которые находятся под люстрой чижевского плодоносят и растут быстрее и лутше обычных, для органики полезны отрицательные аэроионы,а положительные заряды губительны ( при HV ) ,по переменной напруге не пробовал. Если будут в ходе твоих опытов неясности,обращайся,мож чем помогу Добавлено: Sat Jun 30, 2007 3:00 am |
Интересно это всё канешна , но какой смысл всех этих исследованей?Вернее какую цэль приследуишъ , Колян? Добавлено: Sat Jun 30, 2007 5:41 am |
Можно было бы дрозофилл заюзать, но среди них куча случайных мутаций, и как их отсеивать-вопрос. По поводу мышей-как вариант, использовать беременную мышь, которая выведет мышат. Я так действие ультразвука изучал, в итоге мышата подросли и перегрызли друг друга, а отсаженная часть их нормально выпросла. Еще из вариантов-какие-нить насекомые, облукчать личинок, а потом смотреть, как они окуклятся и взрослые выведутся. Только насекомых надо с коротким временем развития подобрать. Добавлено: Sat Jun 30, 2007 9:16 am |
Пружина писал(а): Интересно это всё канешна , но какой смысл всех этих исследованей?Вернее какую цэль приследуишъ , Колян? как какую - ведь по сути люди поделились на тех кто верит что hv полезно (вслед за Теслой) и на тех кто верит что оно вредно. надо разобраться Добавлено: Sat Jun 30, 2007 12:47 pm |
Но всех этих людей объединяет одно: вера! :D Добавлено: Sat Jun 30, 2007 1:35 pm |
У нас такая религия 
Мож по старинке выясним кто прафф - стенка на стенку Добавлено: Sat Jun 30, 2007 11:56 pm |
Выеби бабу при работающей тесле несколько раз - через 9 месяцев увидишь результат  А то и раньше - УЗИ никто не отменял.Добавлено: Sun Jul 01, 2007 1:45 pm |
Коль, самое лучшее решение вместо мЫшей пожалуй это мУшки Дрозофилы - всего 4 аллели. отсюда 16 вариантов генов, следовательно можно изучить влияние на каждый ген по отдельности. но на это потребуется пару-тройка месяцев, чтобы получить потомство хотябы 3-4 поколения Добавлено: Sun Jul 01, 2007 2:14 pm |
Тесла вроде, на собственном примере это выяснил... до 85 дожил (поправьте, если ошибся). Хотя, имхо, влияние на потомство четко не исследовано. Добавлено: Mon Jul 02, 2007 11:44 am |
ну.... у теслы куча глюков была  непонятно чем вызванных. возможно он просто себе мозги зажарил теслами до состояния галлюцинаций.
кстати вот персонал дв/св/кв радиостанций, работающий в тах же частотах что и теслы, является желанным гостем в онкодиспансерах и в тому подобных заведениях. они теряют зрение и прочее и прочее. а вы тут говорите - "тесла доказал", да хера с теслой неясно - мутная он личность, ой какая мутная. сказать он мог что угодно Добавлено: Mon Jul 02, 2007 12:04 pm |
короче, Коль, ты давай работай над изучением влияния теслы. я как теслу окончательно соберу тож начну рыться в этом направлении Добавлено: Mon Jul 02, 2007 8:44 pm |
Интересно черт возьми. А какова продолжительность облучения предполагается быть? Не поставишь же сгтц на неделю работать, рехнешься от шума и вони. Вттц тоже имо долго работать хорошо не будет, перегреется что нибудь... Разве что что-нибудь мелкое заюзать, ну или правильную сстц. Добавлено: Mon Jul 02, 2007 9:33 pm |
ZergZone писал(а): Интересно черт возьми. А какова продолжительность облучения предполагается быть? Не поставишь же сгтц на неделю работать, рехнешься от шума и вони. Это точно Вттц тоже имо долго работать хорошо не будет, перегреется что нибудь... Если по-нормальному сделать и правильно настроить - не перегреется. Хотя греется здорово, впрочем в холодное время года можно в качестве печки использовать .[/quote]
Разве что что-нибудь мелкое заюзать, ну или правильную сстц.[/quote] Если детали и осциллограф под руками есть - тогда вперед. Добавлено: Mon Jul 02, 2007 9:42 pm |
Я думаю жэланной чистоты эксперемента в домашних условиях не добицца Добавлено: Mon Jul 02, 2007 11:39 pm |
Смотря в каких домашних условиях
Хотя имхо счет за электричество маленьким не будэт Добавлено: Tue Jul 03, 2007 12:18 am |
Kirillnow писал(а): Хотя имхо счет за электричество маленьким не будэт
Смотря откуда его брать :wink:
Ну метровую теслину юзать не обязательно, под такое дело и микро-вариант подойдёт. Да и не обязательно теслу. Добавлено: Tue Jul 03, 2007 12:50 am |
В каком то журнале читал, что если мышей поместить в деревянную бочку с обмоткой и подать на неё постоянное напряжение, то мыши (в зависимости от родословной) будут жить в среднем в 1,5 раза дольше контрольной группы. Советую попробовать в HV полях с наведённой индуктивностью (например замкнутая на сопротивлении обмотка в переменном поле). Насчёт мышей - следи как быстро и насколько далеко они бегают. Если просто сидят и спят (по сравнению с контролем) значит точно похужило. Добавлено: Sat Jul 07, 2007 12:21 am |
интересно а что если коробочку железную со всеми нужными весчами, дырочками для воздуха и т.п.(желательно через трубку чтобы озона и НО* небыло) поставить на просто коротенькую (сантиметров 30) вторичку ССТЦ(но толстую чтобы опора была) с тором? какбы посадить мышей в торр? поидеи т.к. они не имеют никакого контакта с землей жарить их небудет... но поле там имеет наивысшую интенсивность. или нет? я думаю мышам прожарки не будет поетому и пишу =)) корм добавлять отключая теслу на минутку... Добавлено: Sat Jul 07, 2007 9:58 pm |
А то, что поля ВНУТРИ проводящего объема нет, не учитываем? ))) Добавлено: Sat Jul 07, 2007 10:38 pm |
лучше сстц близко к резонансу (и без стримера соответственно, но с хорошим полем) и на ее тор что нить типа деревянной коробки с мышами Добавлено: Sat Jul 07, 2007 11:24 pm |
AlexDark писал(а): А то, что поля ВНУТРИ проводящего объема нет, не учитываем? ))) +1 Внутри проводящего обьёма електростатическое поле отсутствует Добавлено: Sun Jul 08, 2007 11:34 pm |
Тут крысе всякую хню вырезали и от хирурга я узнал прелюбопытнейшую инфу по сабжу - крыс не оперируют электроскальпелем. А не оперируют из-за того, что те к вч-токам, в отличае от кучи другой живности, очень даже чувствительны. Вывод - значит правильно я делаю, что крысу к тесле не подпускаю нифига. А вот про людей - я долго прикалывался с сстц, мощу ставил большую (терминал за секунду грелся так, что дым шёл после отключения) и жёг ПШ в руке, лампочки об заземление зажигал и просто резики крутил. Так вот, после этого кожа на ладони стала облезать как при обычном ожёге. Это явно не ошибка ибо у Баса похожая хуйня была.
Добавлено: Wed Aug 08, 2007 4:27 pm |
|
Лицензионное соглашение (c)Flyback.org.ru Российское общество любителей высоких напряжений. Использование материалов с данного сайта и форума возможно только с разрешения администрации. |
